최고 변호사, SEC가 XRP 보유자 피해에 대해 책임지지 않은 이유 설명

Deaton 변호사는 특히 XRP 사건과 관련하여 아무도 SEC의 잘못에 대해 책임을 물을 수 없었던 주된 이유를 강조합니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 산업에 대한 불리한 집행 조치에 대해 비판을 받았습니다. SEC의 목표가 투자자 보호라는 주장에도 불구하고 업계 리더들은 위원회가 집행 조치를 통해 미국 투자자들에게 더 많은 피해를 입혔다고 주장합니다.

주요 플레이어는 SEC의 집행 조치가 XRP 커뮤니티 및 LBRY 크레딧(LBC) 토큰 보유자를 포함한 일부 암호화 커뮤니티에 해를 끼쳤다고 생각합니다. SEC가 유가 증권이라고 주장한 후 XRP와 LBC의 가격이 엄청나게 하락했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

결과적으로 많은 사람들은 왜 SEC가 많은 투자자들을 난장판에 빠뜨린 이러한 잘못에서 벗어나도록 허용되었는지 숙고했습니다.

Deaton은 SEC가 고소되지 않은 이유를 설명합니다.

어제 CryptoLaw 설립자 변호사 John Deaton은 SEC가 암호화 투자자, 특히 LBC 및 XRP 보유자에게 초래한 피해에 대해 책임을 지지 않은 이유를 설명했습니다.

SEC 책임 유지: 법은 우리에게 무엇을 말합니까? https://t.co/8FBeHdkUoX

— CryptoLaw(@CryptoLawUS) 2023 년 5 월 30 일

친 XRP 변호사에 따르면 SEC가 책임을 질 수 있는지 여부에 대한 질문은 "주권 면책"의 개념으로 귀결됩니다.

"주권 면책"의 개념을 설명하면서 Deaton은 영국 보통법에서 "왕은 잘못을 저지를 수 없기" 때문에 왕의 관리를 고소할 수 없다고 언급했습니다.

그는 식민지가 점령하면서 "주권 면책"이라는 왕권 개념을 없앴다고 설명했습니다. 그러나 SEC와 같은 연방 기관이 기능할 수 있는 막대한 권한을 부여받았기 때문에 주권 면책 원칙은 미국 법학에서 계속되었다고 Deaton은 말했습니다.

이러한 기관의 과잉 행위를 저지하기 위해 의회는 1933년 증권법을 비롯한 법률을 제정했습니다. Deaton은 또한 의회가 다음을 제정했다고 지적했습니다. "1946년 연방 불법 행위 청구법(FTCA)" 주권 면책의 개념을 더욱 완화하기 위해.

불법 행위 청구법은 개인이나 단체가 미국 정부를 대신하여 행동하는 사람이 범한 민법 위반에 대해 연방 법원에서 미국을 고소할 수 있도록 허용합니다. 그러나 고의적 행동에 대한 면제를 배제한 것은 아니다.

“SEC와 같은 연방 기관은 명예 훼손, 남용 절차 및 악의적인 기소와 같은 의도적인 불법 행위에 대해 책임을 질 수 없습니다. 면제 대상” Deaton이 말했습니다.

SEC 대 Ripple 종료 날짜는 정해져 있지 않습니다.

한편, XRP 커뮤니티 회원들은 SEC 대 Ripple 소송을 종식시킬 수 있는 Analisa Torres 판사의 판결을 간절히 기대하고 있습니다.

Torres 판사의 결정이 내려질 공식 날짜는 없습니다. 그러나 선도적인 블록체인 회사 추측 된 올해가 가기 전에 법적 싸움이 끝날 것이라고.

현재 진행 중인 SEC 대 Ripple 소송에서 Deaton의 기여가 눈에 띄지 않은 것은 아닙니다. 처럼 신고 이전에 여러 XRP 커뮤니티 회원은 사건에 대한 자신의 이익을 보호해 준 Deaton에게 감사를 표했습니다.