트레이드 그룹, 코인베이스 내부자 거래 사건에서 SEC가 '은밀한' 도를 넘었다고 비난

미국 증권거래위원회(SEC)가 이번에는 전 코인베이스(Coinbase) 직원을 대상으로 한 내부자 거래 사건에서 권위를 넘어 부당하게 암호화폐 자산을 증권으로 분류한 혐의로 다시 기소됐다.

22월 XNUMX일 미국 디지털 상공 회의소(Chamber of Digital Commerce) 논쟁하는 이 사건은 SEC의 "집행에 의한 규제" 캠페인의 확장을 나타내며 XNUMX차 시장 거래를 증권 거래로 규정하려고 하기 때문에 기각되어야 합니다.

디지털 상공 회의소(Chamber of Digital Commerce)의 창립자이자 CEO인 Perianne Boring은 “이 사건은 SEC의 관할 범위를 확대하고 디지털 자산에 대한 미국 시장의 건전성을 위협하려는 은밀하지만 극적이고 전례 없는 노력을 나타냅니다.”라고 썼습니다.

상공회의소는 "디지털 자산 시장에 대한 SEC의 잠식"이 의회의 승인을 받은 적이 없다고 강조했으며, 다른 대법원 사건에서 규제 기관은 먼저 의회의 권한을 부여받아야 한다고 판결했습니다.

"의회 승인 없이 행동함으로써 [SEC]는 혼란스러운 규제 환경에 계속 기여하여 보호해야 할 투자자들에게 해를 끼칩니다."라고 트위터에 썼습니다.

상공회의소는 또한 증권 사기에 대한 주장을 제기하면서 SEC가 본질적으로 법원에 XNUMX차 시장이 전 Coinbase 직원에 대한 내부자 거래 사건 "문제적"이라고 제안한 증권 거래를 구성합니다.

Perianne은 “우리는 이러한 자산의 생성, 배포 또는 마케팅과 관련이 없는 제XNUMX자에 대한 집행 조치의 맥락에서 이러한 토큰을 유가 증권으로 분류하려는 [SEC] 시도에 대해 심각한 우려를 가지고 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

상공회의소는 브리핑에서 LBRY 대 SEC 사건을 인용했는데, 여기서 판사는 XNUMX차 시장 거래가 유가증권으로 지정되지 아니할 것 업무.

판사는 상업 계약 변호사 루이스 코헨(Lewis Cohen)의 문서에 의해 설득되었는데, 이 문서는 획기적인 SEC 대 WJ Howey Co. 판결(선례를 세운 사건) 이후 어떤 법원도 기본 자산이 담보임을 인정한 적이 없다고 지적했습니다. 보안 트랜잭션이 존재하는지 여부를 결정합니다.

최신 아미쿠스 브리핑은 13월 XNUMX일 옹호 단체인 블록체인 협회(Blockchain Association)가 제출한 유사한 제출물에 이은 것입니다. SEC는 권한을 초과했습니다. 이 사건에서 "디지털 자산 공간에서 집행에 의한 SEC의 명백하고 지속적인 규제 전략의 최신 일제 사격"이라고 주장했습니다.

관련 : Gary Gensler의 SEC는 게임을 하고 있지만 당신이 생각하는 것과는 다릅니다.

amicus 적요는 amicus curiae 또는 "법원의 친구"가 제출합니다. amicus curiae는 사건과 관련이 없지만 관련 정보나 통찰력을 제공하여 법원을 지원할 수 있는 개인 또는 조직입니다.

SEC는 지난 XNUMX월 전 코인베이스 글로벌 제품 매니저 이샨 와히, 형제 니킬 와히, 동료 사미르 라마니를 고소했다. 사용된 기밀 정보 Ishan이 1.5개의 서로 다른 암호 화폐를 거래하여 25만 달러의 이익을 얻었습니다.