영국 판사는 McCormack 명예 훼손 사건에 대해 Craig Wright에게 1파운드의 손해 배상을 선고했습니다.

런던 법원은 자칭 비트코인 ​​백서 작성자의 명예 훼손 주장을 기각했습니다.

1년 2022월 XNUMX일 월요일 판결에서 영국은 팟캐스터 Peter McCormack이 그를 사기꾼이라고 불러 명예를 훼손했다는 호주 컴퓨터 과학자 Craig Wright의 주장을 판단했습니다.

라이트는 주장 된 그가 나카 모토 사토시, 비트코인 ​​백서의 가명 작성자 및 McCormack을 명예 훼손 혐의로 기소했습니다. 그렇지 않으면 유지합니다.

Wright는 2019년 XNUMX월에 여러 Twitter 증거와 관련하여 Particulars of Claim을 처음으로 제공했습니다. McCormack의 트윗 도전 한 가명 뒤에 있는 자연인이라는 Wright의 주장 사토시 나카모토와 법정 소송을 환영했다.

Wright는 원본 증언에 대해 정면으로 반박합니다.

2019년 XNUMX월, 라이트 수정안 제출 McCormack의 트윗으로 인해 그가 공부하고 있던 교육 기관의 평판이 손상되었음을 언급하면서 원래의 주장대로. 그런 다음 McCormack은 평판 훼손에 대한 증거를 요청했으며, 그 시점에서 Wright는 원래 주장의 많은 중요한 측면을 포기했습니다.

그의 새로운 주장은 그의 원래 증인 진술의 한 측면, 즉 회의에서 연설하도록 수락된 초대를 취소하는 데 초점을 맞췄습니다. Wright는 이러한 취소로 인해 판사가 증거를 찾을 수 없는 평판 손상이 발생했다고 주장했습니다.

Wright는 자신이 몬트리올 회의에 논문을 제출했는지 기억이 나지 않으며 첫 번째 증인 진술에서 어떻게 다른 주장을 하게 되었는지 설명할 수 없다고 말했습니다. 그는 판사가 너무 모호한 것으로 거절한 비공식적인 초청을 받았다고만 말할 수 있었습니다. 그가 이스탄불 회의에 제출한 논문은 사전에 거부되었으며 첫 번째 증인 진술의 주장과도 모순됩니다.

판사는 명예훼손을 인정하지만 경고

또한 Wright의 세 번째 증인 증언의시기, 그의 새로운 재판을 뒷받침하는 그의 불분명한 구두 증거, 원래 사건의 허위를 입증하지 못하는 그의 무능력 그를 상대로 계산.

판사는 공개된 정보 트윗의 범위에 대한 당사자 간의 차이를 해결하는 것은 사법 자원의 적절한 사용이 아니라고 말했습니다.

판사는 Wright가 심각한 피해를 입었다는 사실을 인정했지만 Wright의 심각한 피해 사례를 뒷받침하기 위해 제시된 사실이 거짓으로 판명되었기 때문에 선의로 Wright에게 "명목상의 손해" 이외의 어떤 것도 부여할 수 없다고 말했습니다. 그는 이 전제에 대해 “Joseph vs. Spiller”의 사례를 인정하고 그에 따라 Wright에게 1파운드의 손해 배상을 선고했습니다.

이 주제에 대해 어떻게 생각하십니까? 너에게 쓰기s 그리고 우리에게 말해!

책임 부인

당사 웹 사이트에 포함 된 모든 정보는 선의로 일반 정보 목적으로 만 게시됩니다. 독자가 당사 웹 사이트에있는 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 자신의 책임입니다.