Uniswap은 '미등록 증권'에 대한 집단 소송에 직면해 있습니다.

이번 주 초 Uniswap이 등록되지 않은 증권을 판매하고 사용자에게 이러한 위험을 공개하지 않았다는 주장으로 새로운 집단 소송이 제기되었습니다.

현재는 두 번의 미국 소송, DEX를 상대로 제기된 VC 회사 A16z 및 Paradigm을 포함합니다.

4월 10,400일 암호화 투자자인 Nessa Rixley(노스캐롤라이나)가 제기한 첫 번째 소송은 EthereumMax, Matrix Samurai 및 Rocket과 같은 소액 디지털 자산에 XNUMX달러를 투자한 결과 "상당한 손실"을 경험했다고 주장합니다. 작년 XNUMX월과 XNUMX월 사이의 토끼.

그녀는 Uniswap이 신원 확인을 수행하지 않았고 대량 사기를 수행하기 위해 사기와 같은 디지털 토큰을 나열하기 위해 플랫폼을 사용하는 "사기꾼"에 대한 증권 제한을 부과하지 않았다고 주장합니다. Risley는 Barton LLP와 Kim & Serritella LLP로 대표됩니다.

소송에 참여한 다른 당사자로는 설립자 Hayden Adams와 Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures 및 AH Capital Management와 같은 후원자가 있습니다. 변호사들은 후원자들이 Uniswap의 "거래소 또는 브로커-딜러 등록 실패"를 돕고 방조했다고 주장합니다.

아직 클래스를 인증하지 않았지만 목표는 Uniswap에 투자하고 돈을 잃은 다른 사람들을 끌어들이는 것입니다. 그것은 프로토콜이 증권에 대한 관련 투자의 위험을 공개하지 않았다고 밝혔습니다.

Uniswap은 "러그 당기기"를 허용했습니까?

집단소송에서는 또한 Uniswap이 자사 플랫폼에서 "러그 풀"과 "펌프 앤 덤프"를 허용했다고 주장합니다. 이는 각 거래에 대해 유동성 공급자에게 비용을 지불하는 분산형 거래소의 수수료 구조가 사기를 조장한다는 점을 지적합니다.

이는 Uniswap이 개발자 수수료의 일부를 유지한다는 사실과 함께 DEX를 조용한 사기 조장자로 만드는 이해 상충을 야기한다고 밝혔습니다. 

60페이지가 넘는 문서의 결론은 다음과 같습니다.

피고는 Uniswap이 숨겨지고 엄청난 수수료를 지불한 발행자처럼 이러한 불법 활동으로 상당한 이익을 얻었습니다. 한편, 이러한 사기 거래의 반대편에는 의심하지 않는 사용자들이 가방을 쥐고 있었습니다.

트위터에서는 이번 소송에 대해 다양한 반응이 나왔다. 한편으로는 이번 소송이 똥코인에 대한 명백한 사실을 재탕했다고 믿는 사람들이 있습니다. 분산 된 교환. 그러나 일부 사람들은 이번 소송이 어느 정도 타당하다고 생각합니다.

SEC는 계속해서 암호화폐 회사를 표적으로 삼고 있습니다.

지난 XNUMX월 미국 증권거래위원회(SEC)는 조사를 시작했다. Uniswap에 들어가 플랫폼이 어떻게 사용되고 마케팅되고 있는지 탐구합니다.

2020년 SEC는 소송을 제기 Ripple과 창립자들의 판매 XRP 이를 미등록 증권이라고 합니다. 이 문제는 현재 Ripple과의 법정에서 진행 중입니다. 여기서 거래소는 XRP가 왜 "증권"이 아닌 암호화폐인지에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다. 호위 케이스.

2021년 XNUMX월 규제 감시 기관도 뒤를 쫓았습니다. DeFi 개발자, Blockchain Credit Partners 및 그 경영진은 자신들이 판매한 두 개의 토큰이 "증권"이며 등록되어야 한다고 주장했습니다.  

SEC 집행 이사 Gurbir Grewal은 Blockchain Credit Partners와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.

완전하고 정직한 공개는 해당 증권을 제공하고 판매하는 데 어떤 기술이 사용되는지에 관계없이 증권법의 초석으로 남아 있습니다.

이 주제에 대해 어떻게 생각하십니까? 우리에게 편지를 쓰고 알려주십시오.!

책임 부인

당사 웹 사이트에 포함 된 모든 정보는 선의로 일반 정보 목적으로 만 게시됩니다. 독자가 당사 웹 사이트에있는 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 자신의 책임입니다.