오늘부터 SEC 판결에 대한 그레이 스케일의 주장을 듣기 위해 미국 항소 법원

미국 항소법원은 듣도록 설정 현물 비트코인 ​​ETF 신청을 거부한 SEC의 판결에 대한 그레이스케일의 주장 몇 시간 — 세션은 라이브로 스트리밍됩니다.

SEC는 2022년 XNUMX월 현물 ETF가 사기 위험이 더 크고 투자자를 충분히 보호하지 못한다는 이유로 그레이스케일의 신청을 거부했습니다. 그레이스케일은 애플리케이션에서 사기를 방지하고 투자자를 보호하기 위한 적절한 계획을 보여주지 않았다고 덧붙였다.

그레이스케일은 즉시 SEC를 고소하고 법정에서 결정에 항소했으며 그 이후로 법적 싸움에 휘말렸습니다.

그레이스케일의 주장

그레이스케일의 호소는 현물 ETF가 SEC가 이전에 승인한 선물 ETF와 다르지 않기 때문에 적용을 거부할 근거가 없다는 주장을 중심으로 구성됩니다.

반면에 SEC는 선물 계약이 연방 규제 기관의 감독을 받는 시카고 상업 거래소와 같은 공공 거래소에서 거래되기 때문에 두 가지가 다르다고 주장합니다. CME는 거래소 거래를 광범위하게 감시하고 사기 및 가격 조작을 탐지하기 위한 다양한 도구를 갖추고 있다고 덧붙였습니다.

그레이스케일은 현물 ETF와 선물 ETF 모두 비트코인의 가격에 의존하므로 거래 장소에 관계없이 동일한 수준의 위험을 수반한다고 주장합니다.

몇 달 안에 예상되는 결과

연방 항소 법원 판사는 7월 XNUMX일부터 주장을 경청하고 앞으로 몇 달 안에 최종 결정에 도달할 것으로 예상됩니다.

블룸버그 애널리스트들은 CME 감시가 선물 기반 ETF의 사기 및 조작 적발에 충분하기 때문에 판사가 SEC의 판결을 뒤집을 가능성은 50% 미만이라고 믿고 있습니다. 그러나 이러한 감시가 현물 ETF에도 동일한 방식으로 작동할지 여부는 불확실합니다.

한편 그레이스케일의 수석 변호사는 돈 베릴리 SEC가 유사한 것을 받아들이고 다르게 취급하고 있어 회사의 주장이 강화되고 있으며 항소가 성공할 것이라고 확신한다고 덧붙였습니다. 그는 말했다 :

“기관이 자의적이고 변덕스럽게 행동할 수 있는 가장 기본적인 방법은 같은 사건, 같은 상황을 받아들이고 다르게 취급하는 것입니다. 그리고 본질적으로 그것이 우리가 여기에 있는 것입니다.”

Verrilli는 노련한 변호사이며 과거에 대법원에서 유명 사건을 성공적으로 변호했습니다.