Ripple은 진행중인 소송에서 계속해서 새로운 지지자를 얻고 있습니다. 최신 중 하나는 패러다임, 암호 화폐 및 Web3 회사 및 프로토콜을 지원하는 VC 회사.
패러다임은 지난해 2.5월 기록적인 4.5억 달러 규모의 펀드를 출시했으며, 지난 XNUMX월 안드레센 호로위츠(Andreessen Horowitz)의 XNUMX억 달러 규모의 펀드로 이를 넘어섰습니다. 즉, 이것은 왜 Ripple 소송에 관심이 있는지에 대한 질문을 제기합니다.
금요일은 대리인을 대신하여 서류를 제출하기 위한 것입니다. #리플. 다시 한 번 감사합니다. @FilanLaw! 요약: VC인 Paradigm Operations는 Howey를 사용하여 기초 자산을 증권으로 분류할 수 없으며 그렇게 함으로써 SEC가 의회의 역할을 찬탈하는 실수를 저질렀다고 주장합니다. https://t.co/7gTT1yFXyq
— WrathofKahneman(@WKahneman) 2022 년 11 월 12 일
Paradigm은 Ripple 소송의 결과가 크립토 및 Web3 회사의 설계 및 운영에 극적인 영향을 미칠 가능성이 있어 amicus Brief 제출 요청이 있다고 말합니다.
회사는 SEC가 옹호하는 언어를 무심코 채택한 결정이 패러다임과 사용자에게 이익이 될 수 있는 방식으로 신기술을 활용하려는 다른 사람들에게 전면적이고 의도하지 않은 영향을 미칠 수 있다는 것을 우려하기 때문에 이 사건에 참여하기를 원한다고 말합니다.
표면적으로는 XRP 토큰의 특정 제안 및 판매가 유가 증권 제공 여부에 관한 것일 수 있습니다. 그러나 SEC는 XRP 토큰과 더 나아가 다른 많은 암호화 자산이 그 자체로 유가 증권이라고 주장하기 때문에 SEC의 수사학은 요구하거나 법률이 지원한다고 주장하는 것 이상으로 나아갑니다.
법원에 제출된 문서에서 Paradigm은 법원을 통해 새로운 권한을 얻으려는 SEC의 시도가 규제 초과라고 주장했습니다.
패러다임의 주요 주장은 Howey 테스트의 오용에 가깝습니다. 이 보고서는 포괄적인 연구에서 연방 항소 법원이 투자 계약 거래의 대상이 되는 자산 자체가 증권이거나 해당 자산의 후속 양도가 증권 거래가 될 것이라고 판시한 적이 없으며 SEC도 없음을 확인했다고 지적합니다. 그러한 권위를 인용했습니다.
James K. Filan이 공유한 최근 업데이트에서 두 명의 변호사 Kayvan B. Sadeghi와 Shailee Diwanji Sharma가 Paradigm Operations를 대신하여 소송에 출두했습니다.
출처: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security