가스비는 얼마인가요? 블록체인 세계에서 가스비는 사용자가 각 거래마다 블록체인 네트워크에 지불해야 하는 수수료입니다. 예를 들어, 사용자가 이더리움에서 이체를 하면 채굴자는 거래를 완료하기 위해 해당 거래를 패키징하고 블록체인에 올려야 합니다. 이 과정은 블록체인의 컴퓨팅 자원을 소비하며, 채굴자에게 지불되는 수수료를 가스비라고 합니다.
가스 경제
각 퍼블릭 체인이 사회 또는 도시이고, 가스가 사용자가 도시의 다양한 활동에 필요한 통화가 될 것이며, 가스의 경제적 설계가 퍼블릭 체인의 미래 발전에 광범위한 영향을 미친다고 상상해 보세요. 오늘은 성능과 가치 포착의 관점에서 가스 경제의 중요성을 설명하겠습니다.
퍼포먼스
– 솔라나의 빈번한 네트워크 정체
7월 초, 솔라나 메인넷은 합의를 잃었고, 블록 생성이 6시간 동안 중단되었습니다. 새로운 NFT 프로젝트의 NFT 채굴로 인해 메인넷이 다운되었습니다. 사용자는 주조 성공률을 높이기 위해 가능한 한 많은 거래를 전송하기 위해 봇을 활용했습니다. 이로 인해 솔라나 메인넷에서 초당 XNUMX만 건의 거래가 발생해 네트워크에 장애가 발생했습니다. 더욱이 솔라나는 검증자 간 특별한 거래 메시지로 합의 메시지를 전송하기 때문에, 혼잡한 네트워크 역시 합의 메시지의 정상적인 전송을 불가능하게 하여 결국 합의의 상실로 이어졌습니다.
솔라나의 다운타임은 이번이 처음이 아닙니다. 지난 17월, 퍼블릭 체인은 히트 프로젝트 레이디움(Raydium) 출시 당시 온체인 봇에 의해 생성된 막대한 거래량으로 인해 30시간의 다운타임을 겪었습니다. 2022년 44,000월 말 시장 붕괴로 인해 BTC 가격이 33,000달러에서 XNUMX달러로 급락하고 많은 차익거래 기회가 창출되면서 XNUMX시간 동안 솔라나 다운타임이 발생했습니다. 한편, DeFi를 중심으로 한 솔라나의 청산/차익거래 봇은 계속해서 대규모 거래를 생성해 네트워크 다운타임을 초래했습니다. 솔라나를 기존 IT 시스템과 비교해 보면 다운타임이 DDoS 공격과 유사하다는 것을 알 수 있습니다.
“DDoS(분산 서비스 거부) 공격은 여러 소스에서 트래픽을 추가하여 네트워크의 처리 용량을 초과하여 실제 사용자가 필요한 리소스나 서비스를 얻을 수 없도록 하는 것을 말합니다. 공격자는 네트워크가 처리할 수 있는 것보다 더 많은 트래픽을 네트워크에 보내거나 애플리케이션이 관리할 수 있는 것보다 더 많은 요청을 보내는 방식으로 DDoS 공격을 시작하는 경우가 많습니다."
본능적으로 많은 사람들은 솔라나의 다운타임이 퍼블릭 체인 설계에 기인한다고 생각할 것입니다. 솔라나의 모놀리식 디자인은 필연적으로 다운타임을 초래합니다.
현재 주류 퍼블릭 체인은 모듈식과 모놀리식이라는 두 가지 디자인을 사용합니다. 모듈형 아키텍처는 실행 계층의 붕괴가 합의 계층의 보안을 손상시키지 않도록 합의, 저장 및 실행이 별도로 구현되는 모듈화된 배포를 의미합니다. 동시에 Avalanche의 Subnet, ETH 2.0 및 Celestia의 Rollup이 채택한 주류 설계는 모두 대규모 트랜잭션을 분산시킬 수 있습니다. 반면, 솔라나 전체는 빠른 트랜잭션이 가능하도록 설계되었으나 확장성과 보안이 희생되었습니다.
그러나 퍼블릭 체인의 모듈식 설계는 핵심이 아닙니다. 왜냐하면 합의는 안전하게 유지되었음에도 불구하고 개별 롤업은 매우 짧은 기간에 압도적인 거래에 직면할 때 다운타임으로 인해 여전히 어려움을 겪을 수 있기 때문입니다. 즉, 모듈식 설계는 퍼블릭 체인의 시스템적 위험(예: 특정 롤업이 중단될 수 있지만 나머지는 살아남을 수 있음)을 낮췄습니다. 가스 설계는 솔라나 다운타임의 진짜 이유이며, 설계가 개선되지 않으면 더 많은 네트워크 다운타임이 발생하게 됩니다.
– 다양한 체인의 가스 메커니즘
아래 그림은 세 가지 주류 퍼블릭 체인의 가스 설계를 보여줍니다. 솔라나에서는 가스 요금이 서명 수에 따라 결정됩니다. 거래에 사용되는 서명이 많을수록 가스 요금이 높아집니다. 그러나 각 트랜잭션의 최대 메모리 용량과 트랜잭션당 최대 가스 요금이 고정되어 있어 사용자가 대량 트랜잭션 요청을 보내는 데 드는 비용을 쉽게 계산할 수 있습니다. 더욱이, 솔라나의 거래는 순서대로 이루어지지 않습니다. 즉, 대규모 요청을 보내는 데 드는 비용이 이익(차익거래, NFT 채굴 등)보다 낮을 때 사용자는 봇을 사용하여 대규모로 거래를 보내 가능성을 높인다는 것을 의미합니다. 거래의 실행. 이는 솔라나에서 다운타임 이벤트가 발생한 이유이기도 합니다.
Ethereum과 Avalanche는 유사한 가스 설계를 공유합니다. 둘 다 기본 수수료와 우선 순위 수수료를 특징으로 하며, 이는 더 높은 우선 순위 수수료를 가진 거래가 먼저 실행되기 때문에 본질적인 순서 문제를 야기합니다. 따라서 사용자는 여전히 봇을 사용하여 Ethereum 및 Avalanche에서 대규모 트랜잭션을 생성할 수 있지만 우선 순위 수수료가 부족하면 아무리 많은 요청을 보내도 트랜잭션이 실행되지 않으며 줄을 서야 합니다. 가스 비용을 고려하면 이러한 설계는 경제적 차원에서 대규모 거래로 인해 발생하는 네트워크 다운타임 가능성을 제거합니다.
출처[1]
– Solana의 개선
경제적 고립은 항상 방법론적 고립보다 그 목적을 더 잘 달성했습니다. 솔라나는 이미 우선 수수료와 유사한 개념을 도입하여 자체 수수료 시장을 구축하기 시작했습니다. 한편, 솔라나의 NFT 마켓인 Metaplex도 무효 거래 페널티(Invalid Transaction Penalty)라는 새로운 개념을 채택할 예정입니다. 이는 사용자가 NFT를 발행할 때 유효하지 않은 거래에 대해 수수료를 지불해야 함을 의미합니다.
가치 포착
가치 포착은 가스(체인의 기본 암호화폐) 시가총액을 통해 가스 경제를 반영합니다. 네이티브 코인의 시가총액은 대략 현금 흐름과 금전적 프리미엄이라는 두 가지 요소에 의해 결정됩니다.
- 현금 흐름
가스 요금을 청구할 때 대부분의 퍼블릭 체인은 동일한 접근 방식을 따릅니다. 즉, 이더리움에서 사용자를 유치하기 위해 가스 요금을 최대한 낮추는 것입니다. 현금 흐름의 관점에서 볼 때 이러한 접근 방식은 지속 가능하지 않습니다. 세 가지 주요 퍼블릭 체인 중에서 네트워크가 여전히 더 많은 Ether를 발행하고 있음에도 불구하고 Ethereum만이 상당한 순 현금 유입을 보이고 있습니다. 추가 발행을 일종의 보조금으로 생각한다면, 연간 발행률을 25.7%로 가정할 때 이더리움의 일일 순 지출액은 약 3.21만 달러가 될 것입니다. 반면 솔라나와 아발란체는 하루 평균 수입이 6,250달러, 42,000달러, 일일 순지출이 4.6만 달러, 1.86만 달러, 연간 발행률은 6.93%, 5.22%이다. 높은 순 지출과 높은 발행률은 퍼블릭 체인 코인의 시가총액을 크게 희석시킵니다.
출처[2]
현금 흐름의 목적지를 살펴보겠습니다. 이더리움의 현재 메커니즘에 따르면 기본 수수료는 소각되고 우선 순위 수수료는 채굴자에게 제공됩니다. 검증자에게 가스 수수료를 제공하는 Solana 및 Avalanche의 가스 연소 및 분배 메커니즘과 비교할 때, 채굴자 보상은 가치 포착을 타협하는 설계입니다. 이더리움은 블록 생성을 위해 PoW 설계를 사용하며, 대부분의 채굴자는 채굴된 토큰을 판매하여 채굴 비용(전기 요금 및 유지 관리 비용 등)을 충당하는 비즈니스 모델을 채택합니다. 따라서 채굴자에게 지불되는 가스비 중 일부는 생태계 밖으로 나갈 가능성이 높습니다. 노드를 운영하는 데 드는 비용은 채굴 공장을 운영하는 것만큼 높지 않기 때문에 검증인에게 가스비를 주는 것이 더 나을 것입니다. 지속적인 운영 비용이 크지 않기 때문에 검증인은 받은 보상을 노드에 투자할 가능성이 높으며, 이는 네이티브 코인의 가치를 희석시키지 않고 생태계를 더욱 안전하게 만듭니다. 소각 수수료는 가치를 포착하고 노드 스테이커와 토큰 보유자 모두에게 이익을 주는 가장 직접적이고 효과적인 방법일 수 있습니다. 또한 MEV는 퍼블릭 체인의 또 다른 주요 수익원을 구성합니다. Flashbots의 통계에 따르면 2020년부터 현재까지 600억 달러 상당의 MEV가 채굴자들에게 지급되었으며, 이는 보수적으로 추정한 수치입니다.
출처[3]
– 금전적 프리미엄
금전적 프리미엄은 실제 가치와 가치 저장 측면에서 퍼블릭 체인 코인의 가치 상승을 의미합니다. 대부분의 기존 퍼블릭 체인 코인은 대규모 발행을 진행하고 있어 가치 저장이 열악하며, 실용 가치가 시가총액의 근간을 이루고 있습니다. 퍼블릭 체인 코인 생태계의 성장은 이를 결제 수단으로 사용할 수 있는 시나리오를 만들어 낼 것입니다. 예를 들어, 대부분의 NFT 거래는 퍼블릭 체인 코인으로 결제됩니다. 한편, 대부분의 신흥 퍼블릭 체인은 실용적인 가치를 주요 감사 수단으로 간주하므로 트래픽과 신규 사용자를 유치하기 위해 무시할 만한 가스 요금을 설정했습니다. 한편 일부 퍼블릭 체인은 더 많은 개발자가 생태계에 DApp을 구축하도록 장려하기 위해 수억 달러 상당의 기반을 구축했습니다. 이러한 접근 방식의 논리는 초기에 사용자를 유치하기 위해 대규모 투자를 하고 나중에 비용을 회수하려는 것입니다.
결론
요약하자면, 퍼블릭 체인의 가스 설계는 퍼블릭 체인의 향후 개발에 중대한 영향을 미칠 것이며, 잘못된 설계는 가치 포착 능력이 저하되고 심지어 성능 병목 현상이 발생할 수도 있습니다. 퍼블릭 체인 프로젝트를 평가할 때 가스 설계를 통해 개발 전략과 미래 성장에 대한 대략적인 그림도 얻을 수 있습니다.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
출처: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/