Vitalik Buterin은 온체인 거버넌스의 현재 상태를 비판했습니다. 트위터 게시물에서,보다 분권화되기 위한 노력의 일환으로 blockchain 프로젝트 부당하게 되었다 토큰 기반 투표에 의존합니다.
Vitalik은 토큰 기반 투표 시스템이 불합리하다고 주장합니다.
그의 트윗 읽기:
토큰의 가치를 정당화하기 위해 "거버넌스 권한"을 사용하는 것은 병리적입니다. 문자 그대로, "다른 사람이 특정 관심사에 맞게 프로토콜을 변경하기 위해 나중에 나와 다른 많은 사람들로부터 X를 구매할 수 있기 때문에 $X를 구매합니다."라고 말하는 것입니다.
Buterin에 따르면: 동전 투표 거버넌스의 유일하게 수용 가능한 형태이며, 분권화는 지금 당장 할 수 있는 가장 중요한 것입니다.
부 테린 블로그, 또한 탈중앙화 프로토콜이 대부분의 의사 결정 프로세스가 토큰 투표를 통해 온체인에서 이루어지는 것을 목표로 해야 한다는 널리 퍼진 믿음을 불식시킵니다. 에 의해 만들어진 주장 부 테린 제작자와 개발자가 보다 민주적인 거버넌스 구조를 찾도록 장려할 수 있습니다.
모르는 사람들을 위해 암호화 프로젝트가 일반적으로 토큰이라고 하는 일종의 토큰을 도입하는 것은 정상입니다. 거버넌스 토큰, 사용자가 코드 변경 또는 프로젝트 자금 사용에 대해 투표할 수 있습니다. 이러한 토큰은 공개 시장의 주식과 유사하게 기능하여 보유자에게 투표권과 발행 회사의 지분을 모두 부여합니다.
양도 가능한 "거버넌스 토큰"은 고래에게만 더 많은 권한을 부여합니다.
Buterin은 이 시스템의 주요 문제는 단순히 토큰으로 운영될 때 부유층이 의사 결정 과정을 통제하거나 영향을 미치는 경향이 있다고 주장합니다.
허드슨 제임슨XNUMX년 동안 이더리움의 핵심 개발자 회의 코디네이터로서 거버넌스에 깊이 관여한 은 이에 동의했습니다.
Jameson은 The Defiant over Telegram에 다음과 같이 말했습니다.
부의 집중 외에도 부테린은 보유량이 적은 사용자는 관여할 동기가 거의 없고 현명하지 못한 판단을 지원하기 위해 뇌물을 받을 이유가 많다고 주장합니다. 소액 보유자는 해로운 결정에 의해 큰 영향을 받지 않을 것이기 때문에 그녀가 그것을 지원하는 대가로 받는 뇌물은 무료이며 단순한 돈입니다.
잘못된 보안 감각
Buterin의 주요 주장은 다음과 같습니다. 그가 쓰는대로,
“단순한 경제적 추론이 제안하는 것보다 금융 시장 이용과 같은 모호한 형태를 포함하여 노골적인 유권자 뇌물 사례가 훨씬 적습니다… 모든 암호 화폐 커뮤니티는 자신이 안전하다고 믿도록 스스로를 속였습니다. 분명한 질문은 왜 아직 직접적인 공격이 더 많이 발생하지 않았는가 하는 것입니다.”
그는 크게 세 가지 이유를 든다. 우선, 현재 암호화폐에는 활발한 커뮤니티가 있습니다. 그것은 명확한 목표를 가진 최근에 설립된 국가와 비슷합니다. 둘째, 덜 공정하더라도 고래 신속하게 조정할 수 있는 것이 보호입니다. 셋째, 뇌물을 확대할 수 있는 자원이 아직 충분히 개발되지 않았기 때문입니다(그러나 빠르게 다가오고 있습니다).
Buterin은 대신 futarchy와 포크를 옹호합니다.
부테린 장소 포크 과 후타치 거버넌스 문제에 대한 잠재적 솔루션으로 공격자의 위협을 낮추고 프로젝트 관리를 향상시킵니다.
futarchy의 각 투표는 스테이크입니다. 결정에 투표한 사람들은 원하는 결과를 달성한 경우 반대 투표한 사람들로부터 보상을 받습니다(반대의 경우도 마찬가지).
이더리움 공동 창립자는 탈중앙화 금융 이니셔티브가 스킨 인 게임 투표를 구현하여 포크를 준비하도록 조언합니다. 커뮤니티는 비참한 선택을 한 경우 프로젝트를 포크할 준비가 되어 있어야 합니다(Buterin은 Steem에서 Hive의 하드 포크를 예로 언급함).
출처: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/