지난 달 Web 3에 대한 모든 관심과 분열적인 논쟁을 통해 여러분은 제XNUMX의 보다 분산된 인터넷 시대에 대한 아이디어가 완전히 새로운 것이라고 생각할 수도 있습니다.
사실, "웹 3.0"은 Google, Facebook과 같은 대형 인터넷 플랫폼의 지배로 인해 발생한 사회적, 문화적, 정치적 왜곡과 웹 2.0 데이터의 부정적인 영향에 대한 3년 동안의 논의의 일부였습니다. 주도경제. 이는 Ethereum과 Polkadot의 공동 창업자인 Gavin Wood가 지난 주 CoinDesk가 다시 게시한 2014년 블로그 게시물을 통해 주도한 Web XNUMX와 같은 최신 암호화 기반 반복보다 훨씬 앞서 있습니다.
당신은 읽고 있습니다 돈을 다시 생각, 돈과 인간의 관계를 재정의하고 글로벌 금융 시스템을 변화시키는 기술적, 경제적, 사회적 사건과 동향을 매주 살펴봅니다. 전체 뉴스레터를 받으려면 구독하세요 여기에서 지금 확인해 보세요..
이 격렬한 논쟁의 양쪽 모두 합리적인 관점을 가지고 있습니다. 거기에 크리스 딕슨 포지션 Web 3 프로젝트가 실질적인 가치를 창출하고 있으며 그에 상응하는 잭 도시 위치 이 용어는 벤처 캐피탈리스트가 지분과 토큰 투자를 늘리기 위해 활용하는 전문 용어일 뿐입니다.
두 명의 유명한 "Tims"(아래에서 논의)를 포함한 똑똑한 사람들이 오랫동안 Web 2.0에서 나가는 방법을 모색해 왔다는 사실은 Web 3 프로젝트가 가치 있는 야망을 갖고 있으며 성공할 경우 공공 혜택과 비즈니스 보상이 있을 것임을 시사합니다.
반면에, 이 오랜 역사는 매우 큰 문제를 해결하는 것이 어렵고 투자자들이 거창한 약속을 받아들이는 것이 현명할 것이라는 점을 상기시켜 줍니다.
이러한 입장에 대한 의견은 제쳐두고 Web 2.0의 핵심 구조적 문제와 이를 변경해야 하는 이유에 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 이는 웹 3의 발전을 요구하는 근본적인 문제, 즉 인터넷을 지배하는 거대 기업의 이익과 일반 대중의 이익 사이의 불일치를 드러냅니다.
블록체인 기술은 이를 해결하는 데 도움이 될 수 있지만 결코 솔루션의 유일한 부분이거나 반드시 가장 중요한 부분은 아닙니다. 경쟁하는 민간 및 공공 이익을 하나로 모으는 비즈니스 모델을 활성화하려면 기술(분산형 및 중앙 집중형), 규제 및 경제적 근거가 혼합되어 있어야 합니다.
하지만 먼저, 우리가 어떻게 여기까지 왔는지에 대한 질문은 웹 3의 오랜 역사를 살펴볼 필요가 있습니다.
웹 3은 '웹 2.0이 아니다'를 뜻한다.
Web 3는 사회가 Web 2.0과 그 독점 문제에서 벗어나야 한다는 생각과 개념적으로 분리될 수 없습니다. 오랫동안 웹 3은 단순히 "웹 2.0 이후의 모델"을 의미했습니다.
유명한 기술 출판사인 Tim O'Reilly의 최근 기사에 따르면, Tim Berners-Lee 경은 2006년에 업그레이드가 필요하다는 신호를 보냈습니다. 이때 월드 와이드 웹의 발명가는 자신의 오랜 비전을 설명하기 위해 "웹 3.0"이라는 용어를 만들었습니다. 새로운 "시맨틱 웹". Berners-Lee는 범용 데이터 형식과 인공 지능의 발전으로 제XNUMX자에 의한 중개 필요성이 제거되어 진정한 "기계 간" 통신 네트워크가 가능해지는 것을 보았습니다.
Berners-Lee가 정말로 "웹 3.0"을 만들어냈는지는 확실하지 않습니다. (O'Reilly의 칼럼에 링크된 2006년 New York Times 기사의 인용문에는 전설적인 컴퓨터 과학자가 "사람들은 계속해서 웹 3.0이 무엇인지 묻습니다"라고 말했습니다. 이는 다른 사람들이 그보다 먼저 웹 2.0이라는 용어를 언급했음을 암시합니다.) 덜 논란의 여지가 있는 생각은 다음과 같습니다. O'Reilly 자신은 영향력 있는 2004년 에세이에서 이를 설명하기 전에 이 아이디어를 중심으로 2005년 컨퍼런스를 개최한 후 "웹 XNUMX"이라는 용어를 만들었습니다.
2004년에는 XNUMX년대 후반 닷컴 거품의 생존자인 구글, 페이스북, 아마존이 지속적으로 성장하는 가치 커뮤니티를 중심으로 막대한 시장 지배력을 강화했다는 사실이 잘 알려져 있습니다. O'Reilly가 한 일은 그들의 지배력을 가능하게 하는 새로운 네트워크 효과 중심 비즈니스 모델에 이름을 부여한 것입니다. 즉, 광고주를 위한 허니팟을 만들기 위해 더 많은 사용자를 자체적으로 끌어들이는 공통 플랫폼에서 계속 확장되는 대량 사용자 기반입니다. 이러한 강력한 중개자의 출현은 정보 게시자와 사용자가 서로 직접적이고 무허가로 액세스할 수 있을 것으로 예상되는 인터넷의 원래 분산형 아이디어에서 완전히 벗어난 것입니다.
이 시스템이 사회적으로 해로운 시스템이라는 점, 플랫폼 성공의 원천, 즉 전례 없는 엄청난 양의 사용자 데이터를 수집하고 해당 정보의 광고주 및 기타 구매자를 위해 이를 패키지화하는 능력이 플랫폼 성공의 원천이라는 점은 대부분의 사람들에게 즉시 명백하지 않았습니다. '감시 자본주의'로 진화한다.
사람들은 우리가 이 소수의 플랫폼이 정보를 휘두르는 강력한 통제력에 의존하게 될 것이라고는 예상하지 못했습니다. 하물며 우리의 눈알에 대한 접근 권한을 넘겨주고 손가락을 클릭하는 과정에서 우리가 감시를 받고 반향실 그룹에 갇히게 되며, 자신도 모르게 타겟광고와 허위정보로 조작하고 있습니다.
이것이 제가 말하는 잘못 정렬된 비즈니스 모델, 즉 생산 소유자에게 서비스를 제공하지만 그들이 서비스를 제공해야 하는 고객에게는 서비스를 제공하지 않는 비즈니스 모델을 의미합니다. 이는 사회가 정보를 배포하는 데 매우 역기능적인 방법입니다. 미래의 웹이 해결을 기다리고 있는 문제입니다.
'웹 3.0'이 웹 3이 되다
Gavin Wood의 2014년 에세이 당시 우리가 처한 혼란은 더욱 분명해졌습니다. 그것을 보는 새로운 방법도 있었습니다.
블록체인 기술 옹호자들은 이제 이를 중앙 집중식 인터넷의 문제를 해결하는 방법일 뿐만 아니라 문제를 구성하는 새로운 방법으로 간주하고 있습니다. 블록체인 중심 개념인 '신뢰'에 집중하면서, 당시 이더리움을 공동 창립한 우드는 탈중앙화의 비효율이 독점의 중앙집권화로 가는 문을 열었다는 표준 경제 이론에서 시선을 옮겨 웹 2.0으로 밀어붙였다. 의 메타 문제: 분산된 커뮤니티 간의 불신으로 인해 사람들은 중앙화된 기관에 돈과 귀중한 정보의 교환을 조정하도록 맡깁니다. 은행과 돈에 대해 항상 사실이었던 것이 이제 또 다른 귀중한 상품인 데이터의 교환 영역에서 볼 수 있습니다.
다음 단계는 이더리움과 같은 블록체인이 Google과 같은 중앙 집중식 실체에 대한 신뢰를 대체하면서 공개 프로토콜과 분산 검증 네트워크를 통해 교환을 추적하는 검증 가능하고 "진실한" 수단의 대안을 제공한다고 가정하는 것이었습니다. 우리가 이를 달성할 수 있다면 독점 플랫폼을 분산형 데이터 공유 커뮤니티로 대체할 수 있다는 주장이 나왔습니다. 애플리케이션이 해당 커뮤니티의 금전 및 정보 거래를 서비스하는 비즈니스 모델이 등장할 것입니다. 그러나 "자주 주권적 정체성"이라는 개념에 따라 귀중한 개인 데이터에 대한 통제권은 각 개인 사용자에게만 있습니다.
Wood는 이러한 아이디어에 너무 집중하여 Ethereum을 떠난 후 Parity Labs에서 이 거대한 인터넷 수정 목표에 전념했습니다. 그는 3년 웹2017재단을 설립하면서 웹 3.0을 웹 3으로 효과적으로 재브랜딩했다.
교량 건설
3년 후 Web XNUMX가 거의 일상적인 단어가 되고 NFT(Non-Fungible Token)와 같은 암호화폐 제품과 주로 연관되면서 우리는 이러한 목표를 달성하고 있습니까?
배심원은 나갔다. 한 줄의 분석을 위해 다음과 같은 트위터 비평을 읽어보세요. 전 트위터 CEO 잭 도시(Jack Dorsey)의 그는 Web 3 산업이 실제 기능보다 VC 수익에 더 중점을 두고 있다고 주장했습니다. 또 다른 경우에는 다음과 같은 사람들의 정중한 답변을 참조하세요. 발라 지 스 리니 바산, 그는 트위터 사용자가 플랫폼의 "사회 계약"을 신뢰해야 하는 필요성보다 이더리움의 무신뢰 "스마트 계약"이 우월하다고 선전했습니다.
또는 Signal 창립자 Moxie Marlinspike(본명: Matthew Rosenfeld)의 블로그 게시물이 있습니다. 그는 Web 3가 암호화폐 치어리더들이 믿는 것보다 훨씬 달성하기 어렵다고 주장했습니다. 자체 웹 서버를 운영하는 데 드는 비용과 번거로움으로 인해 자연스럽게 사람들이 통제권을 미루게 되기 때문입니다. 보다 효율적인 중앙 집중식 플랫폼. 이에 대해 비트코인의 SPV(단순 결제 확인) 지갑을 예로 들어 무결성을 유지하고 중앙 서버에 대한 의존성을 피하면서 정보를 처리할 수 있는 경량 사용자 제어 소프트웨어의 예로 전 비트코인 핵심 개발자였던 Mike Hearn의 미묘한 반응이 촉발되었습니다.
모든 측면이 유효한 포인트를 만듭니다. 한 가지 확실한 것은 우리가 매트릭스를 탈출하려면 아직 갈 길이 멀다는 것이다. 블록체인의 "신뢰할 수 없는" 교환 모델은 해결책의 일부일 수 있으며, 집단 행동의 힘이 중앙 집중식 플랫폼의 네트워크 효과 이점을 극복할 수 있는 분산형 자율 조직(DAO)의 출현과 마찬가지로 수정 사항의 일부일 수 있습니다.
그러나 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. O'Reilly가 최근 기사에서 주장한 것처럼 Web 3가 "이상주의"를 넘어 "분산형 신뢰를 위한 일반적인 시스템이 되려면 현실 세계, 법률 시스템 및 운영 체제와의 강력한 인터페이스를 개발해야 합니다. 경제."
다행히도 사람들은 그러한 다리를 건설하고 있습니다. 수요가 그들을 이끌 것입니다. 우선, 변호사가 통제하는 주류 미디어 기업이 NFT 및 메타버스 산업에 진입하려면 이러한 정규화 기능이 구축되어야 합니다. 그럼에도 불구하고 O'Reilly의 관점에서는 블록체인과 암호화폐는 단독 솔루션이 아닙니다. 다른 많은 요소가 필요합니다.
여기서 목표를 잊지 말자. 인류를 위해서 우리는 웹 2.0의 난국에서 벗어날 방법이 필요하다. 계속 노력하세요, Web 3 빌더 여러분.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/