Goldman Sachs의 CEO가 프라이빗 블록체인에 대해 오해하고 있는 것

다음 뉴스 항목 중 하나만 진짜이지만 언젠가는 모두 똑같이 우스꽝스럽게 들릴 것입니다.

표제, 1896:

선도적인 마차 제조업체인 Wagoneer & Sons의 소유주가 제조 공정을 개선하기 위해 "내연 기관"이라는 새로운 기계를 채택했다고 발표했습니다. “가스 엔진은 강력하지만 위험합니다.”라고 주인이 말했습니다. “우리는 그것들을 사용하여 더 나은 마차를 만들 것입니다.

표제, 1918:

미국 양초 제작자 협회(American Association of Candle Makers)는 왁스 제조 공정을 전기화하기 위한 새로운 이니셔티브를 발표했습니다. 전기는 조명에 사용하기에는 너무 위험하지만 값싼 양초를 만드는 데 사용할 수 있다고 믿습니다.

표제, 1989:

미국 우편 서비스는 편지와 엽서의 분류 및 배달 속도를 높이기 위해 "인터넷"이라는 새로운 기술을 채택할 것입니다.

표제, 2022:

주요 투자 은행의 CEO는 은행과 같은 레거시 중개자를 제거하기 위해 발명된 기술인 블록체인이 구식 방법을 점진적으로 개선하기 위해 중개자가 가장 잘 사용한다고 주장합니다.

그 마지막 헤드라인은 논평의 요약입니다. 저작자 Goldman Sachs의 CEO인 David Solomon은 규제된 중개자가 배치한 프라이빗 블록체인이 암호 화폐보다 더 유용하다고 주장합니다. 이것은 우리가 수년간 들어왔던 "비트코인이 아닌 블록체인" 주장의 최신 반복입니다. 일반적으로 퍼블릭 블록체인이나 분산 금융 (DeFi) 위험하며 현직자만 기술을 사용할 수 있어야 한다는 결론으로 ​​끝납니다. 그러나 그것은 역사가 작동하는 방식이 아닙니다.

모든 변혁적 기술은 "비효율적이고 위험한" 것으로 시작합니다. 가장 초기의 자동차는 종종 고장이 났고 전기의 첫 번째 주요 용도 중 하나는 죄수를 처형하는 것이었습니다. 처음에 신기술을 받아들이는 사람과 회사도 의심하는 경향이 있습니다. 100년 전에 떠오른 대부분의 자동차 회사는 실패했고, 토마스 에디슨은 경쟁사를 보기 흉하게 만들기 위해 동물을 감전사시키곤 했습니다. 그러나 어쨌든 중요한 문제를 해결하는 좋은 기술이 승리합니다.

공정하게 말하면 사설 블록체인이 사소하지만 유용한 솔루션이라고 생각했던 때가 있었습니다. 암호화폐를 대체하는 것이 아니라 병렬로 발전할 수 있는 임시 솔루션이었습니다. XNUMX년 전에 말씀드렸듯이 은행은 사설 네트워크를 사용하여 현재 내부 비효율성을 줄이면서 내일은 공공 네트워크와 상호 작용하는 방법을 배울 수 있습니다.

그러나 나는 틀렸다. 막대한 노력에도 불구하고 프라이빗 체인이 지금까지 달성한 ​​유일한 것은 인상적인 헤드라인과 훨씬 더 인상적인 실패입니다. 많은 프로젝트에 수억 달러를 투자했음에도 불구하고 유용한 일을 하는 기업 프로젝트의 예를 찾을 수 없습니다. 서사시 실패 목록은 주 단위로 증가합니다.

관련 : FTX에서 배우고 투기에 투자하지 마세요

개인 네트워크의 첫 번째 문제는 은행과 같은 중개자와 그들이 징수하는 수수료를 제거하는 암호화 지점의 저속화입니다. 여러 통신 은행이 (아마도) 사설 블록체인을 구축하여 개선 그들의 내부 전송. 최고의 특파원 은행은 더 효율적인 은행이 아니라 스테이블 코인 덕분에 필요하지 않은 은행입니다.

그렇다고 은행이 사라진다는 말은 아닙니다. 스테이블코인도 준비금을 보유할 사람이 필요하고 토큰은 관리인이 필요한 경우가 많습니다. 그러나 대형 은행이 프라이빗 체인 환상에 더 많은 시간을 낭비할수록 유용한 암호화 제품을 만들 가능성이 줄어듭니다.

그의 특집에서 솔로몬은 "우리와 같은 규제된 금융 기관의 지도 하에 블록체인 혁신이 번성할 수 있다"고 주장하고 "이메일의 발명이 FedEx나 UPS를 쓸모없게 만들지는 않았습니다."라고 주장합니다. 이것은 잘못된 비유입니다. 더 좋은 것은 US Postal Service입니다. 붕괴 50%로. 월스트리트가 듣고 있습니까?

개인 네트워크의 두 번째 문제는 느린 개발 속도입니다. DeFi에서는 무작위 개발자가 새로운 프로토콜을 자주 출시합니다. 대부분은 실패하지만(때로는 치명적으로), 퍼블릭 네트워크의 무허가 특성 덕분에 반복이 즉각적입니다. 이것이 우리가 100,000만 달러의 보조금으로 구축된 Uniswap과 같은 세대 간 혁신을 얻는 방법입니다. 개인 네트워크 판타지.

관련 : NY Times에서 WaPo에 이르기까지 언론은 Bankman-Fried에 아양을 떨고 있습니다.

“하지만 잠깐만요.” 은행가들은 “규제는 어떻습니까? 우리가 원하더라도 먼저 DeFi에 뛰어들 수는 없습니다.” 사실입니다. 하지만 그들의 문제이기도 합니다.

이 임원들이 실제로 말하는 것은 규제 해자가 자신을 무기한으로 보호하기를 기대한다는 것입니다. 모든 DeFi 프로젝트가 먼저 은행 라이선스를 받아야 한다면 암호화폐 혁신의 속도는 크게 느려질 것입니다.

그러나 그것은 혼란이 작동하는 방식이 아닙니다. 스마트 계약과 암호로 보장된 결과를 사용함으로써 DeFi는 어떤 은행보다 훨씬 안전할 것입니다. 이더리움과 같은 투명하고 글로벌한 공용 네트워크를 이용함으로써 오늘날 우리가 가지고 있는 어떤 금융 시스템보다 더 접근하기 쉽고 공정할 것입니다. 레귤레이터는 결국 돌아올 것입니다.

대중의 무허가 미래가 어떤 모습일지 정확히 알기는 어렵지만, 우리가 확신할 수 있는 한 가지는 그것이 오늘날 월스트리트가 운영하는 방식과 같지 않을 것이라는 것입니다. 그것은 역사가 작동하는 방식이 아닙니다.

이 기사는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다. 여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 전적으로 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해 및 의견을 반영하거나 대표하지 않습니다.