모든 과학적 돌파구는 어디에 있습니까? AI, 핵융합 및 mRNA 백신은 잊고 과학 및 기술 발전이 둔화되었다고 주요 연구 결과

등선

AI, 의학 및 원자력과 같은 분야의 급증에도 불구하고 과학 및 기술의 주요 발전은 둔화되고 있으며 수십 년 전보다 점점 줄어들고 있습니다. 공부 에 게시 자연 침체 연구자들은 오늘날 인류가 직면하고 있는 기후 변화와 같은 가장 시급한 문제들과 싸우기 위해서는 침체를 되돌려야 한다고 말했습니다.

중요한 사실

최근 수십 년 동안 혁신과 과학 연구의 폭발적인 성장에도 불구하고 여러 주요 분야에서 진전이 정체되면서 개발이 점점 더 점진적이고 덜 파괴적이 되었다는 사실을 연구원들이 발견했습니다.

연구자들은 45년에서 3.9년 사이에 약 1945만 건의 과학 논문과 2010만 건의 특허를 분석하고, 돌파구가 현상 유지를 강화했는지 아니면 기존 지식을 방해했는지, 그리고 과학과 기술을 새로운 방향으로 더욱 극적으로 밀어냈는지 평가하기 위해 인용 네트워크를 조사했습니다.

모든 주요 과학 및 기술 분야에서 이러한 큰 혼란(이전 연구를 쓸모없게 만든 DNA의 이중 나선 구조의 발견은 그러한 연구의 좋은 예임)이 1945년 이후 덜 일반적이 되었다고 연구자들은 발견했습니다.

대신, 인용 패턴은 논문과 특허가 기존 지식을 방해하기보다는 통합하고 개발할 가능성이 점점 더 높다고 연구자들은 말했습니다. 혁신가들은 점점 더 좁은 지식 소스를 사용하여 작업을 개발합니다.

연구의 저자 중 한 명인 미네소타 대학의 교수인 Russell Funk는 "점진적 연구는 "과학을 더욱 극적으로 발전시키는 주요 돌파구를 만드는 데 시간이 더 오래 걸릴 수 있음을 의미합니다."라고 말했습니다.

연구자들은 이번 연구 결과가 기후 변화 및 우주 탐사와 같은 인류의 가장 시급한 문제를 해결하기 위해 파괴적인 작업을 더 잘 촉진하고 혁신을 활용하기 위해 과학 연구를 수행하는 방법을 재고해야 할 필요성을 강조한다고 말했습니다.

우리가 모르는 것

1945년 이후 수십 년 동안 과학과 기술 전반에 걸친 혁신이 왜 둔화되었는지는 명확하지 않습니다. 연구원들은 같은 기간 동안 특허와 과학 논문에 사용된 언어의 종류를 분석한 결과도 관찰한 결과가 정확하지 않을 것이라고 말했습니다. 연구의 질 저하로 인해 최고 수준의 출판물과 노벨상을 수상한 발견만 분석해도 혁신적인 하락이 유지되었습니다. 통계 분석은 또한 출판, 저자 및 인용 관행의 변화를 배제했습니다. 과학자들이 이 분야에서 상대적으로 쉽게 발전할 수 있는 모든 "쉽게 매달린 열매"를 따냈거나 더 많은 양의 지식을 감안할 때 더 긴 훈련을 받았을 수 있다는 대중적인 생각은 서로 다른 분야에서 유사한 감소율을 설명하기 위해 고군분투합니다.

...에 대하여

최근 몇 년간 과학과 기술의 엄청난 발전 인조의 지성, 핵융합 그리고 유전자 편집은 과학적 진보가 지연되고 있다는 것을 믿기 어렵게 만들 수 있습니다. 연구원들은 그러한 발전이 둔화와 일치하지 않는다고 말했습니다. 파괴적인 작업의 감소는 혁신을 배제하는 것이 아니라 혁신이 발생하는 속도를 늦출 뿐입니다. 중력파 감지와 mRNA Covid-19 백신 개발은 대부분의 연구가 본질적으로 더 점진적인 시기에 발생하는 매우 파괴적인 작업의 두 가지 훌륭한 예라고 그들은 말했습니다.

무엇을보아야하는지

과학적 연구의 본질은 불완전하며 어떻게 자금 is 보안, 연구 방향 선택 방법, 다양성 중 연구원 그리고 과목과 압력 학자들이 "출판하지 않으면 멸망"할 수 있습니다. 그들의 연구 결과가 연구가 수행되는 방식에 대한 재고를 지원하고 학자들이 품질에 집중하고 시야를 넓힐 수 있는 자유가 허용되는 것을 지지한다고 말한 연구원들은 다른 사람들의 합창단에 합류했습니다. 옹호하는 a 연구 개편.

추가 읽기

소규모 과학자 팀이 더 신선한 아이디어를 얻음 (대서양)

거대 기술 시스템이 혁신을 지연시키는 방법 (MIT 기술 리뷰)

당신이 생각하는 것에도 불구하고 주요 기술 변화는 예전보다 더 느리게 다가오고 있습니다. (사이언티픽 아메리칸)