기술

미국 규제 기관이 선을 긋는 곳

09/06/2022
비트 코인 이더 리움 뉴스

분산 금융 (DeFi), 암호화폐 시장에서 가장 빠르게 성장하는 생태계 중 하나는 공간의 분산된 특성을 감안할 때 오랫동안 규제 기관의 딜레마였습니다. 

2022년에 미국 규제 기관은 생태계의 익명성을 종식시키는 데 상당한 주의를 기울여 초기 영역에 특별한 초점을 맞추었습니다.

DeFi 프로토콜을 통해 사용자는 중개자를 거치지 않고도 디지털 자산을 거래, 차용 및 대출할 수 있습니다. DeFi 생태계는 본질적으로 탈중앙화되어 있으며 대부분의 프로젝트는 자동화된 스마트 계약과 탈중앙화된 자율 조직(DAO)에 의해 실행됩니다. 대부분의 DeFi 프로토콜은 KYC(Know Your Customer) 요구 사항을 요구하지 않으므로 거래자가 익명으로 거래할 수 있습니다.

A 유출된 미국 법안 초안 사본 XNUMX월에 DeFi 스테이블코인, DAO 및 암호화폐 거래소를 포함한 규제 기관이 우려하는 주요 영역을 보여주었습니다. 법안 초안은 익명의 프로젝트를 제거하려는 의도로 사용자 보호에 특별한 초점을 맞췄습니다. 이 법안은 DAO 또는 DeFi 프로토콜이든 모든 암호화 플랫폼 또는 서비스 제공자가 미국에 합법적으로 등록할 것을 요구합니다.

기관 인프라 및 유동성 제공자 Aquanow의 수석 Sebastien Davies는 퇴행적 접근의 원인으로 규제 기관의 기술적 이해 부족을 비난했습니다. 그는 Cointelegraph에 다음과 같은 사건이 있다고 말했습니다. 토네이도 현금의 제재 응용 프로그램이 외국 자산 통제국(Office of Foreign Assets Control)에서 생성된 특별 지정 국민(Specially Designated Nationals) 목록에 추가된 후 사용자는 기술적 이해가 부족함을 보여줍니다. 그가 설명했다:

“정책 입안자들이 이해하려고 하는 요점은 거래 내역을 완전히 난독화하고 신속하게 행동할 의사가 있는 프로토콜의 개발자/사용자를 매우 어렵게 만들 것이라는 점입니다. 당국자들은 결국 입장을 철회할 수 있지만 그 선례는 가혹할 것입니다. 디지털 경제의 참가자는 이러한 유형의 충격을 피하기 위해 테이블에서 목소리를 유지하고 사실 이후 균형 대화에 참여하기 위해 가능한 한 자주 규제 기관과 계속 협력해야 합니다.”

XNUMX월에 발표된 미국 연방준비제도이사회의 또 다른 토론 논문에서는 DeFi 제품이 글로벌 금융 시스템에서 최소한의 몫을 차지하지만, 여전히 재정적 안정성에 위험을 초래할 수 있음. 보고서는 검열에 대한 DeFi의 저항이 과장되어 있으며 투명성이 기관 투자자에게 경쟁적 불이익이 될 수 있고 불법 행위를 유발할 수 있다고 지적했습니다.

강제 입법은 신진 프로젝트를 몰아낼 것입니다

사용자 보호에 대한 규제 기관의 우려는 이해할 수 있지만 전문가들은 혁신과 진보를 희생해서는 안 된다고 생각합니다. 데이터를 수집하고 혁신을 방해하는 바리케이드를 설치하는 데만 초점이 맞춰져 있다면 미국은 혁신 경쟁에서 뒤처지게 될 것입니다.

디지털 경제 정책 권장 사항 개발에 중점을 둔 비영리 조직인 New Economy Institute의 비서인 Hugo Volz Oliveira는 규제 기관의 현재 접근 방식과 익명 프로젝트 제거에 중점을 두는 것이 효과가 없는 이유를 Cointelegraph에 설명했습니다. 그는 말했다 :

“정책 입안자와 규제 기관이 익명의 암호화 프로젝트와 팀을 제거하기 위해 계속해서 주장하고 있으며 사실상 빌더를 표적으로 삼아 이 산업을 질식시키려 한다는 사실을 알아두십시오. 그러나 이것은 커뮤니티의 정신에 따라 개발되고 있는 보다 정교한 프로젝트에서는 실현 가능하지 않을 것입니다.”

그는 입법부가 대부분의 암호화 산업을 북미에서 몰아내는 데 성공할 실제 위험이 있다고 덧붙였습니다. 그는 "이것은 위험 기반 접근 방식을 장려하기보다 권력 독점을 유지하는 데 더 열심인 FATF 및 기타 비민주적 기관의 괴롭힘에 맞서기 위해 나머지 세계 국가가 여전히 큰 민족 국가를 필요로 하는 문제이기도 합니다. 혁신에."

30월 XNUMX일 미국 연방수사국(Federal Bureau of Investigation)은 새로운 경고를 발표했습니다 1.6년에 2022억 달러의 익스플로잇을 목표로 하는 DeFi 플랫폼의 투자자를 위한 것입니다. 법 집행 기관은 사이버 범죄자들이 "암호화폐에 대한 투자자의 관심 증가"와 "크로스 체인 기능 및 오픈 소스의 복잡성을 이용하고 있습니다. Defi 플랫폼의 특성입니다.”

탈중앙화는 DeFi 생태계의 핵심적인 측면이지만 범죄자들은 ​​불법 거래를 처리하기 위해 탈중앙화를 이용할 수 있습니다. 그러나 암호화폐를 통한 세탁은 추적 및 차단될 수 있기 때문에 역사적으로 더 위험한 것으로 입증되었습니다. 몇 년의 절도 후에도 자금을 세탁하는 범죄자들이 적발되었습니다.

DeFi 규제에는 사고 방식의 전환이 필요합니다

틈새 암호화폐 중심의 법률이 있는 몇몇 주를 제외하고 암호화폐 운영자를 위한 보편적인 규칙 책이 미국에 없다는 점을 감안할 때 암호화폐 규정 자체는 주류 산업에서 중요한 논의 지점입니다. 따라서 전체 암호화 시장에 대한 공정한 명확성이 없으면 틈새 생태계를 규제하는 것이 복잡한 작업이 될 수 있습니다.

블록체인 기반 금융 및 규제 기술 개발업체인 Securrency의 정책 및 정부 관계 이사인 Jackson Mueller는 DeFi 공간에 관한 정책 입안자들 사이에 관심이 증가하고 있다고 Cointelegraph에 말했습니다.

그러나 그들은 현재 오래 지속되고 있지만 논란의 여지가 있는 부적합한 규제 체제를 적용할지 아니면 적절하고 책임 있는 프레임워크를 개발하기 위해 규제의 틀에서 벗어나는 것을 고려할지 여부 사이에 끼어 있습니다. 그가 설명했다:

“정책 입안자들은 완전한 익명성을 기반으로 하는 시스템에 결코 편하지 않을 것이므로 자금 세탁 방지 및 KYC 규정의 적용을 추진합니다. 이것은 분명히 개인 정보 보호 및 공정한 현장 문제를 유발하지만 오늘날 배포될 수 있는 고급 기술은 DeFi 서비스의 잠재력을 크게 제한하거나 불투명한 시장을 추진하지 않고 개인의 개인 정보 보호 권리를 크게 보호할 수 있습니다. 규제된 DeFi는 모순이 아닙니다. 이 둘은 공존할 수 있고, 또 그래야만 합니다.”

올해 1934월 미국 증권거래위원회(SEC)가 발표한 새로운 제안은 SEC의 공간에 대한 이해 부족을 강조했습니다. 이 제안은 XNUMX년 증권 거래법(Securities Exchange Act of XNUMX)에 따라 "교환"의 정의를 수정하는 것을 목표로 합니다. 수정 사항은 특정 임계 거래량이 있는 모든 플랫폼이 거래소로 등록하도록 요구할 것입니다.

제안은 대부분의 DeFi 프로젝트가 중앙에서 운영되지 않기 때문에 많은 DeFi 프로젝트를 위협하고 거래소로 등록해야 업계에 파멸을 초래할 수 있습니다. 잘 알려진 암호 옹호자인 SEC 위원인 Hester Peirce는 잘못된 제안을 외치다 그리고 잠재적으로 DeFi 프로토콜을 포함한 더 많은 유형의 거래 메커니즘에 도달할 수 있다고 말했습니다.

미국 연방 기관의 여러 제안과 경고는 많은 전문가들이 반드시 효과가 있지는 않을 것이라고 믿는 엄격한 접근 방식을 제안합니다. 글로벌 디지털 자산 및 암호화폐 협회(Global DCA)라는 자율 규제 그룹의 CEO인 Gabriella Kusz는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“DeFi 규제는 사고방식의 전환을 필요로 합니다. '당장 경찰'이라는 개념에서 '커뮤니티 관리'라는 개념으로 말이죠. 상호 작용과 개체의 특성이 분산된 DeFi 세계에서 규제 기관과 규제 대상 간의 관계의 전체 성격이 변경되어야 합니다. 반동적인 규제가 아니라 산업의 건설적인 발전을 지원하는 예방 조치로 규제를 재구상해야 합니다.”

그녀는 Global DCA가 디지털 자산 생태계의 다양한 이해 관계자 그룹과 광범위한 대화를 형성하는 자율 규제 조직을 설계하고 만들기 위해 이 주제에 대해 구체적으로 노력하고 있다고 덧붙였습니다. 이러한 통찰력과 관점은 "시장 무결성과 소비자 보호를 향상시키는 데 도움이 될 수 있는 자율 규제 프레임워크에 다시 반영될 것입니다."

DeFi 연구 개발 회사 Injective Labs의 CEO이자 공동 설립자인 Eric Chen은 생태계 이해 관계자가 규제 논의에 참여해야 한다고 Cointelegraph에 말했습니다.

“저는 개인적으로 규제 기관이 Web3 회사 및 설립자와 더 열린 대화를 해야 한다고 생각합니다. 나는 이 대화가 스펙트럼의 양측이 보다 신속하게 명확한 규제에 도달하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 많은 사람들이 기억하지 못할 수도 있지만 초기 Web2 공간 역시 불투명한 규제 구조에 묶여 있었습니다. 이것은 물론 규제 기관과 설립자가 적절한 지침을 만들기 위해 협력하기 시작하면서 시간이 지남에 따라 수정되었습니다.”

대중의 주목을 받는 모든 신기술은 규제 기관의 우려 사항이 됩니다. 그러나 그들의 접근 방식은 해당 기술이 선의로 활용될 수 있는지 아니면 소수의 악의적인 행위자 때문에 단순히 금지될 수 있는지 결정하는 데 중요합니다. 업계 전문가들은 기존 금융법에 따라 DeFi 시장을 규제하는 현재 접근 방식이 초기 산업에 치명적일 수 있으며 대화가 이 시점에서 앞으로 나아가는 올바른 방법이라고 믿습니다.