중앙 은행 디지털 통화(CBDC)는 이를 구현하는 데 필요한 작업과 자원의 가치가 없다고 영국 은행의 전 수석 고문이 말했습니다.
파이낸셜 타임즈에서 기사 Tony Yates 교수가 오늘 발표한 보고서에서 CBDC가 답이 아닌 몇 가지 이유가 제시되었으며 동시에 전 세계 중앙 은행이 정확히 동일한 디지털 자산 프로젝트를 추진하고 있습니다.
중국은 이미 여러 도시에서 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 출시했으며 동계 올림픽 기간 동안 사용할 수 있도록 했습니다. 영란은행을 포함한 다른 중앙은행들도 CBDC 도입을 고려하고 있다.
그러나 영국 은행의 전임 경제학 교수이자 선임 고문은 이것이 중앙 은행이 내려야 할 길이 아니라고 주장합니다.
CBDC는 본질적으로 현금의 디지털 등가물이며 거의 모든 국가는 이미 "전자 또는 중앙 은행 준비금" 형태의 전자 버전 통화를 보유하고 있습니다. 이러한 준비금은 개인 고객에게 서비스를 제공하는 소매 은행에 빌려주거나 빌린 중앙 은행 원장의 디지털 항목입니다.
CBDC를 도입함으로써 중앙 은행은 비은행 중개자, 가계 및 기업이 이러한 준비금을 보다 광범위하게 사용할 수 있도록 하여 누가 이러한 준비금에 액세스해야 하는지에 대한 질문을 제기합니다.
일부는 CBDC가 미래라고 주장하는 반면, 다른 일부는 CBDC를 구현하지 않는 중앙 은행이 글로벌 통화 사용에서 손실을 입을 것이라고 믿습니다. 그러나 저자는 이러한 동기가 의심스럽고 지배적인 글로벌 통화를 위한 경쟁은 이미 달러가 이겼다고 주장합니다.
또한 저자는 CBDC가 비트코인과 같은 암호화폐의 위협을 해결하는 데 좋은 솔루션이 아니라고 주장합니다. 그들은 암호화폐가 인플레이션에 대한 꾸준한 경로를 생성하기 위해 인간이 관리하는 통화 공급이 없고 거래에 사용하는 데 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리기 때문에 돈에 대한 좋은 후보가 아니라고 주장합니다. 또한 중앙 은행의 새로운 경쟁 자산 없이도 법률과 규정을 통해 처리할 수 있습니다.
일부 지지자들은 CBDC가 금융 포용성을 개선할 수 있다고 주장하지만, 필자는 앱 기반 액세스를 제공하기 위해 은행과 계약을 맺는 가장 실용적인 방법은 은행과의 제휴 필요성 및 IT 리터러시와 같은 친숙한 문제를 수반한다고 주장합니다. .
그들은 또한 CBDC에 대한 가장 설득력 있는 주장은 지불 및 결제 효율성에 관한 것이라고 주장하지만 이러한 주장은 새로운 지불 시스템을 구축하고 유지하는 데 필요한 중요한 사업과 자원을 정당화할 만큼 명확하지 않습니다.
결론적으로 CBDC는 계정에 대한 이자를 허용하고 통화 정책을 경제로 전달하는 것과 같은 몇 가지 이점이 있을 수 있지만 이러한 이점은 이를 구현하는 데 필요한 상당한 노력과 자원의 가치가 없다고 주장합니다.
면책 조항 :이 문서는 정보 제공 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 제공되거나 사용되도록 의도되지 않았습니다.
출처: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/why-central-banks-should-not-go-down-the-path-of-cbdcs