XRP 대 SEC 리플 소송은 'XRP'가 증권인지 아닌지를 결정하는 지점에 이르렀습니다. 최근 공개된 메모는 리플이 XRP 토큰의 성격에 대해 법적 권고를 취했다는 사실을 밝히는 데 중요한 역할을 했습니다. 한편, SEC는 이전에 '공개 지침'이라고 주장했던 Hinman의 2018년 XNUMX월 연설에 대한 재심 신청을 제출했는데, 이제는 '개인 의견'이라고 불립니다.
Ripple과 Hinman은 같은 로펌에 자문을 구했습니다.
보고서에 따르면 2012년 Ripple에 대한 법률 메모를 작성한 법률 회사인 Perkins & Coie는 Hinman이 2018년 "Ether는 더 이상 보안 연설이 아닙니다"라는 초안을 작성하는 데 도움을 주었습니다.
변호사인 Jeremy Hogan은 Hinman의 연설 이후 Perkins & Coie 웹사이트에서 다른 고위 관리들과 SEC 의장이 점점 더 "합의"하고 있다고 게시했습니다.
Perkins & Coie는 2012년에 Ripple에 대한 법적 메모를 작성했습니다.
Perkins & Coie는 Hinman이 2018년 초안을 작성하는 데 도움을 주었습니다. "Ether는 더 이상 보안 연설이 아닙니다."
Perkins & Coie 웹사이트는 다른 고위 관리들과 SEC 의장이 점점 더 많은 "합의"에 있다고 게시합니다. pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
— Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 2022년 ２월 21일
발행된 블로그에서는 '사실과 상황이 다시 바뀌면 같은 수단이 다시 유가증권으로 전환될 수 있다'고 이야기합니다.
샌프란시스코에서 Hinman의 연설과 같은 날, SEC의 새로운 디지털 자산 및 혁신 수석 고문인 Valerie Szczepanik과 거래 및 시장 이사의 수석 고문인 Gary Goldsholle는 패널 이벤트에서 연설하면서 Hinman 이사의 발언을 확증했습니다. 미국 의회. 특히 Goldsholle는 무언가가 유가증권에서 비증권으로 전환될 수 있다는 Hinman의 입장을 되풀이했습니다.
블로그에는 21년 2018월 XNUMX일 SEC 회장 Clayton이 Hinman의 연설에 요약된 프레임워크가 "디지털 자산이 증권인지 여부를 평가하기 위해 [SEC] 직원이 취하는 접근 방식"이라는 추가 확인을 제공했다는 내용이 있습니다. 금융 서비스 위원회 대표.
ETH와 BTC에 대한 Hinman의 자신의 의견
Hinman은 연설에서 Ether의 판매는 Ether의 상태, Ethereum 네트워크 및 분산 구조를 기반으로 한 증권 거래가 아니라는 견해를 표명했습니다.
그의 관점에서 비트코인은 네트워크 참여자가 중앙 제XNUMX자의 노력에 의존하지 않기 때문에 보안이 아닙니다.
나는 노력이 기업의 핵심 결정 요소인 중앙 제XNUMX자를 보지 못합니다. 비트코인 기능이 작동하는 네트워크는 아마도 처음부터 한동안 탈중앙화되어 있었던 것으로 보입니다. 비트코인의 제안 및 재판매에 연방 증권법의 공개 체제를 적용하는 것은 가치를 거의 추가하지 않는 것으로 보입니다. 힌만은 연설에서
그러나 Hinman은 또한 토큰 또는 코인 자체가 증권이 아니며 이러한 토큰 또는 코인의 포장 및 판매는 증권법의 범위 내에서 가져올 수 있다고 말했습니다.
SEC는 과거에 상반된 진술을 하고 법정에서 토큰의 성격에 대한 주장을 해왔다. 이제 '개인의 의견'이 '공개 지침'으로 불리고 있기 때문에 Hinman의 연설은 모순과 기관이 다른 토큰보다 일부 토큰을 선호했을 수 있는 신호로 가득 차 있습니다.
책임 부인
제시된 내용은 저자의 개인적인 의견을 포함 할 수 있으며 시장 조건에 따라 달라질 수 있습니다. cryptocurrencies에 투자하기 전에 시장 조사를 수행하십시오. 저자 또는 간행물은 개인 재정 손실에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다.
저자에 관하여
출처: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/