유니스왑 보유자의 결정이 이 기관에 맡겨진 이유

  • a16z는 대부분의 Uniswap 제안에 영향을 미치는 그룹일 수 있습니다.
  • 의정서 설립자는 이 주장에 대해 답변하지 않았지만 UNI는 5% 하락했다.

최근 유니스왑 [UNI] 오랫동안 프로토콜을 고수해 온 홀더는 프로젝트의 운영 모델에 대한 명확성이 필요할 수 있습니다.

그 이유는 실리콘 밸리의 벤처 캐피탈 회사인 a16z가 Uniswap의 결정 및 제안 승인을 통제하고 있다는 증거가 떠돌았기 때문입니다.


읽기 Uniswap의 [UNI] 가격 예측 2023-2024


거품 속에 사는 홀더들

블록체인 데이터 정보 시각화 장치인 Bubblemaps는 추측이 사실일 수 있음을 확인했습니다. 투자회사가 전체 UNI 공급량의 4.15%를 소유하고 있기 때문이다. 그리고 4%는 제안을 통과하기 위해 소유해야 하는 필수 공급량입니다.

폭로의 세부 사항은 a16z가 앞서 언급한 공급량에 해당하는 11개의 지갑을 소유하고 있음을 보여주었습니다. 이는 Uniswap 고래가 온체인 투표를 통제하는 반면 소매 투자자는 대부분 제외되었음을 의미합니다. 

또한 0.25%의 공급량은 제안서 제출에 필요한 금액입니다. 흥미롭게도 그 금액의 a16z 지갑 중 하나는 제안서를 보냈다 최근에.

탈중앙화 기술 지지자 Chris Blec 기관을 두드렸다 투표권을 사용하여 UNI 제안을 왜곡하여 Binance 동전 [BNB] 체인.

Binance CEO CZ의 반응은 그가 깜짝 폭로로 Blec은 한동안 비리에 대해 알고 있었다고 응답했습니다.

이 모든 것은 Uniswap 프로토콜이 설교하는 것과 대조됩니다. 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜인 Uniswap은 310,000억 달러 규모의 자금을 거버넌스와 활용하는 데 발언권을 가진 1.6명의 DAO 회원을 자랑합니다.

그러나 몇 개의 큰 가발이 제안의 승인자이자 반대론자라는 사실을 알아내는 것은 DeFi 영역에서의 플레이에 흠집이 날 수 있습니다. 

침묵 속에서 편견 없이

하지만 해당 뉴스에 대한 트위터 댓글은 엇갈렸다. 어떤 사람들은 투표가 진행되는 방식에 아무런 문제가 없다고 생각했지만 다른 사람들은 그것이 부정직하다고 생각했습니다. 한편, 작성 당시 Uniswap의 공식적인 답변은 없었습니다. 


현실적이든 아니든 여기 UNI의 BTC 기준 시가 총액


또한 창립자 Hayden Adams도 혐의에 응답하지 않았습니다. 그의 마지막 트윗 프레스 타임에 Ethereum [ETH]낙관주의 [OP] 그가 이끄는 프로젝트에 대한 언급이 없습니다.

한편, UNI 가격은 클레임의 영향을 받았을 수 있습니다. 에 따르면 Santiment, UNI의 24시간 실적은 5.50% 감소했습니다. 그러나 같은 기간 거래량은 30% 증가했다. 

볼륨은 특정 시간 프레임 내에서 네트워크를 통해 발생한 총 거래량을 설명합니다. 따라서 거래량의 증가는 유출 또는 축적을 가리킬 수 있습니다.

UNI 가격과 Uniswap 거래량

출처 : Santiment

출처: https://ambcrypto.com/why-uniswap-holders-decision-may-have-been-at-mercy-of-this-institution/