기술

SBF가 FTX를 잘못 관리하면 결과에 직면하게 됩니까? 그것에 의존하지 마십시오

11/16/2022
비트 코인 이더 리움 뉴스

전 FTX CEO Sam Bankman-Fried가 투자자 자금 관리 부실에 대해 책임을 져야 합니까?

지난주 그의 암호화폐 거래소에 연결된 대부분의 기업이 파산한 후, 블록체인 분석가들은 파산이 FTX 고객에게 기술적으로 거의 10억 달러에 달하는 현금을 태워버린 거래소의 트레이딩 하우스인 알라메다 리서치의 부분적인 결과라고 결론지었습니다. 지금까지 회사는 합의가 가능하거나 합법적인 계약 세부 사항에 대한 설명을 거부했습니다.

여파로 FTX의 몰락, 회의론자들은 워싱턴이나 다른 곳의 엘리트들이 상황을 엄격하게 조사할 동기가 있는지 의문을 제기했습니다. Tesla, SpaceX 및 Twitter CEO Elon Musk는 13월 XNUMX일 트윗에서 자신이 "SBF"라고도 알려진 Bankman-Fried와 증권거래위원회 의장인 Gary Gensler를 연결하는 이미지를 공유하면서 그러한 비평가 중 한 명이라고 제안했습니다. Bankman-Fried는 Gensler가 교수로 재직한 Massachusetts Institute of Technology를 졸업했습니다. 그리고 그는 아버지 Glenn Ellison도 MIT에서 가르치는 스탠포드 졸업생인 Alameda Research CEO Caroline Ellison과 낭만적으로 연결되어 있습니다.

또한 누가 SBF에 책임을 묻는 데 관심이 있는지 궁금해하는 더 심각한 이유가 있습니다. 빛나는 14월 XNUMX일 SBF 인터뷰 New York Times 작가 David Yaffe-Bellany가 출판했습니다. Yaffe-Bellany는 SBF가 "John Pierpont Morgan 및 Warren Buffett과 같은 금융계의 거물과 비교"되었다는 점에 주목하면서 SBF가 "하지만 암호화폐 커뮤니티에서 자신의 비즈니스 관심을 너무 빨리 확장했다고 말하는 비평가들에 동의했습니다. 업계의 넓은 범위.”

영상

하지만 Alameda가 FTX의 고객 예치금 16억 달러 중 절반 이상을 거래 실패에 사용했다는 주장은 어떻습니까? "그는 직책의 규모가 수십억 달러라고 말했지만 자세한 내용은 밝히지 않았습니다."라고 Times는 계속 진행하기 전에 언급했습니다.

관련 : 시장은 단기간에 급등하지 않습니다. 따라서 어두운 시간에 익숙해지십시오.

Alameda가 구매를 알리기 위해 FTX가 나열할 자산에 대한 고급 지식을 사용했음을 나타내는 새로운 블록체인 증거는 어떻습니까? 이러한 "선행"은 변호사가 불법이라고 주장할 수 있는 내부자 거래의 한 형태입니다. 타임즈는 이 문제를 언급조차 하지 못했습니다.

SBF가 누리는 장점은 미디어 열광만이 아닙니다. New York Times가 아니라 다른 일부 관찰자들이 지적했듯이, 그는 기부금에 수천만 달러를 지출한 것 외에도 국회 의사당에서 몇 시간을 보낸 데서 얻은 정치적 영향력도 어느 정도 보유하고 있습니다. 조 바이든 대통령의 5.2년 대선 캠페인에 대한 그의 2020만 달러 기부는 그를 두 번째로 큰 CEO 기부자로 만들었습니다. 그는 39.8만 달러를 더 주었다 2022년에 주로 민주당과 제휴한 정치 활동 위원회 및 후보자에게.

관련 : FTX의 몰락에서 벗어나 기본으로 돌아가자

이 중 27만 달러는 Protect Our Future라는 그룹에 사용되었습니다. 그룹 신고 약 24달러를 포함하여 후보 경선에 약 250,000만 달러를 직접 지출합니다. SUPPORT 새로 선출된 뉴저지 하원의원 Robert Menendez Jr. (일부 기억할 수 있듯이, 연방 배심원단은 평결에 도달하지 못한 후 2017년에 Menendez Sr.에 대한 부패 혐의를 취하했습니다. Menendez 대변인은 XNUMX월에 유사한 혐의에 대해 새로운 연방 조사에 직면하고 있다고 말했습니다.)

아마도 일부 관찰자들이 SBF가 적절한 수준의 규제 조사에 직면했는지 또는 앞으로 그럴 것인지 궁금해하는 것을 이해할 수 있습니다. 블록체인 협회의 정책 책임자인 Jake Chervinsky는 Gensler와 SBF 간의 15월 23일 회의를 언급하기 전에 XNUMX월 XNUMX일 트윗에서 "FTX의 사기에 대해 알려주는 SEC에 얼마나 많은 내부 고발자가 제출되었는지 알고 싶습니다."라고 썼습니다. “저는 FTX가 겐슬러 회장의 사무실을 만나 연인 거래에 대해 이야기하기 전에 몇 건이 접수되었는지 알고 싶습니다. 왜 우리의 'cop on the beat'가 이것에 눈이 멀었는지 알고 싶습니다.”

Helius Labs의 공동 창립자 Mert Mumtaz는 하루 전에 트윗에서 비슷한 댓글을 달았습니다. 문맥 상 리그 오브 레전드라는 게임에서 SBF의 순위를 암시 한 알렉산드리아 오카시오-코르테스 민주당 하원 의원과 배런 김태 기자 사이의 대화에 대한 반응이다. Kim은 트위터에 “분명히 SBF는 AOC보다 비디오 게임을 더 못하는 것 같습니다.

Mumtaz는 올해 수감 된 개발자 Alexey Pertsev 암호화 익명화 서비스인 Tornado Cash를 가능하게 한 코드를 작성했습니다. Mumtaz는 "누군가가 오픈 소스 암호화 프로토콜을 작성할 때 미국 정치인: 곧바로 감옥에 갑니다."라고 썼습니다. “누군가가 약에 취한 폴리큘을 실행하면서 말 그대로 수십억 명으로부터 사람들을 사취할 때 미국 정치인들은: '하하 그는 리그에서 나쁘다.'”

물론 회의론자들이 틀렸다는 것을 증명하기 위해 규제 당국과 선출직 공무원들이 할 수 있는 일들이 있습니다. 예를 들어 Menendez 일족과 같이 SBF와 연결되어 있는 의원은 FTX의 추락과 관련된 불가피한 의회 청문회에 참여하지 않을 수 있습니다.

둘째, Gensler 및 기타 규제 당국은 FTX US와 FTX의 국제 운영 간의 관계를 적극적으로 공개적으로 조사할 수 있습니다. 그들은 완전히 관련 없는 프로젝트를 표적으로 삼기 위해 솔직하지 않게 순간을 포착하는 것을 자제할 수 있습니다. 분산 금융 (DeFi) — Tornado Cash와 같이 개발자가 생성하고 때때로 유지 관리하는 단순한 코드입니다. 경쟁사를 겨냥한 핑계로 실패한 플랫폼을 사용하는 데 내재된 부정직함은 이미 SBF가 의도적으로 암호화폐를 손상시킨 "공급자"라는 주장으로 이어졌습니다. 이러한 주장은 지금까지 대부분 가벼운 마음이었지만 실제 음모론으로 눈덩이처럼 불어날 것이 거의 확실해 보입니다.

마지막으로, 암호화폐 및 금융과 관련된 문제를 목표로 삼는 국회의원은 업계 거물이 고객을 사용하고 남용하는 것을 방지하는 규칙을 마련하는 데 집중할 수 있습니다. 그것은 가장 파산한 미국인들을 대상으로 하는 규칙을 만드는 데 훨씬 더 집중해 온 의회 민주당원들이 취한 접근 방식에서 반가운 피벗을 나타낼 것입니다. 예를 들어, 은행이 연간 거래액이 600달러 이상인 은행 계좌에 대한 데이터를 보고하도록 강제하려는 Biden 행정부의 실패한 제안을 생각해 보십시오.

우리는 미국의 지배계급이 SBF를 업계에서 퇴출시키고 모조품을 단속함으로써 이러한 조치를 수용하기로 결정했는지 곧 알게 될 것입니다. 하지만 과거가 프롤로그라면 희망을 갖지 마세요.

루디 타칼라 Cointelegraph의 오피니언 에디터입니다. 그는 이전에 Fox News, Hill 및 Washington Examiner를 포함하는 뉴스룸에서 편집자 또는 기자로 일했습니다. 그는 워싱턴 DC에 있는 아메리칸 대학교에서 정치 커뮤니케이션 석사 학위를 취득했습니다.

표현된 의견은 저자만의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해를 반영하는 것은 아닙니다. 이 문서는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다.

출처: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it