DeFi(특히 캐나다 암호화폐 커뮤니티)는 어제 꽤 끔찍한 헤드라인을 접했습니다. 우리는 DeFi 프로토콜 Wonderland의 핵심 멤버이자 CFO인 @OxSifu라는 이름의 "Sifu"가 실패하고 악명 높은(말하자면 Omar Dhanani라고도 알려진) Michael Patryn이라는 사실을 알게 되었습니다. 가볍게) 캐나다 거래소 QuadrigaCX.
이 발견은 나에게도 똑같이 충격적이었습니다. 2010년 캐나다 암호화폐 업계의 신생 스타트업인 저는 Patryn에 노출되었습니다. 이는 2019년 Vanity Fair의 조사 기사에서 인용된 경험이었습니다. 어제 뉴스에 이어 선도적인 DeFi 프로토콜의 익명 팀원이 직업범죄자인 저는 개인의 이력, 동기, 이상을 너무나 맹목적으로 믿는 산업인 DeFi에 대한 익명성, 평판, 신뢰라는 주제에 대해 깊이 생각하고 있습니다.
Joseph Weinberg는 2010년 비트코인의 초기 투자자였으며 2016년 Kraken이 인수할 때까지 Coinsetter의 이사였습니다. 현재 Weinberg는 신뢰, 신용 및 신원을 되찾는 블록체인 기반 신뢰 네트워크인 Shyft Network의 공동 창립자입니다. 이 글은 CoinDesk의 일부입니다. 프라이버시 위크 시리즈.
캐나다 암호화폐 초창기에 있었던 사람으로서 저는 그 첫 해에 우리가 진정으로 미지의 세계에서 활동하고 있었다고 말할 수 있습니다. 그런 환경 속에서 오늘날 우리 공간이 용납할 수 없는 배우들이 등장했다. 개인 보안상의 이유로 Michael/Omar에 대해 더 이상 이야기하거나 공개하지 않겠습니다. 하지만 요점은 그에 관한 것이 아닙니다. 이는 우리가 요구해야 하는 도덕적 나침반과 생태계와 인류의 개선을 위해 싸우는 요구 사항에 관한 것입니다.
악의적인 행위자가 필연적으로 존재하는 공간에서 완전한 익명성이 실용적인가요? 창립자를 익명화하면 DeFi 채택이 어려워지나요? 원더랜드와 같은 상황이 2013년 이후 우리가 바꾸기 위해 그토록 열심히 싸워온 기억을 되살리면 어떻게 앞으로 나아갈 수 있을까요? 이것들은 모두 지금 나 자신에게 묻고 있는 질문들이다. 아래에서는 DeFi에 대한 신뢰를 향상시키기 위한 몇 가지 답변과 앞으로 나아갈 길을 공유하고 싶습니다.
DeFi의 익명성의 위험
저는 DeFi의 익명성에 반대하는 것이 아니라 의사 익명성과 평판이 사용자 자금의 키를 제공받는 Patryn과 같은 악의적인 행위자로부터 보호할 수 있는 몇 가지 방법을 공유할 것입니다. Quadriga는 중앙 집중식 거래소(단독 소유권)였지만 Wonderland의 재무부는 여전히 핵심 서명자의 손에 있습니다. 즉, 위험이 요인이 되는 유사 보관 상황입니다. 스마트 계약은 자체적으로 실행될 수 있지만 자금을 관리하는 개인은 독립적인 행위자입니다.
여기서 인간의 개입이 문제가 됩니다. 지역사회는 자신의 돈과 접촉하는 사람들이 옳은 일을 할 것이라는 생각을 믿습니다. 대부분의 경우 작동합니다. 그렇지 않을 때까지. 갑자기 보유 자산을 청산하고 토큰을 폭락시킨 악명 높은 공동 창업자인 SushiSwap의 셰프 Nomi와 함께 프로젝트에 투자하시겠습니까?
더 읽기 : 'IF**ked Up': SushiSwap 제작자 셰프 Nomi가 14만 달러의 개발 자금을 반환
익명 팀에는 신원 조사, 신용 조사 또는 개인이 범죄 기록이 없거나 승인된 감시 목록에 있는지 확인하는 다양한 보안 조사가 적용되지 않습니다. DeFi가 성장하고 생태계가 제도적 채택과 더 넓은 시장 참여자를 추구함에 따라 큰 힘에는 큰 책임이 따릅니다.
자동 규칙 시행이 합의를 기반으로 하는 비트코인과 이더리움에서는 개인 자체가 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 나쁜 일을 할 수 있는 추가 능력이 없습니다.
그러므로 FATF(Financial Action Task Force)의 최근 지침이 DeFi에 초점을 맞춘 것은 놀라운 일이 아닙니다. FATF는 주요 서명자가 자금을 통제하여 본질적으로 규제 대상이 되는 반면, 분산형 자율 조직(DAO)은 향후 몇 년 동안 어느 정도 가상 자산 서비스 제공자(VASP)로 분류될 수 있다고 주장했습니다.
더 읽기 : FATF의 최신 지침이 DeFi, Stablecoins 및 자체 호스팅 지갑에 의미하는 것
이 지침은 규제 기관이 이러한 주제에 접근하는 방법을 선택할 수 있도록 의도적으로 개방적이고 광범위하게 남겨졌습니다. 악의적인 행위자가 DeFi 프로토콜에서 익명으로 권력을 잡도록 허용하면 규제가 늘어나면서 많은 위험 신호가 발생하고 자산 풀과 기관의 신뢰가 손상될 것입니다.
검증된 평판의 힘
공동체로서 우리가 해야 할 일은 사회적 평판과 신뢰의 측면에서 이러한 문제 중 일부를 생각하는 것입니다. 우리는 사람들이 자신의 정체성을 포기하는 데 열중하지 않는다는 것을 알고 있으며 결국 우리는 여기서 자유와 개방성을 위해 싸우고 있습니다. 대신, 우리는 다시 사람들에게 믿음을 둡니다. Patryn의 경우에도 그런 일이 일어났습니다. 우리는 최근의 행동이 전반적인 평판보다 더 크게 말하도록 합니다. 이는 신뢰의 실패이자 산업으로서의 사회적 책임의 실패입니다.
제가 DeFi에서 보고 싶은 미래와 기관 DeFi의 대량 채택을 향한 길은 완전한 익명성을 증명의 힘과 유용성에 기반한 의사 익명성으로 대체하는 것입니다.
유사 익명성은 자신의 일부를 드러내고, 사람에게 필수적인 정보를 부분적으로 공개한다는 개념이다. 온체인에서는 이름을 모르거나 PPI(보호된 개인 정보)를 공개하거나 누군가를 신상 털지 않고도 누군가의 배경 기록을 증명할 수 있습니다. 우리는 사람들이 누구인지, 그들이 무엇을 했는지를 "맹목적으로" 판단한 다음, 정체성을 포기하지 않고도 그들을 아는 사람들에게 그 답을 공개할 수 있습니다.
선택과 절충
암호화폐는 용서하지 않습니다. 무신뢰 생태계에서 우리가 가진 유일한 것은 우리가 만드는 신뢰와 우리가 유지하는 정직성뿐입니다. 익명에 대한 신뢰를 높이기 위해 시스템을 통합해야 합니다. 무신뢰 시스템의 아이러니는 코드 강제 실행 위의 계층에 신뢰가 필요하다는 것입니다. DeFi가 계속 성장한다면 우리는 한발 물러서서 어떻게 DeFi가 익명의 시스템 및 사람들과 상호 운용될 수 있는지 자문해야 합니다.
DeFi의 가능성은 열려 있지만 진정한 최종 게임은 오늘날 우리가 경험하고 있는 현실을 약간 개조한 곳이라고 믿습니다. DeFi를 일부 사람들에게 훌륭하게 만드는 것은 현재 금융 시스템의 기본 위험 요구 사항인 AML, 데이터 조정 및 조정, 계층화된 우선적 익명성(의사 익명성)의 심각한 붕괴로 이어지고 있습니다.
더 읽기 : DeFi가 성공하기 위해 필요한 개인 정보 보호
우리는 모두 "하지만 사토시는 믿었다"고 말할 수 있지만, 다시 말하지만 이것은 비트코인이 아닙니다. 그것은 기본 계층이 아니며 "모든 것이 익명"이라고 말하는 것은 자유의 반대인 선택과 절충입니다. 이러한 시스템을 통해 우리는 익명으로 시작하고 다른 서비스를 더 나은 작업 순서로 최적화하거나 활성화하기 위해 절충할 수 있습니다(예: 중앙 집중식 교환). 비트코인과 이더리움처럼 그 이후의 네트워크는 기본적으로 익명 시스템으로 구축되지 않았습니다. 검열에 저항하는 투명성을 제공하도록 설계되었습니다.
오해하지 마세요. 저는 우리가 완전히 익명이고 모든 것이 "개인 정보 보호"로 보장되는 미래에 살고 싶습니다. 하지만 그때까지는 저는 우리가 성장한 세계가 혼합된 현실을 염두에 두고 일하고 있습니다. 그리고 우리가 만들고 있는 것입니다.
암호화폐 공간은 우리에게 모든 선택의 자유와 옵션 및 자유 수준 구축에 대한 새로운 패러다임을 제공하도록 설계되었습니다. 이러한 자유는 우리가 결정해야 하며, 오늘날 우리 생태계의 모든 사용자는 이미 매일 그러한 절충 결정을 내리고 있습니다.
진정으로 그 길을 걷기 위해서는 다른 사람들이 선택의 도구 상자에서 원하는 것이 무엇인지 이해해야 합니다. 예를 들어, 기관에서는 누구와 비즈니스를 하고 있는지 알고 싶어합니다. 정부는 우리가 자금을 세탁하거나 테러리스트에게 자금을 지원하지 않는다는 사실을 알고 싶어합니다. DeFi 프로젝트의 지지자들은 그것이 자격이 없는 무고한 사람들에게 악의적인 행동을 한 사람과 관련이 없다는 것을 알고 싶어합니다. 저는 Quadriga로 인해 피해를 입은 사람들을 알고 있으며, 저와 같은 초기 암호화폐 전문가들은 우리가 알고 있는 것 때문에 결코 거기에 자산을 보유하지 않는다는 것을 알고 있었습니다.
DeFi와 암호화폐에서는 내부 지식과 섀도우 게임이 더 이상 악의적인 행위자로부터 사람들을 안전하게 지켜주는 것이 되어서는 안 됩니다. 우리 공간의 시대는 지나갔습니다. 오늘날 규제 당국은 차세대 혁신과 여러분이 구축하고 있는 미래를 보여주기 위해 사람들의 행동에 대응하고 있습니다. 우리는 지금 모두 중앙 무대에 있습니다. 우리는 Wild Wild West 초기부터 지금까지 왔고, 지금 우리가 취하는 조치는 우리의 노력에 대한 응답으로 만들어진 역사책과 규칙에 영원히 기록될 것입니다.
돌아 가지 말자.
더 읽기 : Mastercard의 CipherTrace는 'Honeypots'를 사용하여 Crypto Wallet Intel을 수집합니다.
출처: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/