XRP 보유자 변호사 Deaton, SEC 대 LBRY 사건에 뛰어들고 LBRY를 지원하는 Amicus Brief 제출

– 광고 –

SEC 대 LBRY: Deaton과 Gannon은 Naomi Brockwell을 대신하여 Amicus 브리핑 제출 요청을 제출합니다.

John E. Deaton 변호사와 Bill Gannon 변호사는 미국 증권거래위원회에 대한 LBRY의 구제 제한 신청을 지지하는 Amicus 브리핑을 Naomi Brockwell을 대신하여 제출해 달라는 요청을 제출했습니다.

Deaton이 "지침"을 제공한 것에 대해 감사를 표한 변호인 James K. Filan은 어제 트위터에서 요청을 처음으로 공유했습니다.

나는 사람들이 브리핑의 FN 9에 세심한 주의를 기울일 것을 권장합니다. 지미에게 큰 감사를 드립니다 @FilanLaw 내가 약간의 안내가 필요할 때 항상 내 전화를 받는 사람. 또한 브리핑에서 인용하고 인용합니다. @NY암호변호사 그리고 그의 법률 회사의 작업 제품. https://t.co/802JgQCM7e

— John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 2022 년 12 월 15 일

Deaton의 CryptoLaw도 몇 분 후에 법원에 제출된 문서를 공유했습니다.

문서 라이브러리에 추가 :
✅아미쿠스 브리핑을 대신하여 제출하기 위한 발의 안녕하세요. ~을 지지하다 @LBRYcom 모션 제한 @SECGov 구제책. Exhibit A는 다음과 같이 제안된 브리핑입니다. 안녕하세요. ????https://t.co/bqnvLxYOIA

— CryptoLaw(@CryptoLawUS) 2022 년 12 월 15 일

30 페이지 문서 (표 포함, 아미쿠스 브리핑은 XNUMX페이지만 차지) 암호화 기본 LBRY 크레딧(LBC)의 21차 판매를 명확히 하고자 합니다. 법원은 XNUMX월 XNUMX일 상태 회의에서 보유자가 제한에 대한 두려움 없이 토큰을 계속 사용할 수 있는 방식으로 토큰의 XNUMX차 판매에 대한 명확성을 제공할 것을 SEC에 촉구했지만 SEC는 그렇게 하지 못했습니다. SEC에 대한 구제책을 제한하기 위한 LBRY의 동의.

결과적으로, LBRY의 신청을 지지하는 적요서는 법원이 LBRY와 관련이 없는 개인의 LBC 판매를 허용하는 판결을 내릴 것을 촉구합니다. 또한 LBC의 "소모적" 사용을 허용하도록 법원의 결정을 촉구합니다.

Deaton과 Gannon은 “명확성을 제공하라는 이 법원의 강력한 권고에도 불구하고 SEC는 XNUMX차 시장 거래에 관한 규제 불확실성에 동의하지 않거나 이를 선호합니다.”라고 썼습니다. “따라서 이 법원이 내린 모든 잠재적 금지 명령은 LBRY와 관련이 없는 사람에 의한 LBC의 XNUMX차 시장 판매를 명시적으로 허용해야 합니다. 마찬가지로 모든 잠재적 금지 명령 구제는 ​​LBC의 지속적인 소모적 사용을 명시적으로 허용해야 합니다.”

XNUMX월 초에 법원은 LBRY가 LBC 토큰의 형태로 미등록 증권을 제공하고 판매한 것을 인정하는 SEC의 약식 판결 동의에 찬성하는 판결을 내렸습니다. 그러나 SEC의 이 판결을 LBC를 매매한 적이 없지만 다른 사용자로부터 플랫폼의 콘텐츠로 받아 사용하는 Naomi Brockwell과 같은 사람들에게 확장하는 것은 소비자에게 해로울 것이라고 amicus의 변호사들은 주장했습니다. 짧은.

그들의 주장을 뒷받침하기 위해 Deaton과 Gannon은 LBRY가 투자 계약을 제안하고 판매하더라도 임박한 해산은 그러한 계약을 무효화한다고 주장합니다. 또한 변호사들은 법원이 투자 계약의 기본 토큰만으로 보안을 구성한다고 판결한 적이 없다고 강조합니다. 결과적으로 그들은 여기서 그렇게 하는 것이 문제가 될 것이라고 주장합니다.

이 문서는 SEC가 제출에 반대하지 않았음을 공개합니다. 법원이 승인하면 규제 기관은 XNUMX일 이내에 응답해야 합니다.

많은 사람들에게 Ripple에 대한 LBRY 사례는 상품 또는 보안을 구성하는 항목에 대한 암호화 공간의 규제 명확성이 부족함을 강조합니다. 일부 사람들은 LBRY에 대한 사건에서 SEC에 유리한 법원 판결이 Ripple 사건의 결과를 나타낸다고 생각하지만 Deaton은 다음과 같이 달리 주장합니다. 신고 by 암호화 기본.

– 광고 –