XRP 소송은 최근 대법원 판결이 Ripple의 공정한 통지 방어를 지원함에 따라 가장 큰 반전을 봅니다 ⋆ ZyCrypto

Ripple-SEC Suit: Did XRP Sales Violate Securities Laws? Judge Could Declare Verdict As Soon As June

광고


 

 

샌프란시스코에 기반을 둔 블록체인 회사에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 잘못된 집행 조치 취재 리플 결코 지루하지 않으며 금요일은 소송에서 또 다른 발전을 제공했습니다.

법원 문서에서 Ripple은 Bittner v. United States에서 최근 미국 대법원 판결이 공정 통지 주장을 뒷받침한다고 주장했습니다.

대법원 판결이 Ripple의 변호를 강화하는 방법

Ripple은 금요일에 미국 지방 법원에 SEC와 진행 중인 소송에서 자사의 동의를 뒷받침하는 추가 서한을 제출했습니다.

Ripple은 해외 은행 계좌를 보고하지 않는 미국 납세자에게 정부가 벌금을 부과할 수 있는 능력을 제한하는 Bittner 사건에 대한 화요일 대법원 판결에서 SEC가 집행 조치를 취하기 전에 "공정한 통지"를 제공하지 못했다고 강조했습니다.

대법원은 비트너 사건에서 “특정한 선을 통과하면 법이 하려는 일에 대해 일반 세상이 이해할 수 있는 언어로 세상에 공정한 경고를 해야 한다”고 밝혔다.

광고


 

 

SEC 대 XRP 소송의 재판 전 단계에서 Ripple의 변호사는 SEC가 XRP뿐만 아니라 일반적으로 암호화 자산에 대한 공정한 통지를 거부했다고 밝혔습니다. Ripple이 공정 통지 변호를 제출할 의도를 제출했을 때 SEC는 회사를 중지하기 위해 일련의 미친 서류를 시작했습니다. 그러나 법원은 나중에 Ripple이 공정 통지 변호를 설명하도록 허용했습니다.

이 특정 변호인은 SEC가 법적 조치를 취하기 전에 Ripple의 조치가 법률을 위반했음을 Ripple에 알리지 않았다고 주장합니다. 이 회사는 미국 최고 금융 경찰이 증권법 적용과 관련하여 빠르게 성장하는 암호화폐 산업을 위한 명확한 프레임워크를 공식화하지 못하여 시장에 규제 불확실성을 초래했다고 주장했습니다. 

Ripple은 현재 및 전 CEO 인 Brad Garlinghouse 및 Chris Larsen과 함께 각각 XRP 암호 화폐를 판매 한 후 1.3 억 달러 이상을 모금하여 법을 어겼는지 여부를 판결 할 당시 대법원 판결을 고려할 것을 주심 판사 Analisa Torres에게 요청했습니다. 미등록 증권.

Ripple이 획기적인 업데이트로 법정에서 SEC를 이길 것인가?

암호화폐 법률 뉴스 매체인 Crypto-Law John E. Deaton의 설립자이자 XRP 소송에서 친목을 다지는 사람이기도 한 John E. Deaton은 최근 Ripple이 SEC가 우세할 것이라는 것을 알고 있기 때문에 지금 이 편지를 제출했다고 추측하는 시장 구경꾼들에 대해 말했습니다. Deton은 미국 대법원 판결이 불과 XNUMX일 전에 나왔다고 지적합니다. 그는 이 법원 결정이 공정한 통지의 부족이 미국 헌법의 적법 절차 조항을 위반한다는 Ripple의 주장을 뒷받침한다고 주장합니다.

Deaton에 따르면 Torres 지방 판사가 Ripple이 XRP를 등록되지 않은 보안으로 판매했다고 결정하면 최근 대법원 판결은 회사의 공정 통지 방어에 "몇 가지 더 많은 이빨"을 제공합니다. 

변호사 반복 현재 대법원이 Ripple에게 유리한 판결을 내릴 것이라는 그의 믿음. West Virginia EPA 소송만으로도 Ripple이 연장된 법적 싸움에서 궁극적으로 승리할 것이라고 믿을 수 있는 이유이지만, 대법원의 최근 판결은 회사 사건에 대한 순대에 대한 속담입니다.

Torres 판사는 지금 언제든지 소송에 대한 결정을 내릴 것으로 예상되지만 XNUMX개월까지 연장될 수 있습니다. 즉, 판사가 약식 판결을 집행하면 법원 판결은 미국 연방 증권법에 따라 증권으로 분류되어야 하는 암호화폐를 결정하는 데 심각한 영향을 미칠 것입니다.

출처: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-sees-biggest-twist-yet-as-recent-supreme-court-ruling-supports-ripples-fair-notice-defense/