Cryptocurrency는 법률에 의해 보호되는 가상 자산, 중국 법원 규칙

베이징에 본사를 둔 중국 중급 법원은 최근 암호화폐가 법으로 보호되는 가상 자산이라는 하급 법원의 판결을 지지했습니다. 법원은 중국 은행 등의 규정이 가상 화폐의 유통만을 금지한다고 분명히 밝혔습니다.

'법으로 금지된 금융행위'

중국의 중급 법원은 최근 라이트코인을 중국 법률의 보호를 받는 가상 자산으로 지정한 하급 법원의 판결을 지지했다고 보고서가 전했다. 법원은 국가의 관련 행정 규정이 가상 화폐의 유통 또는 화폐로의 사용만을 금지한다고 분명히 밝혔습니다.

베이징에 소재한 법원의 판결은 중국 거주자인 Ding Hao가 33,000 라이트코인(litecoin)을 반환하지 않은 혐의로 기소된 사건에서 하급 법원의 판결을 파기하기를 원한 항소에 뒤이은 것입니다.LTC) Zhai Wenjie와의 계약에 따라.

A에 따라 법원에서 발표한 문서, 5년 2014월 50,000일에 Hao는 XNUMX을 받았습니다. LTC Wenjie로부터 이 금액을 8,334회에 걸쳐 상환해야 했습니다. XNUMX의 마지막 상환 LTC 법원 문서에 따르면 15년 2015월 XNUMX일까지 지불해야 했습니다.

그러나 가상 화폐가 법으로 보호되지 않는다고 명시한 중국 은행 및 기타 관련 부서에서 발행한 규정을 인용하여 Hao는 하급 법원이 Wenjie에게 유리하게 판결했을 때 오류가 있다고 주장했습니다. 또한 Hao는 Wenjie와의 대출 계약을 '법으로 금지된 자금 조달 행위'로 간주하여 법의 보호를 받아서는 안 됩니다.

'LTC 네트워크입니다'

그럼에도 불구하고 중국 중급 법원은 Hao의 주장을 기각하면서 피고가 인용한 규정은 단지 "규제 의견"일 뿐이며 이것이 그의 의무를 결코 감소시키지 않는다고 주장했습니다.

암호 화폐와 관련하여 법원은 다음과 같이 결정했습니다. LTC "네트워크 통화"이며 "법적 보상 및 강제"와 같은 통화의 주요 속성이 여전히 부족합니다. 그러나 암호 화폐는 가상 자산의 특성을 가지고 있으며 법원에 따르면 Wenjie는 이러한 자산을 소유함으로써 발생하는 권리가 있습니다.

"법원은 라이트코인이 가상 자산 및 가상 상품의 속성을 가지고 있다고 판결했습니다... Zhai Wenjie는 해당 재산권과 재산권 주장의 근거를 향유할 수 있습니다."라고 법원 문서에 나와 있습니다.

결과적으로 중간 법원은 하급 법원의 결정이 유효하며 Hao가 미지급 33,000을 반환해야 한다고 판결했습니다. LTC 웬지에게. Bitcoin.com 뉴스는 다음과 같이 보도했습니다. 중국의 비슷한 이야기 올해 초, XNUMX월에 비트코인 관련.

이 이야기에 대한 당신의 생각은? 아래 의견 섹션에서 어떻게 생각하는지 알려주십시오.

테렌스 짐 와라

Terence Zimwara는 짐바브웨 수상 경력의 저널리스트이자 작가이자 작가입니다. 그는 일부 아프리카 국가의 경제적 어려움과 디지털 통화가 아프리카인에게 탈출 경로를 제공할 수 있는 방법에 대해 광범위하게 저술했습니다.