FDIC 보험이 비트코인을 대중에게 제공하는 방법

수년에 걸쳐 여러 암호 화폐 회사는 미국 연방 준비 제도 이사회와 연방 예금 보험 공사 (FDIC)가 그들의 예금을 마치 일반 저축 계좌처럼 보장한다고 주장했습니다. 지금까지 어떤 암호화 회사도 예금자에게 이러한 유형의 보험을 제공할 수 없었지만 일부에서는 이것이 대량 채택의 열쇠가 될 수 있다고 추측합니다.

가장 눈에 띄는 사례는 파산한 대출기관 보이저 디지털(Voyager Digital)의 사례다. 규제 기관은 제거하도록 지시합니다. FDIC 보험에 관한 "거짓 및 오해의 소지가 있는 진술". 암호화폐 거래소 FTX는 희망의 등대 암호화폐 산업에서 전염병을 방지하기 위해 노력하고 있지만 플랫폼의 사용자 자금이 보험에 가입되어 있다는 제안을 중단하라는 FDIC로부터 중단 서한을 받았습니다.

그대로, cryptocurrency 공간의 주요 플레이어조차도 FDIC 보험에 들지 않습니다. 예를 들어 Coinbase는 해당 페이지의 세부 정보를 운반하다 도난으로 인한 손실에 대한 보험이지만 FDIC가 보장하는 은행은 아니며 암호화폐는 FDIC 또는 SIPC(Securities Investor Protection Corporation)의 "보호 대상이 아니거나 보장되지 않거나 보호 대상이 아닙니다".

그러나 거래소는 "미국 고객 자금이 현금으로 보유되는 한도 내에서 FDIC가 보장하는 하나 이상의 은행에서 공동 관리 계좌로 유지된다"고 지적했다. 이 주제에 대해 Cointelegraph에 말하면서 Coinbase 대변인은 "Coinbase가 최신 FDIC 지침과 일치한다는 사실만 확인할 수 있습니다."라고 말했습니다.

그렇다면 FDIC 보험은 무엇이며, 암호화폐 업계에서 왜 그토록 인기가 많으며, 왜 그렇게 찾기 힘든 상태로 남아 있습니까?

FDIC 보험이란 무엇입니까?

FDIC 자체는 만든 1933년 대공황 속에서 1920년대 은행 파산의 물결에 따른 금융 시스템의 안정성을 높이기 위해 그 이후로 예금자를 보호해 왔습니다.

FDIC 보험은 은행 파산 시 고객의 예금을 보호하기 위해 본 기관에서 제공하는 보험을 말합니다. 블록체인 법률 서비스 회사인 Gresham International의 관리 직원인 Cal Evans는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“FDIC 보험은 기본적으로 한 개인을 최대 $250,000까지 보장하는 보호 계층이며 미국 정부가 지원합니다. '이 회사가 파산하면 250,000인당, 회사당 $XNUMX 상당의 계좌를 보장해 드립니다.'라고 되어 있습니다.”

따라서 FDIC 보험에 가입한 금융기관이 고객에 대한 의무를 이행하지 않을 경우 FDIC는 은행을 인수하고 자산을 매각하여 채무를 상환하는 동안 보증금 한도 내에서 이 금액을 예금자에게 지급합니다. FDIC 보험은 뮤추얼 펀드와 같은 투자에는 적용되지 않습니다.

다른 나라들도 비슷한 제도를 가지고 있는데, 예를 들어 유럽 연합의 예금은 은행 파산으로부터 보호하기 위해 최대 $98,000(100,000유로)까지 보장됩니다. 이러한 계획은 금융 시스템에 대한 신뢰를 향상시킵니다.

컨설팅 회사인 아르마니노(Armanino)의 블록체인 및 디지털 자산 파트너이자 실무 리더인 노아 벅스턴(Noah Buxton)은 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 "오늘날 고객의 암호화폐 보유 자산은 FDIC로 보장되지 않는다"고 말했다. FDIC 보험에 가입되어 있습니다.

자금을 보험에 가입한 사용자 사이에는 뚜렷한 차이가 있으며 FDIC 보험이 있는 암호화폐 회사의 영향은 - 심지어 미국 달러 예금에 대해서만 - 추정하기 어렵습니다.

암호화폐에 대한 잠재적 영향

FDIC가 암호 화폐 플랫폼에서 예금을 보장하는 경우 해당 플랫폼의 인식된 보안이 특히 녹색 플래그로 간주될 때 큰 향상을 얻을 것이기 때문에 다른 미국 기반 암호 화폐 플랫폼보다 이점을 얻을 수 있습니다. 규제 기관도.

최근 : 테크의 선의와 사토시의 새로운 '사회질서'가 무너진 이유

Evans는 FDIC가 소매 시장에 "FDIC 보험이 발생하고 이러한 회사에 적용된다면 미국에 있는 사람들이 암호화폐에 돈을 투자하도록 대규모로 장려할 것이기 때문에 훨씬 더 많은 신뢰를 줄 것"이라고 말했습니다. 은행에 달러를 입금하는 것만큼 안전하기 때문입니다.”라고 덧붙였습니다.

"이는 소매 시장이 사람들이 알고 있는 은행과 함께 안전 면에서 이와 같은 회사를 볼 수 있도록 장려할 것이기 때문에 채택에 큰 도움이 될 것입니다."

암호화폐 거래소 체인지히어로(ChangeHero)의 마케팅 매니저인 밀라 와일드(Mila Wild)는 코인텔레그래프에 암호화폐 부문이 직면한 가장 큰 문제 중 하나는 규제와 감독의 부재라고 말했다.

Wild에 따르면 FDIC는 고객 예치금을 보장할 뿐만 아니라 "금융 기관의 보안 및 소비자 보호 요구 사항 준수를 지속적으로 모니터링"합니다.

암호화폐 거래소 Gate.io의 글로벌 PR 및 커뮤니케이션 책임자인 Dion Guillaume은 "비공개 규제 제재"가 도움이 되지 않기 때문에 "친숙한 암호화폐 규제 환경이 채택에 중요할 것"이라고 Cointelegraph에 말했습니다. Guillaume은 디지털 자산을 보장하는 것은 매우 다를 수 있으며 여러 요소를 신중하게 고려해야 한다고 덧붙였습니다.

FDIC 보험에 가입하는 것이 얼마나 어렵습니까?

FDIC가 업계에 대한 신뢰를 크게 높일 수 있고 여러 대형 거래소에서 이를 얻는 데 관심을 보였기 때문에 암호화폐 기반 회사가 실제로 FDIC 보험에 가입하는 것이 얼마나 어려운지 살펴보는 것이 중요합니다.

Evans는 Cointelegraph에 특정 기준을 얻으려는 조직이 특정 기준을 충족하는 한 "실제로 비교적 간단하게 얻을 수 있습니다"라고 말했습니다. 조직은 필요한 응용 프로그램을 만들고 필요한 유동성을 증명해야 하며 잠재적으로 관리 구조를 자세히 설명해야 할 수 있습니다.

Evans에게 FDIC 보험은 "미국에서 운영되는 회사에 외국 회사에 비해 엄청나게 큰 혜택을 줄 것"입니다. 보험 회사에 계좌를 개설하는 미국 거주자는 분산형 거래소 또는 기타 PXNUMXP를 사용하지 않을 주요 인센티브를 갖기 때문입니다. 피어 플랫폼.

Wild는 “FDIC 보험에 가입할 수 없다”며 “보험에 가입한 은행과 저축조합에 예치된 예금만 보장하고 이러한 예금 기관의 파산으로 인한 손실을 보호”하기 때문에 더 부정적인 입장을 취했다. 와일드는 다음과 같이 덧붙였습니다.

"암호화폐 프로젝트가 언젠가 FDIC 보험을 가질 수 있다고 상상하더라도 핵심 암호 가치 중 하나로 탈중앙화를 희생한다는 의미입니다."

그녀는 더 나아가 주장 암호화폐 회사와의 거래에 대한 FDIC의 진술은 "암호화폐 회사를 침해하고 사회에 대한 인식된 부정적인 영향을 강조하려고 합니다." Wild는 FDIC가 암호화폐 프로젝트에 보험에 가입되어 있다고 제안하지 말라고 말하면서 암호화폐에 대한 신뢰를 "더 낮출 수 있다"고 결론지었습니다.

Wild에게 암호 화폐는 사용자가 정부 보호를 받을 수 없기 때문에 당분간 더 위험한 자산으로 남을 것입니다. 결과적으로 암호 화폐 사용자는 "자산에 대해 경계를 유지"해야 합니다. 그녀는 인플레이션 증가로 인해 법정화폐 저축이 더 안전하다는 의미는 아니라고 말했습니다.

컨설팅 회사인 아르마니노(Armanino)의 파트너인 노아 벅스턴(Noah Buxton)은 코인텔레그래프에 FDIC 보험에 가입하는 플랫폼이 "수정된 언더라이팅 제도가 필요하며, 이를 만드는 데 많은 장애물이 있다"고 말했다.

그는 FDIC가 암호화 자산을 소유하는 방법, 가치를 부여하는 방법, 실패한 암호화 플랫폼의 고객에게 배포하는 방법을 파악해야 한다고 덧붙였습니다.

“이것이 가능하고 일어날 수 있지만 가까운 장래에 민간 보험과 재보험 차량이 그 공백을 채울 가능성이 더 큽니다. 이것은 모든 시장의 필수 구성 요소이며 광범위한 보장 가용성과 경쟁력 있는 보험 옵션 세트는 암호화폐 보유자에게 이익이 될 것입니다.”

보험은 쫓을 가치가 있습니까?

미래에 사용자가 개인 회사 솔루션이나 분산 프로토콜과 같은 다른 출처를 통해 보험에 가입할 수 있다면 FDIC 보험이 장기적으로 가치가 있는지 여부에 대해 질문할 가치가 있습니다. FDIC의 보험은 대부분이 지원을 받는 플랫폼으로 이동할 가능성이 높기 때문에 중요한 중앙 집중화 요소가 될 수 있습니다.

Evans는 FDIC 보험이 "꼭 필요하거나 필요하지 않은 것"이라고 말했습니다. 더 많은 보호가 있는 곳이면 어디든 더 많은 감독과 규제가 발생하기 때문입니다. 이는 보험 회사가 "매우 안전하고 매우 규제를 받을 것"을 의미합니다.

이러한 규정은 이러한 회사에 계정을 만들 수 있는 사람을 더욱 제한할 수 있습니다. 중앙 집중화 문제에 추가 암호화폐 보험 업계가 이미 직면한 문제입니다.

비트코인 재단 회장인 브록 피어스는 코인텔레그래프에 “최근 암호화폐 대부업체의 물결이 무너진 후 암호화폐 산업이 “더 많은 기업이 그것을 얻으려고 하는 것을 보게 될 것”이라고 말했다.

Pierce는 FDIC 보험이 "전체적인 암호화 채택과 관련하여 큰 문제가 될 것"이라고 기대하지 않았습니다. 그것이 암호화폐 채택에 영향을 미치는지 여부는 FDIC가 암호화폐 예금을 보장하는 경우 한 번만 명확할 수 있습니다.

최근의: '사회적 혜택은 엄청나다': Web3 게임을 통해 디지털 소유권 전환

FDIC 보험이 잘못된 보안 의식을 불러일으킬 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. FDIC가 출범한 이후로 은행 예금자는 자금을 잃은 적이 없지만 예비 자금은 완전히 자금이 조달되지 않았습니다. FDIC, 따라 Investopedia에 따르면 "일반적으로 전체 보험 노출보다 99% 이상 부족합니다."

FDIC는 때때로 미국 재무부에서 단기 대출의 형태로 돈을 빌렸습니다. 경험 많은 암호 화폐 투자자에게 자체 관리는 암호 화폐 회사가 언젠가는 FDIC에 가입하더라도 계속 실행 가능한 옵션이 될 수 있습니다.