SEC, 암호화 규제 방식 비판 - Gensler 의장은 대부분의 암호화 토큰에 '증권의 속성이 있다'고 말합니다. – Regulation Bitcoin News

미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 부문을 규제하는 접근 방식으로 큰 비판을 받았습니다. 비판은 SEC가 Coinbase에 상장된 XNUMX개의 암호화 토큰을 유가 증권으로 명명한 내부 거래 사건에서 전 코인베이스 직원에 대한 증권 규제 기관의 조치에 따른 것입니다.

SEC, 집행에 의한 규제로 난리

미국 증권 거래 위원회(SEC)는 규제 기관 이후에 암호화 부문을 규제하기 위해 시행 접근 방식을 취한 것에 대해 큰 비판을 받았습니다. 전 코인베이스 직원을 기소했습니다. 내부자 거래의 경우. SEC는 불만 사항에서 Coinbase에 나열된 XNUMX개의 암호화 토큰이 유가 증권이라고 밝혔습니다. 논쟁하는 나스닥 상장 암호화폐 거래소.

상품 선물 거래 위원회(CFTC) 위원 Caroline D. Pham은 다음과 같이 발표했습니다. 성명서 목요일 사건에 대해. 그녀는 적었다:

SEC 대 Wahi 사건은 '집행에 의한 규제'의 놀라운 예입니다.

그녀는 "SEC 고소장에 따르면 유틸리티 토큰 및/또는 분산형 자율 조직(DAO)과 관련된 특정 토큰으로 설명될 수 있는 것을 포함하여 수십 개의 디지털 자산이 유가 증권"이라고 말했습니다.

전 CFTC 커미셔너인 Brian Quintenz는 트윗에서 Pham과 동의했습니다.

집행, 위협, 활용, 홍보 또는 APA 규칙 제정 프로세스를 넘어선 다른 수단에 의한 규제는 완전히 부적절합니다. 언제나.

행정 절차법(APA)은 연방 정부의 모든 기관에 적용됩니다.
정부. 다양한 유형의 규칙 제정에 대한 일반적인 절차를 제공합니다.

Quintenz는 작년 XNUMX월에 “SEC 권한이 없다 밀, 금, 석유 등 순수한 상품이나 거래 장소에 대해 … 또는 암호화 자산."

미국 상원의원 Pat Toomey(R-PA)도 SEC 대 Wahi 사건에 대한 의견을 공유했습니다. 그는 금요일 트윗에서 “어제 시행 조치는 SEC가 특정 토큰을 증권으로 분류하는 방법과 이유에 대해 명확한 의견을 갖고 있다는 완벽한 예입니다. 그러나 SEC는 집행 조치를 시작하기 전에 자신의 견해를 공개하지 않았습니다.”

SEC 의장 Gary Gensler는 목요일 CNBC와의 인터뷰에서 암호화폐 규제에 대한 자신의 의견을 밝혔습니다. “나는 기술에 대해 중립적이지만 투자자 보호에 대해서는 관심이 없습니다. 이들은 매우 투기적인 자산군”이라고 강조하며 다음과 같이 설명했다.

수천 개의 토큰이 있으며 대부분은 유가 증권의 속성을 가지고 있습니다.

Gensler는 다음과 같이 경고했습니다. “벤처 캐피털 및 새로운 프로젝트의 모든 분야와 마찬가지로 많은 프로젝트가 실패합니다. 통계를 보면 사실 대부분의 새로운 벤처가 실패하고 대중이 정보를 공개하고 위험을 이해하는 것이 중요합니다. 이 분야에는 매우 중대한 위험이 있습니다.”

지난주 톰 에머 미 하원의원도 난리 SEC는 "관할권 밖의 회사를 단속"합니다. 그는 다음과 같이 주장했습니다. "Gensler 의장 아래에서 SEC는 권력에 굶주린 규제 기관이 되어 집행을 정치화하고 기업이 위원회에 '들어와 이야기'하도록 유인한 다음 집행 조치를 취하고 선의의 협력을 저해했습니다."

SEC가 암호화 부문을 규제하는 방법에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견 섹션에서 알려주십시오.

케빈 헬름 스

Austrian Economics의 한 학생 인 Kevin은 2011에서 Bitcoin을 발견하고 그 후로도 전도자로 일했습니다. Bitcoin 보안, 오픈 소스 시스템, 네트워크 효과 및 경제와 암호 간의 교차점에 관심이 있습니다.

이미지 크레딧: Shutterstock, ×, Wiki Commons