Crypto

암호화폐에 대한 공격에서 일회성 또는 오프닝 일제?

02/18/2023
비트 코인 이더 리움 뉴스

암호화폐 격변의 해에 미국 증권거래위원회(SEC)는 정착 9월 XNUMX일 발표된 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)은 또 다른 떨림을 일으켰다. 기관장인 Gary Gensler는 지난 주 주류 미디어를 통해 기관의 조치를 설명했습니다. 이는 세계에서 두 번째로 큰 네트워크인 이더리움을 포함한 여러 블록체인 플랫폼에서 사용되는 검증 메커니즘의 일부인 암호 스테이킹에 대한 공격으로 보입니다. 

기관의 관점에서 즉각적인 문제는 Kraken이 미등록 투자 상품을 판매해 왔다는 것입니다. 실제로 암호화폐 스테이킹에 대한 큰 수익을 광고하고 있었습니다 — 최대 21%, Gensler 이야기 CNBC.com.

겐슬러는 “문제는 그들이 투자하는 대중이 겪고 있는 위험을 공개하지 않는다는 점”이라고 말했다. 게다가 Kraken이 30천만 달러를 지불하고 스테이킹 작업을 중단하도록 요구한 SEC의 조치는 쉽게 피할 수 있었을 것입니다. 그는 다음과 같이 암시하는 것처럼 보였습니다.

“Kraken은 등록 방법을 알고 있었고 다른 사람들은 등록 방법을 알고 있었습니다. 저희 웹사이트에 있는 양식일 뿐입니다. 그들이 들어와 공시 검토 팀의 재능 있는 사람들과 이야기할 수 있습니다. 그리고 그들이 스테이킹을 제안한다면 우리는 중립적입니다. 들어와서 등록하세요. 투자자들은 공개가 필요하기 때문입니다.”

그러나 암호화폐 업계의 모든 사람들이 이 반응에 완전히 만족한 것은 아닙니다. "나는 SEC의 '모든 암호화폐 프로젝트가 들어와서 등록해야 한다'는 말이 믿을 수 없을 정도로 모욕적이라는 것을 알게 되었습니다." 트위트 된 Morrison Cohen LLP 변호사 Jason Gottlieb. "많은 암호화 제품에 대한 등록 경로가 없습니다."

Willkie Farr & Gallagher LLP의 변호사인 Michael Selig는 Cointelegraph에 “프로그램 증권 등록은 SEC 웹사이트에 양식을 제출하는 것만큼 간단하지 않습니다. "증권 공모는 엄격하게 규제되고 수행 비용이 많이 듭니다."

다른 사람들은 크라켄을 미국 규제 당국의 암호화에 대한 일반적인 공격의 첫 번째 일제 사격으로 기소하기로 한 기관의 결정을 봅니다. "법원의 승인을 받으면 이번 화해는 암호화폐 규제의 잠재적인 전환점이 될 것이며 업계를 관할권 아래로 가져오려는 SEC의 광범위한 노력을 의미합니다." 신고 CNN. "이 조치는 더 광범위한 단속으로 이어질 수 있습니다." 추측 된 New York Times, 미국 소매 투자자에 대한 스테이킹 금지 가능성 포함.

그러나 아마도 업계는 과잉 반응을 보였을 것입니다. 즉, 네트워크 유효성 검사자에게 보상하는 방법으로 이더리움 및 기타 블록체인에서 실행되는 스테이킹은 SEC의 레이더 화면에 전혀 나타나지 않을 수 있습니다. 에이전시는 주로 소비자 보호 문제에 의해 동기를 부여받을 수 있으며, 이 경우 특히 FTX의 XNUMX월 붕괴와 여러 암호화폐 대출 회사의 파산에 비추어 Kraken의 예를 만들고 싶었습니다.

영상

"예, 저는 그들[SEC]이 특히 최대 21%의 수익을 낼 수 있는 기회를 홍보했기 때문에 크라켄의 모범을 만들고 싶었을 것이라고 확신합니다. 아칸소 대학교는 Cointelegraph에 말했습니다.

최근 : 바이낸스 뱅킹 문제는 암호화폐 회사와 은행 간의 격차를 강조합니다.

“Kraken은 기본 블록체인 프로토콜이 아니라 스테이킹된 금액에 대한 수익을 설정했습니다. ] 솔직히 Kraken이 프로그램을 운영하는 방식은 Howey의 투자 계약처럼 보입니다.”라고 그녀는 말했습니다. SEC는 Howey 테스트를 사용하여 거래가 투자 계약 자격이 있는지 여부를 결정한 다음 SEC 등록이 필요합니다.

ConsenSys의 수석 고문이자 글로벌 규제 문제 책임자인 Bill Hughes는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다. -a-service는 SEC가 문제가 있다고 생각합니다.” Hughes는 다른 스테이킹 서비스가 이러한 신호에 주의를 기울이지 않으면 SEC가 조치를 취할 것이라고 기대할 수 있다고 덧붙였습니다.

"나는 SEC가 시장이 메시지를 받고 그에 따라 조정되기를 희망한다고 생각합니다. 아마 다른 문제로 넘어가는 것을 선호할 것이기 때문입니다."

“미국 Kraken 사례는 주로 소매 고객에 대한 [Kraken]의 노골적이고 불투명한 행동을 제재하는 것이지 단순히 서비스로서의 스테이킹을 제공하는 것이 아닙니다. 그것 자체로”라고 스위스에 본사를 둔 Hammer Execution 컨설팅 회사의 대표이자 변호사인 Markus Hammer는 Cointelegraph에 말했습니다.

이더리움이 위험합니까?

그러나 시장은 이것을 반드시 에이전시 측의 일회성 조치로 보지 않았습니다. 에테르(ETH) 급락 한 결산 발표 당일 약 6.5% 하락해 XNUMX월 중순 이후 하루 최대 낙폭이다. 널리 알려진 바와 같이 이더리움은 작년에 작업 증명에서 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘으로 이동했습니다. "The Merge"라고 불리는 이 기술적인 변화는 네트워크의 막대한 에너지 사용량과 탄소 배출량을 근본적으로 줄인다는 점에서 많은 사람들의 찬사를 받았습니다. 그러나 적어도 일부는 이더리움이 새로운 스테이킹 프로토콜 때문에 이제 미국 규제 당국의 시야에 들어오게 되었다고 두려워했습니다.

크라켄과 이더리움을 동일시하는 것은 실수일 수 있습니다. Bitwise Asset Management의 최고 투자 책임자인 Matthew Hougan은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“크라켄에 대한 SEC의 집행 조치는 지분 증명 합의 메커니즘을 사용하는 이더리움에 대한 집행 조치가 아닙니다. 스테이킹 서비스를 제공한 크라켄에 대한 집행 조치였습니다. 그것들은 다른 것입니다.”

게다가 SEC가 미국에서 모든 스테이킹 서비스를 금지하더라도 이더리움은 PoS 네트워크로서 계속해서 안전하게 기능할 수 있다고 Hougan은 말했습니다. "활동은 단순히 해외로 이동하거나 개인이 직접 수행할 것"이라고 그는 말했습니다. 네트워크 무결성을 보장하기 위해 충분한 ETH가 여전히 스테이킹될 수 있습니다. “주요 결과는 미국 투자자들이 스테이킹의 기회와 위험을 모두 잃게 된다는 것입니다. 그러나 세상은 계속될 것입니다.”

Goforth는 "이 조치는 스테이킹 플랫폼에 대한 것이 아니라 풀을 구성하고 운영하는 스테이킹 서비스 제공업체에 대한 것"이라고 말했습니다. Kraken과 마찬가지로 "주최자가 풀과 수익률을 통제한다면" "이 조치는 SEC가 프로그램을 투자 계약 배포와 관련된 것으로 취급할 것임을 시사합니다."

이에 비해 그녀는 이더리움과 같이 "블록체인 프로토콜이 다른 사람들이 풀을 설정할 수 있도록 허용한다면" "그것이 반드시 이 주문의 근거 내에 있는 것은 아닙니다."라고 말했습니다.

휴즈는 동의했다. SEC의 불만 사항에는 스테이킹 자체가 문제가 있음을 암시하는 내용이 없습니다. “SEC의 조치는 특정 수익, 풀 펀드를 약속하고 위험이나 수수료를 공개하지 않은 Kraken 관리 스테이킹 프로그램에 정면으로 초점을 맞춥니다. ETH 스테이킹이나 다른 체인의 합의 메커니즘에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.”라고 그는 말했습니다.

Ethereum은 또한 투자와 관련이 없는 많은 사용 사례(예: 선거)를 호스팅합니다. 네트워크가 지분 증명 합의 메커니즘으로 이동했다고 해서 그 자체로 기본 코인인 Ether가 이제 자동으로 유가 증권으로 분류되어야 한다는 의미는 아닙니다. 해머는 "기본적인 다목적 블록체인과 각각의 생태계의 본질"을 살펴봐야 한다고 말했다. 게다가 이것들은 블록체인에 의해 블록체인으로 평가되어야 할 것이라고 그는 덧붙였다.

오프닝 발리?

이 모든 것이 맞을 수도 있고 사실일 수도 있지만, 이것이 암호화폐 및 블록체인 기술에 대한 FTX 이후의 광범위한 공격의 일환으로 시작되는 소동이 될 수 있습니까? 단지 소수의 중앙 집중식 서비스 제공자가 제공하는 "투자 솔루션"이 아닙니다.

Selig는 Cointelegraph에 "SEC는 점진적인 방식으로 행동하여 이전 집행 조치를 기반으로 하는 새로운 집행 조치를 취하는 경향이 있습니다."라고 말했습니다. "암호화폐 업계는 SEC가 현재 관리 스테이킹 프로그램에 초점을 맞추고 있지만 앞으로는 더 광범위하게 스테이킹하는 데 초점을 맞출 것이라고 우려하고 있습니다."

Hughes는 더 제한된 견해를 갖는 경향이 있는데, 주로 “이 불만이 표면에 드러나 있기 때문입니다. SEC가 더 공격적으로 되고 핵심 블록체인 기능을 추구하는지 여부는 지켜봐야 합니다.”

Blockdaemon의 CEO이자 창립자인 Konstantin Richter도 이에 동의하는 것 같습니다. Richter는 Cointelegraph에 "불만 사항으로 인해 스테이킹 자체가 문제가 아닌 것 같습니다."라고 말했습니다. "이는 스테이킹 능력이 있는 기관 투자자가 중앙 집중식 관리 거래소를 사용하지 않고도 계속할 수 있음을 나타냅니다."

Hougan은 자신의 입장에서 단속이 오지 않을 것이라고 확신하지 못하며 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

"Crypto는 미국에서 조정된 규제 단속에 직면해 있습니다. SEC의 최근 성명과 조치, 그리고 최근 FDIC, OCC 및 연방 준비 은행이 암호화 산업의 기존 은행 시스템에 대한 액세스를 제한하려는 노력에서 이러한 단속을 보고 있습니다."

이러한 조치는 걱정스럽기는 하지만 놀라운 것은 아니라고 Hougan은 계속 말했습니다. 지난해 FTX, 셀시우스, 제네시스, 블록파이, 보이저, 테라와 같은 수많은 실패는 "암호화폐 생태계의 중대한 위험과 어떤 경우에는 더 나은 규제가 필요함을 지적했다."

Goforth는 “이것은 암호화폐에 대한 미국의 첫 공격과는 거리가 멉니다. “SEC는 수년간 암호화 자산에 상대적으로 적대적이었습니다. 이는 맞춤형 공개를 기반으로 면제 초안을 작성하는 것과 같이 규정 준수를 위해 진정으로 도움이 되는 로드맵을 제공하기보다는 사례별 집행에 계속해서 자원을 투입하기 때문에 이러한 접근 방식의 연속으로 보입니다.”

'XNUMX이닝 게임의 첫 번째 이닝'

Gensler는 Kraken과 같은 거래소에 SEC 웹사이트의 양식을 작성하도록 초대했을 때 솔직하지 못했을 수 있습니다. SEC 등록은 관련 사업입니다. Goforth는 "발행인이 처음으로 기존 유가 증권을 등록하려고 할 때 법률, 회계 및 투자 고문 비용으로 백만 달러 이상의 비용이 드는 매우 어려운 프로세스입니다."라고 말했습니다. 또한 승인을 받는 데 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.

그러나 반드시 Gensler가 Ethereum 및 기타 PoS 플랫폼을 뒤쫓을 것이라는 것은 아닙니다. 에이전시 책임자는 한때 Massachusetts Institute of Technology에서 블록체인 기술 과정을 가르쳤으며 분산 네트워크와 그 목적에 대해 잘 알고 있습니다. 그는 아마도 이 기술이 모든 종류의 비투자 사용 사례를 제공한다는 것을 이해하고 있을 것입니다. 심지어 네트워크 무결성을 보장하기 위해 작동하는 "스킨 인 더 게임" 검증자가 있는 PoS 플랫폼도 있습니다.

최근 : 멀티체인 DEX는 이를 가능하게 하는 새로운 프로토콜과 함께 증가하고 있습니다.

실제로 크라켄 합의는 "암호화폐 세계에 소비자 보호 규정이 적용되는 시점에 대해 SEC가 여전히 명확하지 않다는 점"을 확인했을 뿐이라고 해머는 말했습니다. 합병 전 SEC와 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission)는 Ether를 증권이 아닌 상품으로 간주했습니다.

전반적으로 배심원단은 SEC가 여기에서 제한된 규제 조치에 관여하고 있는지 또는 대신 암호화폐 및 블록체인 기술에 대한 더 광범위한 전쟁에서 시작 발리를 방출하고 있는지 여부에 대해 여전히 의견이 분분할 수 있습니다. 대부분 전자의 해석을 선호하지만 Hougan은 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

“현재의 규제 단속이 암호화폐를 교살할지 아니면 궁극적으로 잠재력을 최대한 발휘할지 여부를 말하기에는 너무 이르다고 생각합니다. 올바른 종류의 규제 진행은 암호화폐에 매우 긍정적일 수 있지만 지나치게 제한적이거나 징벌적인 규제는 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. ] 우리는 XNUMX이닝 게임의 첫 번째 이닝에 있습니다.”