암호화폐 규제는 2022년 정부 감시자들 사이에서 가장 뜨거운 주제였습니다. 거래 주식 규제와 관련하여 투자자들은 어느 정도 예상할 수 있는 사항을 알고 있습니다. 그러나 암호 화폐와 관련하여 정부 규정은 아직 구현되지 않았습니다. 암호화폐 시장은 확실성이 낮고 투자자들은 가상 화폐 투자를 주식 시장보다 더 큰 위험으로 봅니다.
규제되지 않은 암호화폐 시장
지난 몇 년 동안 암호화 투자자들은 많은 이익을 얻었습니다. 이것은 부분적으로 이러한 초기 투자자들이 가입해야 할 규제의 부족을 발견한 것처럼 보였기 때문입니다.
2021년 정점 이후 BTC는 총 가치의 70% 이상을 잃었습니다. 현재 암호화폐 시장 전체의 가치는 1조 달러 미만입니다. 말할 것도 없이, 이제 곧 암호화 산업에 대한 정부 규정이 올 수 있을 것 같습니다.
이전 규정이 암호화 투자자에게 미치는 영향
암호 규제 기관은 세계 여러 지역에서 유사하지 않습니다. 그리고 암호화폐 이면의 기술이 분산되어 있기 때문에 브로커나 조직이 전체 암호화 생태계를 제어하지 못합니다. 블록체인 기술의 특성상 암호화폐와 관련하여 규제 기관의 의견이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 미국 암호화폐 산업은 SEC와 CFTC 간의 전투였습니다.
일부 투자자에게 규제는 업계의 긍정적인 측면입니다. 많은 기관과 대규모 기성 단체가 옆에서 기다리고 있기 때문입니다. 많은 분석가는 이러한 기관 중 상당수가 암호화폐에 투자하기를 원한다고 믿습니다. 그러나 규정이 없으면 불가능합니다.
투명성은 기관 투자자에게 매우 중요하며 기관의 위험 관리 특성 때문에 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 또한 각 투자에는 위험 프로필이 있어야 합니다. 이러한 위험 프로필은 아직 암호화되지 않은 투명한 자산에 대해서만 생성할 수 있습니다.
예를 들어, 알고리즘 스테이블 코인 TerraUSD(UST)의 투명성 부족으로 인해 해당 코인과 LUNA의 가격이 크게 하락했습니다. Terra의 붕괴 이후, 몇몇 투자자들은 관련된 모든 기업을 상대로 증권 사기 소송을 제기했습니다. 까다로운 부분은 중앙 집중식 엔터티가 DeFi 생태계에서 투자자를 위해 정의를 얻는 방법입니다.
투자자들은 효과적인 암호화 규제의 부족으로 고통 받고 있습니다
Terra의 붕괴는 암호화폐로 인해 투자자들이 심각한 재정적 손실을 입게 된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2016년에는 네트워크 침해로 인해 Ether에서 60천만 달러가 사라진 후 Ethereum의 DAO 코인이 하락했습니다.
이더리움의 기반 블록체인이 포크되어 도난당한 통화가 반환되었습니다. 그러나 그 경험은 지대한 영향을 미쳤습니다. 이더리움 커뮤니티가 두 개의 블록체인을 채택한 것은 이러한 변화 중 가장 작은 것이 아닙니다.
CFTC는 USDT의 발행자에게 42만 달러의 벌금을 부과했습니다. 벌금은 회사가 상품 거래법 및 기타 CFTC 규정을 위반한 후 나왔습니다. 벌금은 18.5만 달러의 합의금에 추가되었습니다. 대부분의 정산 및 벌금은 USDT의 기존 재무에 대한 감사 문제와 관련되었습니다. 이 문제는 암호화폐 규제 증가와 함께 솔루션이 제공될 수 있는 문제의 예입니다.
전문가들은 암호화 자산의 보고 및 거래를 규제하는 규정이 있을 때까지 이러한 가격 하락이 마지막이 아닐 것이라고 믿습니다. 이러한 수준의 불확실성은 대규모 금융 기관에서 지속할 수 없습니다.
그러나 규제와 그에 따른 투명성 덕분에 대규모 기관 투자자는 암호화폐에 더 많은 투자를 할 수 있었습니다.
암호화 규제 기관의 장단점
규제 기관을 설립할 때와 마찬가지로 장점과 단점이 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 국가 및 연방 수준의 다양한 규제 시스템이 문제를 야기할 것입니다. 결과적으로 규제 기관은 투자자 보호와 의무 수행 사이에서 균형을 유지해야 합니다.
일부 회사와 기업은 암호화폐를 개발하고 홍보하기를 원합니다. 그들은 무엇을 하기 전에 그들의 제품이 규제될 것인지 파악해야 합니다. 규제되지 않으면 사람들이 투자하지 않을 수 있기 때문에 좋지 않을 수 있습니다. 또한 정확하게 예측할 수 없는 경우 형사 기소될 수 있습니다.
EU에서 자금 세탁 지침은 디지털 통화를 포함하도록 유럽 자금 세탁 방지 법안의 범위를 확대합니다. 따라서 기업은 이 새로운 수정안을 준수할 계획을 세워야 합니다.
정부는 디지털 통화를 규제할 때 많은 어려움에 직면할 것입니다. 복잡하고 끊임없이 변화하기 때문입니다. 또한 정부마다 법률과 규정이 다릅니다.
영국 금융감독원(Financial Conduct Authority)이 개발한 규제 샌드박스 접근 방식은 전 세계 규제 기관을 위한 완벽한 모델로 승인되었습니다.
결론
미래에 DeFi의 비트코인, 알트코인 및 자회사를 처리하고 규제하는 가장 좋은 방법은 암호화 산업이 어떻게 진화하는지에 따라 결정됩니다. 이러한 진화를 예측하기 위해 규제 기관은 BTC 사용자가 암호화폐를 사용하는 방법과 그들이 속한 경제 부문을 살펴봐야 합니다.
이러한 진화와 함께 감시자는 규제 격차를 주시해야 하며 사기의 위험이 높아집니다. 그러나 장기적인 암호화폐 규제는 투자자와 금융 서비스에 도움이 될 것입니다. 이 규정은 사기 거래에서 암호 사용의 위험을 낮추면서 새로운 기술의 개발을 촉진할 것입니다.
출처: https://crypto.news/are-regulators-good-or-bad-for-crypto-heres-an-in-depth-analysis/