암호화폐 규제는 2022년의 화두입니다. 글로벌 암호화폐 금지에 대한 두려움은 양자 돌아올 수 없는 지점을 지나 우리를 데려갑니다. 이제 암호화폐를 금지하는 것은 사실상 불가능합니다. 그러나 다가오는 포괄적인 암호 화폐 금지가 없다고 해서 변경 사항이 없다는 의미는 아닙니다.
전부는 아니더라도 대부분의 암호화폐 프로젝트는 현재 규제 프레임워크 또는 다음과 같은 기존 금융 자산에 대한 호환되지 않는 정책의 대상 전통적인 증권.
규제가 가능할까요?
명목 투자와 달리 암호화폐에 투자하는 개인에 대한 보호 장치는 없습니다. 예를 들어 영국에서 은행이 파산하여 돈을 잃은 경우 FSCS는 당신에게 지불 할 것입니다 회사당 £85,000. 미국에서는 FDIC가 표준예금보험 은행당 예금자당 $250,000입니다. 유럽 등가물인 EDIS, 최대 지불 €100. 오늘날 사회 공학의 세계를 감안할 때 정부가 투자자를 보호할 수 있도록 일부 규정을 수용해야 하는 것이 합리적으로 보입니다.
그러나 우리에게 그러한 정부의 도움이 필요한지에 대한 실질적인 질문이 있습니다. 아마도 이러한 시스템을 만드는 것은 암호화 커뮤니티에 달려 있어야 합니까?
같은 프로젝트 Nexus 상호 연간 약 2.6%의 계약 버그, 오라클 실패 및 거버넌스 공격을 포함한 경제 공격에 대한 보상을 제공합니다. 파괴적 기술을 위한 전통적인 솔루션이 필요합니까? 또한 정부가 암호화에 대한 근본적이고 영향력 있는 규정을 만드는 것이 가능할까요? 이를 위해 스마트 계약이 탄생한 것 같고, 대부분의 정치인들이 블록체인이 무엇을 의미하는지조차 이해하지 못하는 전통적인 정부보다 크로스체인 글로벌 암호화 DAO가 선호될 것입니다. 신뢰가 필요 없는 투표 시스템으로 보호되는 크로스체인 DAO가 세계 최고의 암호화폐 프로젝트 검증자에게 발행되는 것을 보고 싶습니다.
악용에 취약하지 않은 방식으로 이것이 어떻게 작동할지 모르겠지만 우리가 이것을 달성할 수 있는 가능한 세계가 있어야 합니다. 이 세상에서 암호화폐 커뮤니티는 블록체인을 통해 안전한 관행과 예금 보험을 보장하기 위해 투표할 수 있습니다.
하나의 체인이 해킹당하면 DAO는 투자자에게 상환하기 위해 크로스체인 재무부에서 지불할 수 있습니다. 아마도 그것은 멍청한 생각일 것입니다. 그렇게 생각한다면 트위터로 메시지를 보내고 그 이유를 알려주세요. 저는 여러분과 함께 정부 규제에 대한 대안을 모색하고 싶습니다.
규제 및 세계화
암호화 커뮤니티가 곧 스스로를 규제할 수 있거나 허용될 가능성은 낮습니다. 따라서 어떤 형태의 정부 규제는 불가피하다. 새로운 기술이 공식적인 규제 없이 기하급수적으로 성장하도록 허용될 때 우리는 잠재적으로 사회적 끔찍한 결과. 그러나 이것은 단지 새로운 기술이 아닙니다. 이것은 독특한 글로벌 통화 시스템입니다.
규제를 통제하는 사람은 잠재적으로 미래 금융 시스템 전체를 통제합니다. Credit Suisse는 우리가 탄생을 목격하고 있다고 주장합니다. "신세계 통화 질서.” 그들은 현재의 세계 경제 위기로 인해 앞으로 몇 달 안에 디지털 위안화가 훨씬 더 강해질 것이라고 가정합니다.
Crypto는 사라지지 않고 현재 시스템을 대체할 가능성을 보여줍니다. 이것은 새로운 전장을 만듭니다. 암호화폐 규제를 통제하는 것이 중앙 정부가 세계 경제를 장악할 수 있는 유일한 방법일 수 있습니다. 세계화에는 경제, 정치, 문화의 세 가지 측면이 있습니다. 지구 전체에 단 하나의 문화와 하나의 정치 체제가 있어야 한다고 옹호하는 사람은 거의 없을 것입니다. 그렇다면 왜 우리는 단일 경제 시스템에 정착합니까?
경제적 세계화는 무역 접근성을 높이고 서비스 효율성을 높이며 아웃소싱을 더욱 실용적으로 만들었습니다. 그러나 미국, EU, 중국의 의제가 시스템의 대부분을 통제하고 있다. Crypto는 중앙 집중식 제어 없이 경제 세계화의 모든 이점을 허용합니다. 통제력을 잃는 것을 좋아하는 사람은 없습니다. 특히 글로벌 초강대국은 더욱 그렇습니다.
암호화폐 규제의 선두주자인 미국
바이든의 최근 행정명령, 미국은 암호화폐 규제의 글로벌 리더가 되고 싶다는 점을 분명히 했습니다. 저는 Joe Biden의 전 수석 고문인 Moe Vella와 대화하면서 규제에 대한 미국의 입장에 대해 몇 가지 직접적인 질문을 했습니다.
Vela는 현재 인플레이션 수준과 러시아의 침략으로 Biden이 시장의 변동성, 익명성, 탈중앙화 및 보호 부족을 조사할 필요성을 느꼈다고 믿습니다. Vela는 암호화가 "여기에 머물다", 그리고 지금 할 필요가 있습니다 "혁신 격려" ...하는 동안 "투자자 위험 완화"
주문의 주요 목적은 "암호화폐의 범위를 가진 연방 기관 간의 책임, 권한 및 규제 감독에 대한 명확한 설명을 결정합니다." SEC와 CFTC가 누가 디지털 자산에 대한 규제 통제권을 가져야 하는지에 대해 싸우고 있기 때문입니다. 언젠가.
미국이 암호화폐 규제의 리더가 되기를 원하는지에 대한 직접적인 질문에 그는 다음과 같이 말했습니다.
“어떤 대가를 치르더라도 과도한 규제는 피해야 하지만 취약한 투자자를 보호하면서 혁신을 억누르지 않는 한 중앙 집중화를 포함하여 합리적이고 공정한 규제를 수용해야 합니다. 일부 기업 중앙 집중화(반드시 정부 차원일 필요는 없음) 및 거래 및 거래의 투명성 더 안전하고 건강하며 안전하고 안정적인 산업과 세상을 만들 것입니다.”
이 행정명령은 글로벌 금융 안정을 보호하고 경제 경쟁력에서 미국의 리더십을 촉진하며 글로벌 금융 시스템에서 미국의 리더십을 강화할 필요성을 명시했습니다. 미국은 세계 금융 시스템을 이끌 수 있는 이상적인 위치에 있다고 믿으며 비트코인이 달러를 대체하는 개념을 좋아하지 않을 것입니다. 예비 통화. 미국에는 주법과 연방법이 모두 있기 때문에 이 기사는 미국의 암호화폐에 대한 전체 규제 기록을 요약하면 XNUMX시간이 될 것입니다.
SEC는 아직 승인이 거절 됨 비트코인 ETF는 첫 번째 요청 이후 몇 년 후입니다. 그러나 암호화폐 선물 ETF는 현재 국내에서 거래되고 있습니다. SEC는 암호화폐를 증권으로 보고 CTFC는 상품으로 봅니다. 행정 명령의 역할 중 일부는 이러한 반대 의견을 하나로 모으는 것입니다. 그만큼 리플 법원 사건 SEC와 함께하는 것은 미국이 주도하는 암호화폐의 규제 운명에 대한 다음 촉매제가 될 것입니다.
암호화폐 규제 정책을 주도한다는 유럽의 주장
유럽에서는 암호화 규제 비용이 암호화 자산 보고서의 시장 형태로 제공됩니다. 이 보고서는 현재 삭제된 수정안으로 인해 많은 언론의 주목을 받았습니다. EU 전략 및 Biz Dev 책임자 내에서 작업 증명 동전이 거래되는 것을 금지했을 것입니다. 멈출 수 없는 금융, Patrick Hansen은 MiCA의 목표를 다음과 같이 면밀히 설명하는 EU 암호화 규정을 따릅니다.
"주로 EU 전역의 규칙 조화와 비즈니스에 대한 명확한 지침 및 요구 사항 설정."
그는 또한 EU의 목표가 "암호화폐 규제를 선도하고 글로벌 표준을 설정합니다."
현재 유럽 의회를 통과하고 있는 이 보고서는 법적 정의 암호화 및 관련 블록체인 기술을 위해. 이는 대부분의 경우 제한적이기보다는 암호화폐 회사에 도움이 되어야 합니다. 명확한 정의가 있으면 플레이하는 게임의 규칙을 알 수 있습니다. 그러나, 추가 조항 60페이지 문서에서 암호화 커뮤니티의 많은 사람들이 Defi 및 KYC와 관련하여 동의하지 않을 것입니다.
흥미롭게도 이 보고서는 법안이 제안된 법안에 따라 중앙 은행이나 정부를 규제해서는 안 된다고 명시하고 있습니다. 물론 그들은 기존 규정의 적용을 받지만 일부는 규칙이 정부와 은행 부문에 적합하지 않은 경우 왜 유럽의 나머지 지역에 부과되고 있습니까?
저는 MiCA 보고서에 관련된 EU 의회의 모든 구성원에게 연락했지만 응답이 없었습니다. 하지만, 앨런 치우, CEO 및 설립자 보바 네트워크, 차세대 이더리움 레이어 2 낙관적 롤업 스케일링 솔루션은 최근 암호화 규제에 대한 EU의 제안된 접근 방식에 대한 그의 생각을 제공했습니다.
“우리는 EU가 블록체인 공간에서 지속적인 혁신을 위해 열려 있다는 신호를 보게 되어 기쁩니다. 유럽의회는 이제 이러한 기술의 성숙을 주도하여 전 세계 수십억 명의 사람들에게 접근과 기회를 제공할 수 있는 위치에 있습니다.”
조지 하랩공동 창립자 단계 금융, Solana의 첫 페이지는 작업 증명 금지 개념을 호출하는 덜 섬세한 접근 방식을 취했습니다.멍청한,"
“이 사람들은 수학 방정식을 금지하려고 시도했습니다. 이렇게 어리석은 것은 그렇게 취급되어야 하고 좋은 것은 버려졌습니다. 다음으로 E=mc^2를 금지하는 것은 무엇입니까? 이 법안을 폐기하는 데 찬성하는 투표가 훨씬 더 강력했어야 했습니다.”
Patrick Hansen은 EU 암호화 규정을 면밀히 준수합니다. 그는 EU의 목표가 "암호화폐 규제를 선도하고 글로벌 표준을 설정합니다." EU가 이것을 할 수 있는지 물었을 때 Hansen은 다음과 같이 논평했습니다.
"EU는 세계에서 가장 중요한 경제 영역 중 하나이며 다른 두 국가가 암호화를 규제하는 복잡한 노력에 접근하는 방식과 암호화 기업이 법적 프레임워크를 설정하는 방식에 큰 영향을 미칠 것입니다."
중앙 은행 디지털 통화 설정
세계에서 곳 CBDCs 거의 모든 중앙 정부에서 탐색하고 있는 규제 프레임워크는 이제 정부 지원 디지털 자산에서 기대할 수 있는 것의 전조 역할을 할 것입니다. 규정이 CDBC에 적용되지 않으면 법정 화폐처럼 작동할 수 있습니다. 오늘날 돈은 어쨌든 대부분 디지털입니다. CDBC가 모든 시민이 네트워크의 유효성 검사자 역할을 하고 통화 시스템 관리 방법에 투표한다는 것을 의미한다면 흥미로울 수 있습니다.
그러나 이것은 가능성이 낮습니다. 아마도 우리는 정부가 발행한 스마트 계약의 가능성을 보게 될 것입니다. 세금 납부를 위해 발급된 스마트 계약을 통해 CBDC 지갑에서 자동으로 제거되는 월급만 받는 것을 상상해 보십시오. 완전히 유능하고 효율적인 정부가 있는 이상적인 세상에서 똑똑하고 프로그래밍 가능한 돈은 아무도 원하는 것이 없는 유토피아적일 수 있습니다. 그러나 정부는 HMRC에 대한 나의 경험에서 멀리 떨어져 있습니다.
제 생각에는 블록체인 기술이 인류를 앞으로 나아가게 하다.
출처: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/