바젤위원회 암호화 자산 건전성 처리 제안에 대한 자세한 응답 받기

2022년 XNUMX월에 발표된 바젤 은행 감독 위원회(BCBS)의 "암호 자산 노출의 건전한 처리에 관한 두 번째 협의" 문서에 대한 논평 기간이 종료되었습니다.

이에 대해 국제금융협회는 할 말이 많았고, 84월 4일 공개된 XNUMX쪽 분량의 공동 논평 서한에서 여러 단체가 일제히 이에 답했다. 게다가 내용상 크게 다르지는 않았지만 일부 외로운 목소리도 있었다. 공동 협회에서 내린 결론.

모든 댓글 작성자의 기본 메시지는 동일했습니다. IIF(Institute of International Finance)의 규제 업무 이사인 Richard Gray는 응답 서신에 참여한 공동 협회 작업 그룹을 대신하여 연설했으며 성명에서 Cointelegraph에 다음과 같이 응답을 요약했습니다.

“은행은 이미 위험 관리 및 소비자 보호 분야의 전문가입니다.”

서면 답변에 따르면 XNUMX차 협의의 일부 기능 및 보정은 “은행이 특정 전통적 은행 업무를 수행하기 위해 분산 원장 기술('DLT')의 이점을 활용하는 것을 의미 있게 감소시키고 어떤 경우에는 효과적으로 배제할 수 있습니다. , 금융 중개 및 기타 금융 기능을 보다 효율적으로 수행할 수 있습니다."

예약 요구 사항에 대한 반복적인 접근

두 번째 협의는 2021년 2019월에 발표된 "암호 자산 노출의 건전한 처리"라는 문서와 관련하여 명명되었으며, 이 문서는 2021년 문서와 이에 대한 응답을 기반으로 작성되었습니다. XNUMX년 보고서에서 바젤 은행 감독 위원회 암호화 자산을 그룹으로 나눕니다. 그룹별로 다른 신중한 치료법을 권장했습니다.

위원회 제안서의 그룹 1은 바젤 프레임워크에 따라 최소한 동등한 위험 기반 자본 요건이 적용될 수 있는 암호화 자산으로 구성되었습니다. 그룹 1a는 "중앙 증권 예탁 기관(CSD)/보관인의 계정을 통해 소유권을 기록하는 대신 암호화, DLT(분산 원장 기술) 또는 이와 유사한 기술을 사용하는 전통 자산의 디지털 표현"으로 구성됩니다. 그룹 1b는 스테이블 코인으로 구성되며 "안정화 메커니즘과 관련된 위험을 포착하기 위해 현재 규칙을 적용하는 것에 대한 새로운 지침"이 있습니다.

그룹 2 암호화 자산은 여러 분류 조건을 충족하지 못한 자산이었습니다. 여기에는 암호화폐가 포함되었습니다. 이러한 자산은 "새로 규정된 보수적 자본 처리의 대상"이 됩니다. 가장 두드러진 새로운 처리는 1,250%의 위험 가중치가 할당되어 은행이 이 등급의 암호화폐에 대한 노출과 동일한 가치의 자본을 보유해야 했습니다.

최근에 발표된 날짜가 없는 BCBS 문서 견적 2021년 말에 암호화 자산에 대한 은행 노출은 9.4억 유로(9.32억 0.14만 달러)로, 암호화폐 보유를 보고하는 은행의 총 노출의 0.01%입니다. 이 수치는 모든 은행의 암호화 자산 노출이 모니터링됨에 따라 XNUMX%로 떨어집니다. 비트코인(BTC) 및 이더 (ETH) 그 노출의 거의 90%를 차지했습니다.

신중한 처리의 두 번째 반복

BCBS는 2021년 논문에 대한 의견을 검토한 후 몇 가지 변경 그것의 제안에. 여기에는 헤징 인식 요구 사항을 충족하기 위해 수정된 시장 위험 규칙이 적용되는 그룹 2의 암호화 자산 생성이 포함됩니다. 그룹 2 암호 자산 노출도 계층 1 자본의 1%로 제한됩니다. 스테이블 코인에 대해 새롭고 보다 자유로운 "협소하게 통과된" 범주가 생성되었으며 그룹 1 암호화 자산은 위험 가중 자산에 대한 인프라 위험 추가의 대상이 되었습니다.

XNUMX차 협의에 응답한 공동 협회 작업반은 XNUMX차 협의에 참여한 단체와 약간 달랐다. 새로운 라인업에는 포괄적 그룹 글로벌 금융 시장 협회, 선물 산업 협회, IIF, 국제 스왑 및 파생 상품 협회, 국제 증권 대출 협회, 은행 정책 연구소, 국제 자본 시장 협회 및 금융 서비스 포럼이 포함되었습니다.

응답 서신의 작성자는 은행이 암호화 부문에 참여하려면 실행 가능한 암호화 자산 건전성 처리가 필요하며, 그렇지 않으면 “규제되지 않거나 덜 규제되는 기관이 암호화 자산 관련 서비스." 편지는 계속해서 BCBS 제안에 밀접하게 참여하여 은행의 타당성 관점에서 응답했습니다.

IIF의 Gray는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“우리는 적절하게 보수적이지만 은행의 개입을 효과적으로 차단할 정도로 제한적이지 않은 암호화 자산에 대한 규제 프레임워크를 지원합니다. 규제를 받는 금융 기관이 암호화 공간에서 고객 활동을 촉진할 수 있는 것은 금융 안정성을 위해 중요합니다.”

그룹 1 암호화 자산에 대한 허용 가능한 Tier 2 노출을 결정하는 것과 같은 기술적 문제 외에도 이 서한은 제안된 프레임워크의 범위가 불분명한 영역에 주의를 기울였습니다. 일본 은행가 협회 표현 XNUMX차 협의에 대한 대응에서도 유사한 우려를 나타냈다. 미국 은행 협회 수석 부사장 겸 정책 고문 Hu Benton 쓴 제안된 규칙에 대한 기술적인 세부 평가도 포함됩니다.