암호화폐 개발자는 주의 의무 법원 규칙을 소유하지 않습니다 – Trustnodes

영국 고등법원이 암호화폐 프로토콜 개발자에게 특별한 주의 의무가 없다고 판결했습니다.

프로토콜에 지불 거절 '기능'을 추가하지 않아 청구인이 더 이상 개인 키를 찾을 수 없어 자산 손실이 발생했다고 주장하는 비트코인 ​​핵심 개발자를 상대로 소송을 제기한 사건에서 법원은 신탁 관계가 없다고 판결했습니다. 개발자와 청구자 사이.

Falk 판사는 “비트코인 소유자가 자신의 자산을 변동적이고 신원이 확인되지 않은 소프트웨어 개발자 집단에 위임하는 것으로 현실적으로 설명할 수 없다고 생각합니다.”라고 말했습니다.

대신 그들은 누구나 스스로 감사할 수 있는 오픈 소스 코드에 자신의 재산을 맡깁니다.

크레이그 라이트(Craig Wright)의 회사인 청구인은 개발자가 "개인 키를 분실했거나 도난당한 사람들이 암호 자산에 액세스할 수 있도록 허용하는 수단을 소프트웨어에 포함하지 않았기 때문에 과실에 대한 불법적인 의무가 있었다"고 추가로 주장했습니다.

그러나 법원은 청구인과 개발사 사이에 특별한 관계가 없다고 판단했다.

그러한 의무가 공공 정책에 근거하여 부과되어야 한다는 주장에 대해 법원은 의무를 져야 할 집단이 "알 수 없으며 잠재적으로 무제한"일 것이며 "청구할 수 있는 청구 건수에 대한 실질적인 제한이 없다"고 판결했습니다. 개인 키를 분실했거나 도난당한 것으로 추정되는 사람이 [개발자]를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다.”

따라서 이러한 종류의 첫 번째 경우, 영국 판례법은 프로토콜 개발자가 대중을 주의할 일반적인 의무가 없음을 규정합니다.

그러나 이는 이더리움 창시자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 주장한 청구인이 주장하는 이 사건의 매우 구체적인 상황에 해당됩니다. '사기꾼'이라 불린다, 비트코인 ​​'거래'의 일부가 아닌 비트코인에 일종의 지불 거절 버튼을 삽입해야 한다고 주장합니다.

즉, 이 사건은 절망적이었고, 그로 인해 이것이 어느 정도까지 주의 의무 부족을 입증하는지가 너무 명확하지 않습니다.

이는 예를 들어 누군가에게 자산을 관리하도록 양도하는 경우 일반적으로 적용되는 수탁 의무가 포함된 기술 용어입니다.

이 맥락에서 보살핌의 의무는 전문가에게 더 많이 적용됩니다. 예를 들어 재정 자문가는 자신이 제공하는 재정 조언을 소홀히 하지 않도록 주의해야 합니다.

법원은 개발자가 자산의 보안을 손상시키는 것을 구현하지 않는 등 사용자의 이익에 해를 끼치지 않도록 합리적인 주의를 기울이도록 일정 수준의 책임을 져야 하기 때문에 일부 상황에서도 개발자가 그러한 의무를 가질 수 있다고 제안했습니다. .

이것이 바로 라이브 업데이트를 추진하기 전에 일반적으로 테스트넷에서 몇 달, 몇 년에 걸쳐 광범위한 테스트를 수행하는 이유입니다.

그러나 개인 키를 보호해야 할 특별한 의무는 없습니다. 대신 그들의 의무는 과실이나 부주의로 인해 네트워크를 의도적으로 손상시키지 않는 것입니다.