솔라나 생태계 대규모 해킹을 경험했습니다 8000개 이상의 지갑에 영향을 미쳤습니다. 해커는 지갑에서 SOL 및 USDC와 같은 여러 토큰을 유출했습니다. 공격의 금전적 영향은 아직 명확하지 않지만 수천만 달러로 추산됩니다. 팬텀 및 슬로프 지갑이 큰 영향을 받았습니다.
Solana Status에 따르면 많은 엔지니어와 보안 전문가 회사가 플랫폼의 문제를 파악하기 위해 노력하고 있습니다. 여러 이론이 있지만 해킹의 원인에 대해서는 합의가 이루어지지 않았습니다.
그러나 전문가들은 해킹이 하드웨어 지갑이나 거래소에 토큰을 저장한 사람에게 영향을 미치지 않았다는 데 동의하는 것 같습니다.
솔라나에게 잘못된 점
Ava Labs의 CEO이자 설립자인 Emin Gun Sirer는 해킹에도 불구하고 거래가 제대로 서명된 것으로 보입니다. 이러한 해킹은 해커가 사용자의 개인 키에 액세스할 수 있는 경우에만 가능합니다. 인기 있는 암호화 인플루언서이자 보안 감사 기관인 Foobar는 해킹을 "개인 키 손상".
Sirer와 foobar는 모두 공급망 공격이 해킹의 가능한 이유라고 언급했습니다. 공급망 공격은 악의적인 당사자가 타사 서비스를 사용하여 시스템을 침해할 때 발생합니다. 그러나 Sirer는 결함이 있는 난수 생성기 또는 브라우저 익스플로잇의 가능성을 무시했습니다.
Ava Labs의 Patrick O' Grady는 문제가 잠재적인 nonce 재사용으로 인한 것일 수 있다고 밝혔습니다. 이렇게 하면 해커가 특정 사용자의 개인 키에 액세스할 수 있습니다.
해킹과 같은 Solana로부터 자신을 보호하는 방법
여러 보고서에 따르면 해킹은 특정 지갑을 사용하는 사용자에게만 영향을 미쳤습니다. 거래소나 하드웨어 지갑에 토큰을 저장하는 사용자에게는 영향이 없는 것 같습니다.
그러나 위의 두 가지 접근 방식에는 모두 단점이 있습니다. 중앙 집중식 거래소는 거래소가 통지 없이 출금을 중단할 수 있기 때문에 일반적으로 자산에 대한 자율성이 부족합니다. 반면에 하드웨어 지갑은 상당히 비쌀 수 있습니다.
이러한 옵션 중 하나에 액세스할 수 없는 경우 Foobar는 지갑을 보관하는 장치를 꺼서 업스트림 원격 측정을 제한할 것을 권장합니다.
제시된 내용은 저자의 개인적인 의견을 포함 할 수 있으며 시장 조건에 따라 달라질 수 있습니다. cryptocurrencies에 투자하기 전에 시장 조사를 수행하십시오. 저자 또는 간행물은 개인 재정 손실에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다.
출처: https://coingape.com/how-to-protect-your-crypto-from-solana-like-hack/