새로운 소송은 더 많은 주 및 연방 규정의 선구자로 간주되는 EPA 권고를 뒤집을 것입니다.

XNUMX월 환경보호청(EPA) 출시 PFAS 오염과 관련된 XNUMX가지 새로운 식수 건강 권고. 이후 이러한 권고의 건전성에 의문이 제기되었으며 XNUMX월 말에 그 중 XNUMX개를 뒤집기 위한 소송이 제기되었습니다.

PFAS는 Per- 및 Polyfluoroalkyl 물질을 나타내는 약어로, EPA는 이를 "유용한 특성 때문에 1940년대부터 산업 및 소비자 제품에 사용된 제조 화학 물질 그룹"으로 설명합니다. EPA 노트 "수천 가지의 다양한 PFAS가 있으며 그 중 일부는 다른 것보다 더 널리 사용되고 연구되었습니다."

EPA는 성명을 통해 "이 권고는 건강에 부정적인 영향이 발생하지 않을 것으로 예상되는 음용수 오염 수준을 나타냅니다. "보건 권고는 연방, 주 및 지역 공무원이 PFAS 노출로부터 대중을 보호하기 위한 모니터링 계획, 치료 솔루션에 대한 투자 및 향후 정책의 개발을 알리는 데 사용할 수 있는 기술 정보를 제공합니다."

일부 주 수준의 PFAS 규정과 마찬가지로 EPA의 새로운 PFAS 권고는 법원에서 이의를 제기했습니다. 미국 화학 위원회 소송을 제기 29월 XNUMX일 성명서에서 "PFOA 및 PFOS에 대한 EPA의 개정된 평생 건강 권고(LHA)는 FDA가 프로세스의 과학적 무결성을 보장하기 위해 허용된 관행을 따르지 않은 것을 반영합니다."라고 언급하면서 권고에 이의를 제기했습니다.

환경 보호국 라고 이 권고는 "새롭게 이용 가능한 과학에 비추어 그리고 공중 보건을 보호해야 하는 EPA의 책임에 따라" 발행되었습니다. 기관 자체적으로 웹 사이트그러나 EPA는 물에서 PFAS를 감지하고 측정하는 방법, 인간의 PFAS 노출 정도, PFAS가 사람들에게 부정적인 영향을 미치는 정도 또는 PFAS가 식수 공급에서 제거될 수 있는 방법에 대한 완전한 이해가 없음을 분명히 합니다.

"음용수에서 일반적으로 검출되는 일부 PFAS의 경우… 말했다 뉴저지 환경 보호국의 Gloria Post 박사. PFAS 범주에 어떤 화학 물질이 있는지에 대한 합의조차 없습니다.

“국립환경보건과학원 인정하다 EPA는 4,700개 이상의 PFAS 화합물이 CompToxChemical 대시보드 목록은 10,776개입니다.”라고 Dr. Jeff Warren이 말했습니다. 노스캐롤라이나 협력 학술 연구 및 정책 전문 지식을 주 정책 입안자와 연결하기 위해 노스 캐롤라이나 총회에서 설립한 싱크 탱크인 UNC 채플 힐에서. 노스캐롤라이나 주 의원들은 PFAS 연구를 위해 Collaboratory에 약 20천만 달러의 자금을 제공했습니다.

비평가들은 새로운 EPA 물 권고가 PFAS의 존재에 대한 잘못된 반응이며 잘못된 프로세스를 통해 시행되었다고 주장합니다. 많은 사람들은 새로운 권고가 연방 및 주 차원의 더 많은 규제, 고용주와 소비자에게 추가 비용을 안겨줄 새로운 규제에 대한 정당화로 사용될 것이라고 우려하고 있습니다.

한편 바이든 백악관과 의회 의원들은 미국 제조업에서 PFAS 사용을 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 비평가들은 이것과 다른 PFAS 완화 노력이 국내 공급망에 큰 피해를 주어 미국 경제와 국가 안보를 해칠 것이라고 주장합니다. 바이든 대통령의 태양열 관세 및 수입 제한이 해제될 때까지 백악관의 재생 에너지 목표와 충돌했던 것처럼 제조 분야에서 PFAS를 단속하려는 노력은 바이든 행정부의 정책이 명시된 목표와 모순되는 또 다른 사례입니다.

6월 XNUMX일 오하이오에서 열린 행사에서 대통령은 촉구하는 바이든은 오하이오 군중들에게 “반도체 제조업체들이 미국으로 사업을 재개하도록 합시다”라고 말했습니다. “여기 미국에서 미래를 건설합시다.”

바이든 백악관의 문제는 첨단 반도체의 대량 생산이다. 필요 백악관과 의원들의 사용이 완화되기를 원하는 PFAS. 이것이 비평가들이 XNUMX월에 발표된 논란의 여지가 있는 EPA 권고를 기반으로 한 새로운 PFAS 규정의 부과가 경제의 많은 핵심 부문, 특히 방위 및 반도체 산업에 불필요하게 피해를 줄 것이라고 주장하는 이유입니다.

백악관이 더 많은 규제의 필요성을 이야기하고 의회가 고려하는 동안 PFAS 행동법, EPA가 PFOA 및 PFOS를 유해 물질로 지정하도록 하는 연방 법률에 따라 일부 주에서는 이미 PFAS 규정을 부과했습니다. 캘리포니아의 의원들은 법안을 제정하기까지 했습니다. 법률 제정 식품 포장에 특정 PFAS 화학 물질을 금지하고 유아용 캐리어, 수유 베개, 기저귀 교환대, 부스터 시트 및 유아용 침대 매트리스에 PFAS 화학 물질 사용을 금지합니다.

새로운 EPA PFAS 권고와 마찬가지로, 최근 위스콘신에서 부과된 것과 같은 주 수준의 PFAS 규정을 따르지 않는 과학 및 프로세스에 대한 의문이 제기되었습니다. 예를 들어 위스콘신 천연자원부가 2021년에 시행한 PFAS 표준은 공식적인 규칙 제정 과정을 거치지 않았기 때문에 현재 법정에서 이의를 제기하고 있습니다. 이러한 PFAS 규정을 뒤집으려는 소송은 Wisconsin Manufacturers and Commerce(WMC)에 의해 제기되었습니다.

“WMC는 DNR이 PFAS 물질을 규제하려면 해당 규정을 규칙으로 공표하여 법을 따라야 한다고 일관되게 설명했습니다. 이것은 아직 일어나지 않았기 때문에 WMC는 법원에서 DNR에 대해 이의를 제기했습니다.” 말했다 WMC의 대정부 관계 담당 부사장인 Scott Manley는 다음과 같이 말했습니다.

새로운 EPA 권고는 PFAS의 추가 주 및 연방 규정의 지지자들에 의해 사용될 것으로 예상됩니다. 사실, 새로운 권고를 발표하면서 EPA는 "주와 테리토리에 1억 달러를 신청하도록 초대하고 있습니다…

그러나 XNUMX월 이전에는 그러한 규제 조치가 취해지지 않을 것입니다. 새로운 PFAS 규정에 대해 많은 정책 주장이 제기되고 있지만, 사실은 고용주의 비용을 높이고 지속적인 공급망 복잡성을 악화시키며 국가 안보를 위험에 빠뜨리는 규정을 성급하게 작성하는 것이 좋은 선거 연도 정치를 만들지 못한다는 것입니다.