Crypto

SBF는 슈퍼히어로, 악당 또는 단순히 암호화 커뮤니티에서 오해하고 있습니까?

10/30/2022
비트 코인 이더 리움 뉴스
제게스

FTX CEO Sam Bankman-Fried는 암호 세계에서 논란의 여지가 있는 인물이며 아마도 그의 다음으로 가장 논쟁적인 인물일 것입니다. 최근 규제에 대한 진술. 지난 XNUMX년 동안 SBF는 CryptoSlate 사람들의 트렌드 섹션에 있었습니다. 예배 규칙서 거의 매주.

SBF는 Alameda Research 및 FTX와 함께 두 회사를 모두 구제했습니다. BlockFi 과 보이저 테라 루나의 붕괴 이후. 그 또한 종사하는 섭씨에 투자했지만 2억 달러에 달하는 대차 대조표의 구멍 때문에 투자하지 않기로 결정했습니다.

이러한 활동을 통해 몇몇 사람들은 SBF를 다음과 같이 환영했습니다. 구조자 다른 사람들이 가지고 있는 동안 뾰족한 그의 행동에 대한 가능한 개인적인 동기. Solana에 기반을 둔 Solend의 설립자, Rooter, 라는 SBF "최대 이익: 모든 비용을 들여 이익을 얻습니다."

아래에서 '규제에 대한 SBF의 입장은 무엇입니까?' 그리고 그가 오해를 받았는지 여부.

암호화폐 규제 및 SBF

암호화폐에 대한 SBF의 대중적 견해에 대한 동기에 대한 질문 규제 지난 몇 주 동안 높은 점수를 받았습니다. SBF의 댓글 DeFi에서는 차단 목록, 제재, 소비자 보호, 해커 및 DeFi 프로토콜에 대한 라이선스를 중심으로 진행되었습니다. 특히 SBF는 DeFi 제품을 미국 소매 투자자에게 마케팅하려면 라이선스와 KYC 의무가 필요할 것이라고 주장했습니다.

SBF는 직접 다음과 같이 말했습니다.

"미국 소매업체가 DEX에 쉽게 연결하고 거래할 수 있는 웹사이트를 호스팅하는 경우 브로커-딜러와 같이 등록해야 할 것입니다."

Bankless의 Erik Voorhees가 쓴 바와 같이 암호화 커뮤니티는 DeFi에 대한 라이선스 및 KYC 확인 요구 사항에 동의하지 않습니다. 최근 블로그 게시물. CryptoSlate 덮었다 응답 Wintermute CEO Evgeny Gaevoy의 상황과 함께. 포춘닷컴 참조 SBF를 "암호화폐 분야에서 가장 강력한 사람"으로 묘사하면서 "암호화폐의 영혼을 위한 전투"로 토론을 진행했습니다.

20월 XNUMX일 SBF는 Voorhees가 "그는 듣지 못했다"고 응답하면서 이 논쟁이 Twitter로 퍼졌습니다.

소셜 미디어 스파링 경기의 결과는 그 쌍이 Bankless YouTube 채널에 등장하는 것이었습니다. 실시간 스트리밍 면대면으로 문제를 논의합니다. 이 대화는 280자를 넘지 않는 두 주요 업계 인사 간의 최초의 고위급 공개 토론입니다. 따라서 토론의 중요한 측면을 정확하게 표현한 것으로 볼 수 있습니다.

대화는 매우 생산적이었고 많은 논란의 근원을 다루었습니다. 다음 분석은 토론의 주요 측면과 암호화 산업의 나머지 사람들에게 영향을 미치는 중요한 요소를 강조합니다.

암호화폐 규제에 대한 SBF

Bankless 라이브 스트림이 시작될 때 SBF는 암호화폐를 규제해야 하는지 여부를 직접 언급했습니다. 그의 대답은 “일부는 있어야 하고 일부는 해서는 안 된다”는 말로 시작되었습니다.

영상

여러 번 SBF는 토론의 "세부 사항은 뉘앙스에 있다"고 규정했습니다. 뉘앙스에 대해 말하면서 SBF는 커뮤니티가 암호화 규제를 해결해야 하는 두 가지 축이 있다고 주장했습니다.

  1. "암호화폐는 어떻게 규제되어야 하는가"
  2. "우리는 그 중 어느 부분이 규제되는지에 대해 얼마나 사려깊습니까?"

SBF는 그의 주장을 뒷받침하는 스테이블코인의 예를 들어 그가 가장 신경 쓰는 두 번째 축이라고 말했다. 많은 사람들이 수년 동안 Tether 보유의 합법성에 의문을 제기했으며 스테이블 코인이 완전히 지원되는지 여부에 대한 일종의 감독이 SBF의 마음에 필요합니다.

FTX 대표는 “은행 계좌에 있는 달러가 토큰 개수만큼 많아야 한다는 정말 철저한 규제가 필요하다”고 말했다.

그러나 SBF는 스테이블 코인을 사용하여 상점에서 간단한 거래를 하는 것이 "중개인 딜러"를 통한 규제 감독을 필요로 해서는 안 된다고 주장했는데, 이는 그가 "매우 중요하다"고 생각한 점입니다.

SBF는 이를 자신의 '핵심 사상'으로 규정하며 "규제가 어디에서 시작되고 어떤 역할을 하는지에 대해 진지하게 생각해야 한다"고 말했다. 그는 규제가 미국에서 암호화폐에 적용되고 있다고 믿고 있으며, 논의는 규제해야 하는지 여부가 아니라 규제되어야 하는 부분에 초점을 맞춰야 합니다.

SBF는 "이 규정 중 일부는 확실히 훌륭하며... 단순한 타협이 아닙니다"라고 믿고 있음을 확인했습니다. 또한 그는 암호화폐에 대한 미국의 향후 규제에 대해 "조심스럽게 낙관적"이라고 추론했습니다.

"나는 그것이 상업 제한에 대한 고객 보호의 큰 비율을 제공하는 좋은 일을 할 수 있는 균형을 끝내게 될 것이라고 낙관합니다."

암호화 규제에 관한 Erik Voorhees

Erik Voorhees는 스테이블코인 제공자들에게 정확한 보유량을 공개하도록 요구하는 것은 "연준 자체가 이미 적용하는 것보다 더 높은 기준"이 될 것이라고 대답했습니다. 기존 은행 시스템과 달리 암호화 산업은 이미 생태계 전반에 걸쳐 암호화 증명을 사용하고 있습니다.

"암호화폐 산업은 이미 지식을 구성하는 것과 증거를 구성하는 것에 대한 더 높은 기준을 가지고 있으므로 우리에게 무엇이든 증명할 필요가 있다고 강요하는 전통적인 금융 세계의 사람들에게는 약간 아이러니합니다."

Voorhees는 암호 화폐가 이미 "엄격히 규제"되고 있으며 전 세계적으로 법률의 적용을 받는다고 주장했습니다. 그는 규제되지 않는 것이 자신의 "만병통치약"이 될 것이라고 주장했지만 이것은 사실이 아니며 "방해"라고 언급했습니다. Voorhees에 따르면 규제는 전통적인 금융 상태와 "현상 유지"의 불균형에서 중요한 요소입니다.

그의 주장을 진행하면서 Voorhees는 업계가 전통적인 세계에 더 가까이 가고 싶은지 아니면 더 나은 것을 만들고 싶은지 스스로 자문해야 한다고 지적했습니다. Voorhees는 현재 금융 시스템 내에서 투명성이 충분하지 않다고 생각하고 "우리가 이미 더 투명했는데 왜 투명성에 대한 추가 요구 사항을 부담해야 합니까?"라고 묻습니다.

높은 수준의 규제와 관련하여 Voorhees는 강력한 입장을 취했습니다.

“이러한 규정이 우리에게 부과되는 도덕적 전제는 중요합니다. 그들은 마치 옳고 그름을 알고 있는 도덕적으로 선견지명한 사람들이 정부에 있는 것처럼 항상 낙담하고 있습니다.”

이 감정은 암호화 산업이 "오늘날 존재하는 것보다 더 고결한 금융 시스템"을 구축함에 따라 Voorhees가 도전하고자 하는 것 중 하나입니다.

DeFi 토론

SBF는 Voorhees에게 그의 게시물 중 일부에 "게으른 단어 선택"이 포함될 수 있다는 데 동의했습니다. 그는 DeFi가 완전히 체인에 있을 때 더 투명하지만 셀시우스와 같은 회사는 규제가 덜하고 투명하다는 데 동의했습니다. SBF는 또한 '모두'라는 단어를 사용함으로써 '미국의 모든 사람'과 전 세계의 모든 사람을 의미한다고 분명히 밝혔습니다. 이는 Voorhees의 원래 응답에서 제기된 질문입니다.

SBF는 선언했습니다.

"테러 활동을 확실히 제재하면서 부수적 피해를 최소화할 수 있는 방법에 대해 양국이 참여하게 되어 기쁩니다."

Voorhees는 암호 활동과 관련된 OFAC 제재가 직접적인 법령이 아닌 공식적인 "고발"과 함께 올 것을 요청함으로써 단호하게 대답했습니다. OFAC 제재는 증거를 뒷받침할 필요가 없으며 정확한 이유를 모른 채 주소를 검열하기 위해 DeFi 프로토콜이 필요할 수 있습니다.

예를 들어, Voorhees는 북한에서 암호 사용을 금지하는 대신 북한에서 더 많은 암호 사용을 통해 시민들이 재정적 폭정에서 벗어날 수 있도록 지원해야 한다고 주장했습니다.

Voorhees는 이를 주장하여 암호화 규제에 관해 정부와 협력하는 방법에 대한 자신의 입장을 요약했습니다.

“[정부와] 관계를 맺고 있는 Sam과 같은 사람들이 무엇을 요구하고 어디에서 선을 긋는지에 대해 매우 신중하기를 바랍니다.”

암호화폐가 "개방되고 불변해야" 한다는 SBF의 의견은 Voorhees가 동의한 것입니다. 그러나 Aave와 같은 DeFi 프로토콜의 프런트 엔드는 아마도 금융 기관으로 규제되어야 한다는 SBF의 제안이 그가 선을 그은 부분입니다.

FTX의 CEO는 DeFi가 그런 식으로 규제되어야 한다고 믿는다는 주장을 부인하며 "이 중 많은 부분이 무허가 코드일 뿐입니다."라고 단언했습니다. 따라서 SBF는 미국 규정이 DeFi에 "가벼운 터치"가 되기를 바랍니다.

그러나 SBF는 "Schwab"과 같은 현재 규제 대상 금융 기관이 고객에게 DeFi 제품을 제공하기로 결정할 때 DeFi 규제가 필요하다고 생각합니다.

SBF는 DeFi의 가장 중요한 측면이 무허가 온체인 코드, 스마트 계약, 지불 및 유효성 검사기가 "신성한"이라고 부를 정도로 규제가 없어야 한다고 생각한다고 확인했습니다. 그는 프론트 엔드 DeFi 서비스에 대한 규정을 수락함으로써 이러한 것들을 규제로부터 자유롭게 유지하기 위해 규제에 대해 "타협"할 용의가 있습니다. 그런 다음 SBF는 이 절충안을 기반으로 규제 대상이 되는 법인에 대한 정의의 예를 제시했습니다.

"DeFi로 끝나는 미국 소매 금융 상품을 대상으로 하는 미국인이 중앙 집중식 서비스에서 호스팅하지만 비구속적인 웹사이트입니다."

Voorhees는 SBF의 제안에 대해 "규제 당국의 경향은 무슨 일이 있어도 세상을 더 어둡게 만드는 것"이며 SBF가 너무 쉽게 타협하고 있다고 주장했습니다. 그의 자유지상주의적 관점은 근본적 수준에서 규제에 대한 SBF의 틀림없이 실용주의적인 접근 방식과 상반되는 것으로 보입니다.

Satoshi 시대부터 암호화 산업은 정부의 규제 감독이 없는 금융 시스템에만 집중했습니다. Voorhees는 SBF에 대한 반박에서 이 비전에 충실합니다. 그러나 현시점에서 논쟁은 객관적인 이익을 취하기보다는 정치적인 논의로 귀결되지 않는가? 암호화 커뮤니티는 확실하지 않습니다.

SBF에 대한 온라인 인식

한 Bitcoiner인 Duo Nine은 "이 사람은 암호화폐가 제공하는 것을 받을 자격이 없습니다. 이 사람이 만지는 것은 무엇이든 매우 조심할 것입니다.” 이 클립은 SBF가 DeFi를 검열하는 것이 90년대 후반에 전자 메일을 검열하는 것과 유사할 것이라는 Voorhees의 주장에 대한 합리적인 반박을 주장하지 않는 것을 보여줍니다.

SBF는 클립이 재생되는 동안 말을 더듬고 대답할 단어를 찾지 못하고, 래리 데이비드 쇼 Curb your Enthusiasm을 흉내낸 코미디 아웃트로로 끝납니다. 그러나 팟캐스트는 이 시점에서 계속되었고 SBF는 이 기사의 앞부분에서 언급한 바와 같이 Voorhees의 관점을 이해하고 있음을 보여줄 단어를 찾았습니다.

익명을 요구한 이 문제에 정통한 소식통은 SBF에 대한 담론이 "과도하게 과장되어" FTX CEO의 경험과 일치하지 않는다고 말했습니다. 그러나 소식통은 "그를 싫어하고 가능한 한 오랫동안 FTX 거래를 피하는" 트레이더 친구들이 많다고 확인했다.

라이브 스트리밍 중 SBF는 DeFi의 사용자 인터페이스에서 타협의 필요성에 대한 질문에 대한 응답으로 다른 사람들이 "내 입장을 꽤 심하게 왜곡하고 있으며, 나는 그런 말을 한 적이 없는 것 같다"고 주장하면서 위의 감정을 반영했습니다.

SBF는 암호화 산업이 미국 내 사용자와 상호 작용하는 DeFi 프로토콜의 프론트 엔드와 관련된 규제의 일부 측면에서 타협해야 할 수도 있음을 확인했지만 "우리가 일어나야 한다고 말하는 것은 아닙니다... 내 생각에 그것은 아마도 올바른 전술이 아닐 것입니다.”

상황에 대한 나의 견해

Voorhees와의 대화에서 SBF가 악의적인 의도를 가지고 있다고 주장하기는 어렵습니다. 그는 자신이 맞는지 계속해서 시인했으며 암호화의 많은 측면이 "신성한" 것이라고 확고했습니다.

SBF가 DeFi가 완전히 규제되기를 원하는 증거로 현재 사용되고 있는 규제에서 온체인 거래를 유지하기 위해 만들 수 있는 타협에 대해 제안했다고 생각합니다.

SBF의 공개 논평이 진정으로 그의 사적인 행동을 반영하는지 여부는 두고 봐야 합니다. 그러나 SBF가 말한 모든 것에 동의하지 않을 수도 있지만 Voorhees가 표현한 모든 것에 동의하지도 않습니다.

문제는 미묘한 차이가 있으며 공격을 시작하기 전에 상대방의 관점을 이해하는 것이 중요합니다. 암호화폐에 대한 규제가 다가오고 있으며 전장에서는 암호화폐 업계의 모든 사람들이 지능적인 토론에 참여해야 합니다. 내분은 금융 시스템의 혁명으로 이어지지는 않겠지만 고려되는 시민 담론은 기회가 있습니다.

따라서 배심원단은 여전히 ​​크립토 산업에서 SBF의 역할에 대해 논의하지 않은 것으로 보입니다. 어떤 사람들은 보이저와 블록파이에 대한 구제금융 이후 그를 구세주로 여기고, 어떤 사람들은 그가 개인적인 이득을 위한 숨은 동기를 갖고 있다고 믿고, 다른 사람들은 그가 단순히 잘못 인도된 것이라고 주장합니다.

암호 규제의 주제는 조만간 사라질 것 같지 않습니다. SBF가 미국 법률을 제정하는 데 관여하고 있지만 가까운 장래에 그의 주목은 계속될 것입니다.

전체 토론을 볼 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요..

출처: https://cryptoslate.com/is-sbf-a-superhero-villain-or-simply-misunderstood-by-the-crypto-community/