암호 화폐 통제를 요구하는 소규모 은행은…

ICBA(Independent Community Bankers of America)는 입법자와 규제 당국이 암호화폐 산업을 통제할 것을 촉구하고 있습니다. CBDC가 주류에 진입함에 따라 소규모 은행이 필요할까요?

ICBA의 레베카 로메로 레이니(Rebeca Romero Rainey) 회장은 최근 의회에 서한을 보내 국회의원과 규제 당국이 암호화폐를 보다 적절하게 감독할 것을 촉구하고 비은행 스테이블코인 발행인이 연방 준비 은행 마스터 계정에 접근하려는 노력에 반대했습니다.

에 따라 기사 오늘날 Politico에서 소규모 커뮤니티 은행은 좌파와 우파 모두에서 워싱턴 정책 입안자들의 "사랑"이며 "워싱턴 영향력의 깊은 우물"을 가지고 있습니다.

ICBA 의회 관계 책임자인 Paul Merski는 암호화폐에 대해 다음과 같이 말합니다.

"우리는 그것이 전통적인 은행 시스템의 일부가 되어야 한다고 생각하지 않으며 그것과 함께 일괄 처리됩니다." 

Merski는 소규모 은행 커뮤니티가 휘두르는 힘을 알고 있습니다. ICBA에 따르면 ICBA가 대표하는 대출 기관은 미국 전역의 모든 은행의 99%를 구성합니다. 메르스키는 다음과 같이 말합니다.

"우리는 법안의 초안을 작성하지는 않지만 회원들이 우리의 검토와 의견을 얻기 위해 찾는 첫 번째 무역 협회일 것입니다."

의견

Merski와 그가 대표하는 소규모 은행은 암호화폐가 금융 테이블에 가져오는 것을 이해하지 못한 것에 대해 용서받을 수 있습니다. 

은행가가 된다고 해서 스테이블 코인 및 DeFi 프로토콜과 같은 새로운 기술에 대한 아이디어가 많다는 의미는 아닙니다.

이 은행들은 또한 그들이 운영하는 금융 시스템의 안정성에 대한 위협으로 인식되는 것으로부터 그들 자신과 그들의 산업을 보호하려고 노력하고 있습니다.

그러나 이러한 소규모 은행이 중앙 은행 디지털 통화와 관련하여 얼마나 폭넓은 이해를 갖고 있는지는 실제로 알 수 없습니다(CBDCs). 

제XNUMX자로서 그들을 필요로 하지 않을 중앙 은행 통화에 의해 소외되고 궁극적으로 사업에서 제외될 가능성이 상당히 크다는 것을 그들은 이해할까요?

도매 CBDC를 사용하면 적어도 처음에는 더 큰 상업 은행을 위한 장소가 있을 수 있지만 소매 CBDC는 은행 제XNUMX자가 필요 없이 중앙 은행과 각 시민의 지갑 사이에 직접 채널을 열 것입니다. 

따라서 결론적으로 소규모 커뮤니티 은행이 어떤 방식을 선택하든 수명이 다한 것처럼 보일 수 있습니다. 아마도 그들이 암호화폐를 받아들인다면 적어도 양육권 서비스를 제공할 수 있을 것입니다.

그러나 창구 직원과 관리 직원이 근무하는 대로변의 대형 건물의 시대는 아마도 과거의 유물이 될 것입니다.

면책 조항 :이 문서는 정보 제공 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 제공되거나 사용되도록 의도되지 않았습니다..