크립토 네이티브 보험에 대한 점점 더 절실해지는 필요성

보험 산업은 혁신의 대도약을 위해 중요한 지원을 제공해 온 오랜 역사를 가지고 있습니다. 현대 보험산업과 산업혁명이 동시에 일어난 것은 우연이 아닙니다. 실제로는 설득력이 있었다 논쟁하는 런던 대화재에 대응하여 화재 및 재산 보험의 발명은 산업 혁명을 촉진한 자본 투자의 장치를 윤활하게 했으며 산업 혁명이 런던에서 시작된 이유일 가능성이 높습니다. 첫 번째와 그 이후의 기술 혁명을 통해 보험은 혁신가와 투자자에게 안전망을 제공하고 외부의 객관적인 위험 검증자 역할을 하여 자신 있게 장벽을 테스트하고 무너뜨리는 데 필요한 격려와 보안의 원천 역할을 했습니다.

오늘날 우리는 새로운 디지털 금융 혁명의 한가운데에 있으며 이 신기술의 필요성은 분명하고 설득력이 있습니다. 최근 백악관 행정 명령 "디지털 자산의 책임 있는 개발 보장"에 대한 주제는 이를 더욱 강조했으며 기술의 중요성에 대한 논의를 국가 무대로 끌어올리고 미국의 전략, 이익 및 글로벌 경쟁력에 대한 중요성을 인정하면서 업계의 분수령이 되었습니다.

암호 보험의 부족

그러나 현재의 암호화폐 보험 용량이 약 6억 달러로 추정되는 것을 고려하면(약 2조 달러의 시가총액을 가진 자산군에게는 한 방울 떨어짐) 보험 업계가 이를 따라잡지 못하고 중요한 역할을 수행하지 못하고 있는 것이 분명합니다.

디지털 자산에 대한 보험 보호가 눈에 띄게 부족하다는 점은 특히 그렇습니다. 참조 된 XNUMX월 하원 금융서비스위원회 시장 상황에 대한 청문회에서. 이러한 상황이 지속될 경우 향후 성장과 채택이 저해될 위험이 있습니다.

분명한 필요성과 기회에도 불구하고 기존 보험사가 이 분야에 진입하는 것을 피한 이유는 무엇입니까?

관련 : 비트코인 맥시멀리즘에서 비트코인 ​​리얼리즘으로의 의미 있는 전환

기존 보험사는 암호화폐가 제시하는 새로운 위험 등급에 대응하는 데 있어 몇 가지 근본적인 장애에 직면해 있습니다. 이들 중 가장 기본적인 것은 이 종종 반직관적인 기술에 대한 이해가 부족하다는 것입니다. 기술적인 이해가 있는 경우에도 새롭고 미묘한 위험 유형(예: 핫, 콜드 및 웜 지갑과 관련된 위험 유형과 무수한 기술, 비즈니스 및 운영 요소가 각각에 미치는 영향)을 적절하게 분류하는 것과 같은 과제는 남아 있습니다. 이 문제는 업계의 급격한 변화로 인해 더욱 악화되며, 아마도 대체 불가능 토큰(NFT)과 같이 새롭고 때로는 혼란스러운 위험 등급이 밤새 출현한 것처럼 가장 잘 예시될 것입니다.

그리고 물론 많은 보험사들이 닷컴 초기에 사이버 보안 정책을 서두르면서 이러한 위험과 자주 발생하는 막대한 손실을 완전히 이해하지 못한 채 서두르면서 입은 상처를 여전히 핥고 있습니다.

한편, 따라 체이널리시스에 따르면 3.2년에 약 2021억 달러 규모의 암호화폐가 도난당했습니다. 위험 완화 옵션이 없다면 이 숫자는 책임 있는 금융 기관이 이 분야에 실제로 참여할 것을 고려하기에 충분합니다. 심각한 속쓰림. 대조적으로, 미국 은행들은 일반적으로 법정화폐 강도로 인해 매년 15만 달러 미만의 손실을 입습니다. 은행강도가 그토록 드물고 비생산적인 이유 중 하나 율 평균적으로 가해자를 검거하는 동안 약 20%에 불과합니다. 약 건당 $4,000) 운영을 위해서는 대부분의 미국 은행이 이러한 손실을 제한하기 위해 고안된 보안 조치가 필요한 포괄적 채권 보험에 가입해야 합니다. 이처럼 보험은 강도로 인한 손실의 위험을 관리할 뿐만 아니라, 애초부터 그러한 손실이 발생할 가능성이 훨씬 적은 환경을 조성합니다.

관련 : 암호화폐를 방어하기 위해: 디지털 통화가 더 나은 평판을 받아야 하는 이유

암호화 보험의 필요성

암호화 자산 손실에 대한 보험에도 동일하게 적용됩니다. 보험에 가입된 지갑에 보관된 상품은 보호될 뿐만 아니라 우선, 보험 인수 프로세스가 높은 수준의 다학문 전문가 조사 및 규정 준수 요구 사항을 부과하기 때문에 분실 가능성이 훨씬 적습니다.

암호화 자산 보험의 필요성과 이점은 분명합니다. 그러나 상황을 감안할 때 기존 보험이 합당한 일정에 암호화 자산 위험 문제를 해결하기 위해 한 단계 더 나아가지 않을 것이 분명합니다. 대신 솔루션은 내부에서 시작해야 합니다. 우리는 NFT, 분산 금융 프로토콜 및 인프라를 포함하여 암호화 자산 위험, 제품 및 서비스의 전체 스펙트럼을 포괄할 수 있는 유연성과 함께 업계의 요구에 맞는 암호화 네이티브 솔루션이 필요합니다.

자체 개발 위험 솔루션의 장점은 다양합니다.

기본적으로 전담 암호화폐 보험 회사는 더 많은 업계 지식과 전문 지식을 보유하고 있어 더 높은 품질의 보장을 가능하게 하며, 이는 결국 암호화폐 산업 전체에 대한 더 큰 보안 및 안전성과 동일합니다. 이러한 수준의 이해를 바탕으로 암호화 기반 보험 회사는 업계의 독특하고 빠르게 변화하는 요구 사항을 충족할 수 있는 유연성을 갖춘 위험 완화 제품을 만들 수 있습니다. 그런 다음, 일단 자리를 잡으면 이 회사들은 전통적인 보험 시장과 협력하여 수조 달러의 보험 역량을 확장할 수 있습니다. 마지막으로, 전용 암호화 보험 부문은 법적 및 규제 요구 사항을 더 잘 충족하여 보험 부족으로 인해 암호화 채택 또는 성장이 지연되지 않도록 합니다.

이 모든 것을 고려할 때 암호화 기반 보험 솔루션이 문제를 해결하기 위해 나서지 못하는 이유는 무엇입니까?

아이러니하게도 암호화폐 자산 보험의 경우 업계는 압도적으로 암호화폐 프로젝트 방향으로 투자 자원을 집중하고 있습니다. 해당 분야에 대한 투자 부족으로 인한 보험 역량 부족으로 미래 생존 가능성에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. .

우리가 새로운 기술 혁명의 한가운데에 있다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 과거의 기술 혁명이 잠재력을 최대한 발휘하도록 돕는 데 보험이 중요한 역할을 했다는 사실도 마찬가지입니다. 오늘날 암호화 자산 위험 보호가 극도로 부족하면 지속 가능하지 않으며 수용할 수 없는 위협이 됩니다. 크립토 커뮤니티가 크립토 자산 보험 옵션이 심각하게 부족하여 현상 유지에 따른 위험을 인식하는 것이 중요합니다.

좋은 소식은 우리가 극복할 수 없는 것처럼 보이는 기술 및 경제적 문제를 스스로 해결하여 여기까지 왔으며 다시 할 수 있다고 믿습니다.

이 기사는에 의해 공동 저술되었다. 소피아 아 렌드 과 J. 그단스키.

이 기사에는 투자 조언이나 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다. 모든 투자 및 거래에는 위험이 수반되며 독자는 결정을 내릴 때 자신의 연구를 수행해야합니다.

여기에 표시된 견해, 생각 및 의견은 저자의 것이며, Cointelegraph의 견해와 의견을 반드시 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.