Crypto는 언제 보안 또는 상품입니까?

미국에서 암호화폐를 증권 또는 상품으로 분류하는 것은 구분이 항상 명확하지 않기 때문에 시장 참여자들에게 여전히 혼란의 원인이 됩니다.

미국 법의 모호성으로 인해 암호화폐 시장 참여자들은 당혹스러워하고 명확한 지침을 찾고 있습니다.. 상담하는 규제 기관과 문의 시점에 따라 암호화 자산은 보안, 상품 또는 완전히 다른 것으로 간주될 수 있습니다.

규제 환경: SEC 대 CFTC

두 개의 주요 규제 기관인 증권 거래 위원회(SEC)와 상품 선물 거래 위원회(CFTC)는 미국의 암호화폐 자산을 지배합니다. 그러나 그들의 관할권 경계가 모호하여 시장 참여자에게 혼란을 야기합니다.

SEC는 증권을 감독하고 Howey Test에 따라 일부 암호화폐를 증권으로 간주합니다. 이 법적 기준은 1946년 대법원 판례에서 확립되었습니다.

Howey Test에 따르면 자산은 주로 다른 사람의 노력에서 파생되는 이익을 기대하는 금전적 투자와 관련이 있는 경우 보안이 될 수 있습니다.

반면 CFTC는 비트코인과 이더리움 같은 암호화폐를 상품으로 분류한다. 상품 거래법에 따라 이들에 대한 관할권을 주장합니다. 유가 증권과 상품의 구분은 중요합니다. 각 분류에는 고유한 규제 및 법적 요구 사항이 있기 때문입니다.

예를 들어, 최근 바이낸스와 CEO 자오창펑을 상대로 제기한 소송에서 CFTC는 비트코인, 이더리움, 라이트코인이 상품으로 간주된다고 명시적으로 선언합니다. 이 법적 조치는 규제 프레임워크 내에서 암호화폐를 분류하기 위한 지속적인 투쟁을 강조합니다.

보다 명확한 규정 및 법적 프레임워크 요구

이러한 명확성 부족으로 인해 일련의 법적 분쟁이 발생했습니다. 두 규제 기관은 때때로 동일한 암호화 자산에 대한 관할권을 주장합니다. 시장 참여자들은 투자의 법적 지위에 대해 확신이 없습니다. 규제 환경으로서의 비즈니스 운영은 유동적입니다.

보다 명확하고 포괄적인 규제에 대한 요구가 커지고 있습니다. 업계 지도자들과 입법자들은 모두 더 잘 정의된 법적 프레임워크를 옹호하고 있습니다. 이것은 투자자를 보호하고 급성장하는 암호 화폐 부문의 혁신과 성장을 촉진하는 데 도움이 될 것입니다.

Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 표현 암호화 자산 분류에 대한 그의 혼란. 그는 그것이 "그렇지 않은 경우를 제외하고는 증권과 상품 모두"인 것처럼 보일 수 있다고 말했습니다. Grewal은 그 차이가 "어떤 규제 기관과 언제 상담하느냐에 따라 다르다"고 지적함으로써 모호성을 강조했습니다.

많은 업계 리더들은 Grewal의 좌절감을 공유하고 이것이 진정으로 최고의 미국 법률 제안인지 궁금해합니다.

시장 참가자들은 미국이 암호화폐 분류에 대해 보다 일관되고 일관성 있는 접근 방식을 개발할 때까지 복잡한 규제 미로를 조심스럽게 탐색해야 합니다. 입법자와 규제 기관의 명확성은 디지털 자산 세계에서 신뢰와 안정성을 육성하는 데 핵심이 될 것입니다.