변호사가 ChatGPT를 사용하여 가짜 인용문이 가득한 요약서를 작성한 후 제재를 받습니다.

최근 몇 달 동안 AI에 대한 과대 광고가 열풍에 이르면서 많은 사람들은 ChatGPT와 같은 프로그램이 언젠가는 일자리를 잃게 될까 봐 두려워합니다. 한 뉴욕 변호사에게 그 악몽은 예상보다 빨리 현실이 될 수 있지만 당신이 생각하는 이유 때문은 아닙니다. 에 의해 보고된 바와 같이 , 법무법인 Levidow, Levidow 및 Oberman의 변호사 Steven Schwartz는 최근 OpenAI의 챗봇을 사용하여 법률 보고서 작성에 도움을 요청했으며 예상할 수 있는 비참한 결과를 초래했습니다.

Schwartz의 회사는 뉴욕의 John F. Kennedy 국제공항으로 가는 비행기에서 부상을 입었다고 주장하는 Roberto Mata를 대신하여 Columbian 항공사인 Avianca를 고소했습니다. 항공사가 최근 연방 판사에게 사건 기각을 요청했을 때 Mata의 변호사는 소송이 진행되어야 하는 이유를 주장하는 10페이지 분량의 요약서를 제출했습니다. 문서에는 "Varghese v. China Southern Airlines", "Martinez v. Delta Airlines" 및 "Miller v. United Airlines"를 포함한 XNUMX개 이상의 법원 판결이 인용되어 있습니다. 관련된 모든 사람에게 불행하게도 브리핑을 읽은 사람 중 누구도 Mata의 변호사가 인용한 법원 결정을 찾을 수 없었습니다. 왜? ChatGPT가 모두 조작했기 때문입니다. 이런.

목요일에 제출된 진술서에서 Schwartz는 사건에 대한 그의 연구를 "보충"하기 위해 챗봇을 사용했다고 말했습니다. Schwartz는 "[ChatGPT의] 콘텐츠가 거짓일 수 있다는 가능성을 인식하지 못했다"고 썼습니다. 그는 심지어 인용한 사례가 실제인지 ChatGPT에 요청했음을 보여주는 스크린샷을 공유하기도 했습니다. 프로그램은 결정이 Westlaw 및 LexisNexis를 포함하여 "평판 있는 법률 데이터베이스"에서 찾을 수 있다고 주장하면서 그렇다고 응답했습니다.

Schwartz는 ChatGPT를 사용한 것을 "매우 유감스럽게 생각하며" "진위를 완전히 확인하지 않고는 앞으로 절대 그렇게 하지 않을 것"이라고 말했습니다. 그가 법적 요약서를 작성할 또 다른 기회가 있는지 여부는 공중에 있습니다. 사건을 감독하는 판사는 Schwartz의 행동으로 인해 발생한 "전례 없는 상황"에 대한 잠재적인 제재를 논의하기 위해 8월 XNUMX일 청문회를 명령했습니다.