빈곤과의 전쟁에 대한 폴 라이언의 비판을 돌아보며

거의 50년 전, Paul Ryan 하원의원은 XNUMX주년을 기념했습니다.^th 그 우산 아래에 있는 많은 프로그램에 대한 광범위한 평가와 함께 빈곤과의 전쟁 기념일. 린든 존슨(Lyndon Johnson) 대통령은 1964년 20월 연두교서에서 그 노력을 발표했으며 그 이후로 복잡한 프로그램과 지출은 확고한 권리가 되었습니다. 빈곤과의 전쟁 프로그램으로 그룹화할 수 있는 연방 수준의 주택 문제를 해결하기 위한 최소 XNUMX개의 개별 프로그램이 있습니다. 다시 살펴보기 전에 Ryan의 평가와 비판 빈곤과의 전쟁과 그 주택 요소에 대해 알아보려면 전쟁의 기원과 역사를 살펴볼 가치가 있습니다.

대략적인 개요를 보려면 50년대 당시의 워싱턴 포스트를 참조하십시오.^th 연설 기념일 페이지를 만들었습니다. 빈곤과의 전쟁에 대해 알아야 할 모든 것, 유용한 참고 자료입니다. 빈곤과의 전쟁(The War on Poverty)은 경제 기회 법 (법) 미국 생활과 정부의 모든 수준에서 빈곤 문제를 해결하기 위한 40개 프로그램이 된 방대한 법안. 그러나 확립된 주요 XNUMX가지 가장 잘 알려진 프로그램은 다음과 같습니다.

• Medicare 및 Medicaid 프로그램은 사회 보장 제도를 수립한 법률의 결과였습니다. 메디케어는 고령자를 대상으로 하여 기본적인 건강 관리를 제공하고 메디케이드는 건강 보험이 없는 빈곤층에게 동일한 서비스를 제공하기 위한 것입니다.
• 푸드 스탬프는 원래 미국 통화와 기본 식품에 사용할 수 있는 스탬프의 조합처럼 보이는 실제 종이 조각이었습니다. 우표를 사용하는 가정에서 자란 우리는 그 우표를 결코 잊지 못할 것입니다.
• 이미 존재했지만 법이 확장된 프로그램인 Job Corps와 Volunteers In Service To America 프로그램 또는 VISTA. Job Corp은 청년 고용 창출을 목표로 했으며 VISTA 프로그램은 대학생을 비영리 및 빈곤 지역 개선 프로젝트에 배치하기 위한 것이었습니다.
• 후속 법안인 ESEA(초등 및 중등 교육법) 또는 Title I은 기본 기술에 어려움을 겪고 있는 학생들을 위한 영양에서 특수 교육에 이르기까지 다양한 개입과 지원을 통해 빈곤 아동을 지원하려는 의도로 제정되었습니다.

1964년 미국의 빈곤율은 19%였으며 빈곤이 사회와 경제에 미치는 영향에 대한 우려가 커지고 있습니다(나중에 빈곤의 척도를 살펴보겠습니다). 워싱턴 포스트 페이지는 1960년대 초에 시민권 운동과 함께 미국 경제의 불균형을 불러일으키기 시작한 다양한 문화적 비판을 지적합니다.

그해 말 노벨상을 받으며 마틴 루터 킹이 말했습니다., “현대 세계를 괴롭히는 두 번째 악은 빈곤입니다. . . 가난에 찌든 하나님의 자녀들 중 대부분은 의사나 치과의사를 본 적이 없습니다.” 그리고 King의 강조점은 세계적이었지만 미국에서의 그의 노력은 항상 미국 도시와 농촌 모두의 불균형을 불러일으켰습니다. 그리고 그것은 John F. Kennedy의 임명으로 대통령직에 오른 Johnson에게 선거의 해였습니다. 빈곤과의 전쟁은 또한 프랭클린 루즈벨트의 뉴딜 프로그램으로 1930년대에 창설된 민주당원들의 깊은 정치적 지지층을 강화하고 구축하기 위한 정치적 노력이었습니다.

전쟁은 성공했는가? 브루킹스 평가 Ron Haskins는 "빈곤은 30년 Johnson의 전쟁 선포 이후 1964년 이내에 1960% 감소했다"고 지적하지만 계속해서 "50년대 이후 거의 진전이 없었다"고 말합니다. XNUMX 직전^th 기념일에 빈곤율은 약 15%였으며, 그 숫자로 판단하면 거의 승리가 아닙니다.

질문에 대한 간단한 대답은 "아니오"입니다. 미국에는 빈곤이 여전히 존재합니다. 빈곤 문제에 23조 달러 지출 1조 달러의 지속적인 연간 지출. 그러나 이것은 논란의 여지가 있습니다. 전쟁에 관한 워싱턴 포스트 페이지는 “정부 프로그램이 없었다면 문제의 기간 동안 빈곤이 실제로 증가했을 것입니다. 말 그대로 우리가 빈곤을 덜 겪는 유일한 이유는 정부의 조치입니다.” 그것은 합리적이고 논리적이지만 단순한 "아니오"만큼 논란의 여지가 있는 훨씬 더 나빠질 것이라는 주장입니다.

그러나 Haskins는 몇 가지 유용한 관찰을 합니다. 그는 제가 항상 하는 일을 지적합니다. 그것은 오늘날 우리가 단순히 전국의 모든 사람에게 충분한 현금을 제공 그들을 빈곤의 척도 이상으로 끌어올리기 위해. 연간 지출 1조 달러를 빈곤층의 14.4%에 나누어 주면 약 백만 명 48, 각자는 약 20,000달러를 받게 될 것입니다. 이는 연간 13,000달러를 버는 빈곤한 독신자의 소득의 거의 두 배에 해당하는 금액입니다. 물론 이것은 모든 종류의 위험으로 가득 차 있습니다. 일하던 사람들이 공짜 돈을 벌기 위해 직장을 그만두지 않을까요?

그리고 더 깊은 질문은 "빈곤은 오늘날 단지 돈이 부족하기 때문인가?"입니다. 즉, 빈곤은 자급자족할 수 있는 사람들의 잠재력을 함께 제한하는 사회적, 문화적, 경제적 문제의 복합체가 아닙니까? 교육은 요인입니다. 교육을 덜 받은 사람들은 그만큼 수입이 적고 시간제 또는 간헐적 고용이 없는 사람들도 잘 지내지 못합니다. Haskins는 또한 그가 "개인적 선택"이라고 부르는 것과 두 부모가 없는 가족이 재치 있는 가족보다 빈곤할 가능성이 XNUMX배 더 높다는 점에 의문을 제기합니다.

빈곤과의 전쟁이 사람들에게 상황을 더 좋게 만들었는지, 더 나쁘게 만들었는지 또는 아무런 영향을 미치지 않았는지에 대한 질문은 심오한 도덕적, 정치적, 이데올로기적, 양적 질문입니다. 의심할 여지가 없는 것은 미국의 빈곤이 여전히 존재하고 진정으로 근절될 수 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있다는 것입니다. 그러나 존슨 대통령이 1964년 연설에서 설정한 목표는 "빈곤의 증상을 완화하는 것, 그러나 그것을 치료하는 것, 그리고 무엇보다도 그것을 예방하는 것"은 가치 있는 목표입니다. 그리고 그가 말했듯이 "그러나 어떤 법안도 충분하지 않을 것"이라고 말했습니다.