'Everything Everywhere'의 성공 이후, 소규모 영화의 다음 단계는 무엇입니까?

할 수 있는 작은 영화, 모든 곳의 모든 것이 한 번에, 제이미 리 커티스가 스테파니 슈를 제치고 여우조연상을 수상했을 때만 졌다.

길을 따라, EEAAO 또한 Paramount Global의 Showtime 서비스의 남은 부분에서 스트리밍으로 향하기 전에 배급사 A107의 전 세계 박스오피스 영수증에서 거의 24억 20만 달러를 벌어들였으며 이제 Paramount Plus로 통합되었습니다. 특히 제작 비용이 24만 달러에 달하는 영화의 경우 나쁘지 않습니다(AXNUMX는 특히 가을에 놀랍게도 오스카 경쟁자로 꽃을 피웠기 때문에 영화 마케팅에 수백만 달러를 더 썼습니다).

위기에 처한 독립영화 사업을 위해 EEAAO의 성공은 팬데믹으로 저주받은 XNUMX년 동안의 문을 닫은 아트하우스 극장, 지저분한 축제, 집에 머무는 관객, 깊은 도서관과 반짝이는 새 쇼를 특징으로 하는 새로운 스트리밍 서비스의 폭발적 증가 이후의 가능성에 대한 따뜻한 이야기였습니다.

그래서 우리는 마침내 영화 산업에서 그 끔찍한 시기를 지나고 있는 것입니다. 모든 곳이 지금 괜찮습니까? 소규모 영화의 다음 단계? 후계자는 EEAAO의 비정상적으로 초기 극장 전용 릴리스, 마침내 홈 엔터테인먼트에 도달하기 전에 큰 화면에 오래 머무르고 느린 화상 상승으로 큰 성공을 거둘 수 있습니까?

업계에서는 최근 파이낸셜 타임즈 기사("Hollywood Strikes Back Against Streaming")가 뭔가를 시사한다면 그렇게 되기를 바라고 있습니다.

예, 미디어 회사는 모든 비용을 지불하고 가장 효율적으로 가장 많은 청중에게 도달하기 위해 아직 초기 스트리밍 서비스에만 의존하기보다는 앞으로 정기적으로 극장 상영을 먼저 포함하는 보다 미묘한 릴리스 전략으로 전환하고 있습니다.

그렇다고 해서 많은 중형 프로젝트가 할리우드 미디어 회사에 의해 만들어지고 있다는 의미는 아닙니다.

그들은 디즈니가 작년에 아바타: 물의 길 파라마운트는 탑건 : 매버릭. 각각 EEAAO가 가져온 것의 1.5배에서 15배 사이인 전 세계적으로 23억 달러의 수익을 올렸습니다.

그 블록버스터들이 최우수 작품상 후보에도 오른 것은 아마도 예술적 표현으로서의 그들 자신의 매력에 대한 것만큼이나 너덜너덜한 연극 전시 사업에 대한 그들의 엄청난 영향 때문일 것입니다. 그럼에도 불구하고 둘 다 몇 주 안에 스트리밍을 종료하지 않고 몇 달 동안 극장에 머물 렀습니다.

그리고 다른 많은 프로젝트의 스트리밍 전용 릴리스에 대한 잠금 기간 실험도 현재 대부분 완료된 것으로 보입니다.

IMAX CEO Rich Gelfond는 “극장 상영은 스트리밍 상영을 향상시킵니다. 프로그래머들은 사람들이 소파에 앉아 모든 콘텐츠를 볼 것이라고 생각했을 때 순진했습니다. 시장이 스스로 수정했습니다.”

글쎄요. 확실히 부채에 휩싸인 Warner Bros. Discovery는 거의 모든 스트리밍 전용 원본에 대한 계획을 HBO Max에 제공할 예정이며, 가장 악명 높은 것은 거의 90천만 달러에 가까운 금액입니다. 배트 걸 세금 감면을 청구하기 위해 XNUMX월에 기능이 보류되었습니다.

경영진은 WBD가 특히 Harry Potter 유니버스에서 더 많은 프랜차이즈 기반의 빅 스윙을 만들고 G가 이끄는 새로운 크리에이티브 팀 아래에서 개선된 DC 유니버스를 만들 것이라고 말했습니다.은하계의 uardians 작가/감독 James Gunn과 Peter Safran.

Disney에서는 최근 복귀한 CEO인 Bob Iger가 Disney Plus 및 Hulu에서 "일반 엔터테인먼트" 프로그램을 "공격적으로 큐레이팅"하고 있습니다. 이는 롬컴, 가족 드라마, 스릴러, 공포(특히 디즈니에서) 등과 같은 소규모 프로젝트에 대한 강조를 덜 강조하는 것으로 해석됩니다.

물론 귀하의 미디어 회사가 Star Wars, Marvel 및 Pixar를 소유하고 있다면 브랜드 프랜차이즈에 대한 찬사를 기쁘게 노래하고 수익 창출에 집중할 것입니다.

아이거가 훌루의 콘텐츠를 비하하면서 그의 회사가 컴캐스트를 사는데 많은 돈을 쓸 필요가 없도록 약간의 공공연한 입꼬리를 올리고 있었을 가능성이 있다.CMCSA
Hulu의 소수 지분. 그럼에도 불구하고 그의 발언은 소규모 프로젝트에 대한 기업의 열의를 크게 시사하지 않으며, 그 중 다수는 대유행 기간 동안 스트리밍 우선/전용 홈을 찾았습니다. 이러한 프로젝트는 블록버스터 형제처럼 이제 극장으로 먼저 향할까요?

결국, 탑 건 과 화신 속편은 사람들이 다시 극장에 갈 것이라는 것을 증명했습니다. 전국극장주협회(National Association of Theatre Owners)의 수치에 따르면 2022년 국내 박스오피스가 여전히 대유행 이전 최고치의 XNUMX/XNUMX에 불과하고 개봉된 영화의 절반 정도만 개봉하더라도 Big은 여전히 ​​작동합니다.

Sony Pictures의 Tom Rothman 회장과 같은 작은 프로젝트의 일부 팬들은 작은 작업도 말합니다. 그는 Sony의 오토라는 남자, 심술궂은 노인 역의 톰 행크스. 스칸디나비아 영화의 영어 리메이크는 108억 XNUMX백만 달러를 벌어들였습니다. 이아오, Boxofficemojo.com에 따르면.

엘리자베스 뱅크스(Elizabeth Banks)는 코미디 공포 영화로 키치한 히트(그리고 시각 효과의 가치를 강조하는 바보 같은 오스카 시상식)를 가졌습니다. 코카인 곰. 그녀의 스튜디오인 Universal도 엠3간, 살인적으로 과잉 보호하는 인형에 관한 영화에서 놀랍도록 튼튼한 다리를 가지고 있음이 입증되었습니다. m3gan 또한 장르 영화로서는 이례적으로 많은 문화적 대화를 불러일으켰습니다.

Rothman은 FT에 "실제로 지난 XNUMX개월 동안에도 엄청난 성공을 거둔 중저예산 오리지널 영화가 많이 있습니다."라고 말했습니다. "관객들이 속편과 슈퍼히어로만을 원한다는 것은 사실이 아닙니다."

사실일 수 있습니다. 할리우드는 수십 년 동안 중형 영화의 쇠퇴를 한탄해 왔다. 그러한 프로젝트의 경제성은 오랫동안 좋지 않았습니다. EEAAO 낙관론자들에게 희망을 주지만, 새로운 시대를 확실히 알리는 신호는 아닙니다. 크레이머 대 크레이머 성인 드라마와 시애틀의 불면증 당신 근처의 극장에 롬콤이 옵니다.

가장 큰 문제는 관객이 are 극장에 온다. 35세 미만인 경우 비디오 게임을 하거나 TikTok 또는 Instagram Reels를 시청하거나 Netflix 및 어려움을 겪고 있는 경쟁업체에서 중간 예산 로맨틱 코미디 및 드라마를 스트리밍할 가능성이 더 높습니다. 작은 영화를 볼 수 있는 영화관.

EEAAO는 복잡한 모녀 관계에 대한 상당히 전통적인 이야기를 숨기고 과장된 에너지를 지닌 원본 대본이 결국 군중, 수익 및 상을 끌어들일 수 있음을 증명했습니다.

다음 질문은 할리우드가 다음과 같은 영화를 더 많이 만들 수 있는지 여부입니다. 이아오, 그냥 복사하지 않고 EEAAO. 그리고 그 행복한 결말은 아직 쓰여지지 않았습니다.