미국인들은 세금 인하와 강제 노동 조합에 반대하는 투표를 계속합니다

수년 동안 미국인들은 고용 조건으로 노조 가입을 강요받지 않는 세금이 낮은 주에 찬성 투표를 해왔습니다. 새로운 이주 데이터는 이러한 추세가 대유행 발병 이후 계속 빠르게 진행되고 있음을 보여줍니다. 더욱이 가장 많은 사람들을 잃고 있는 파란색 주의 최근 상황은 일부 정책 입안자들이 교훈을 얻지 못했고 미국인들이 민주당이 운영하는 고세 주에서 공화당이 운영하는 저세 주로 이동하는 현상이 꽤 오랫동안 계속될 수 있음을 나타냅니다. 

이삿짐 회사는 3월 2021일에 "남부 주로의 이주가 계속되는 팬데믹으로 인해 계속 확대되고 있으며, 지난 한 해 동안 텍사스보다 더 많은 U-Haul 고객을 유치한 주는 없습니다"라고 이 이사 회사가 XNUMX월 XNUMX일에 보고했습니다. 텍사스와 다른 XNUMX개의 비과세 주인 플로리다와 테네시가 XNUMX년에 가장 많은 U-Haul 고객을 유치한 상위 XNUMX개 주에 포함되었습니다. 

트럭 운송 회사는 "성장 상태는 해당 주에 진입하는 일방 통행 U-Haul 트럭과 역년에 해당 주를 떠나는 순 이득으로 계산됩니다."라고 설명합니다. "마이그레이션 동향 데이터는 매년 발생하는 2만 건 이상의 편도 U-Haul 트럭 고객 거래에서 수집됩니다." 

상위 U-Haul 성장 목적지는 빨간색이고 상대적으로 세금이 낮은 주인 반면, 세금이 높은 파란색 주는 U-Haul 순위에서 가장 큰 패자였습니다. 회사는 "캘리포니아는 50년 연속 목록에서 49위, 일리노이는 XNUMX위로 이는 이들 주가 단방향 U-Haul 트럭의 가장 큰 순 손실을 다시 한 번 목격했음을 나타냅니다."라고 언급합니다. U-Haul에 사람들이 골든 스테이트를 탈출할 수 있도록 도와줄 트럭이 바닥나지 않았더라면 캘리포니아의 수치는 더 나빠졌을 수도 있습니다. 

U-Haul은 “캘리포니아는 여전히 이주가 가장 많은 주로 남아 있지만 U-Haul 트럭의 순 손실은 2020년만큼 심각하지 않았습니다.”라고 설명합니다. "그것은 부분적으로 U-Haul이 아웃바운드 장비에 대한 고객 수요를 충족하기 위해 단순히 재고가 부족했다는 사실에 기인할 수 있습니다." 

새로운 U-Haul 수치는 미국 인구조사국의 새로운 국내 이민 수치가 발표된 지 몇 주 후에 발표되었습니다. U-Haul 데이터와 같은 인구 조사 수치는 미국인들이 세금이 높은 블루스 주를 희생시키면서 세금이 낮은 빨간색 주에 찬성하여 투표하는 것을 보여줍니다. 

American Enterprise Institute 선임 연구원인 Mark Perry는 가장 많은 사람을 잃는 10개 주와 가장 많이 얻는 10개 주를 조사하여 공통점이 있는 정책 기능을 확인했습니다. Perry의 연구 결과에 따르면 "미국인들은 경제적으로 더 침체되고 재정적으로 건강하지 못한 주에서 더 높은 세금 부담과 비우호적인 사업 환경을 지닌 청색 주에서 경제적으로 활기차고 역동적이며 기업 친화적이며 세금 및 규제 부담이 더 적은 재정적으로 건전한 적색 주로 이동하고 있습니다."

Perry는 "상위 7.7개 주에 대한 평균 세금 부담은 상위 9.9개 주에 대한 평균 세금 부담이 12%인 데 비해 2021%로 추정되었습니다."라고 지적합니다. 한편, Perry는 "총 세금 부담이 가장 높은 미국 XNUMX개 주 중 XNUMX개 주가…

작년에 가장 많은 인구를 얻은 주는 전체 세금 부담이 낮았지만 평균적으로 개인 주 소득세율도 낮았습니다. 

"개인 소득세는 전체 세금 부담의 한 구성요소일 뿐이지만 종종 매우 두드러지며 여기에서 설명이 됩니다"라고 Tax Foundation의 주 프로젝트 부사장인 Jared Walczak은 말합니다. "컬럼비아 특별구를 포함하면 팬데믹 시작 이후 인구 증가율이 상위 2020/2021인 주(3.5년 7.3월부터 XNUMX년 XNUMX월 데이터)에서 최고 한계 주 및 지방 소득세 합산 평균 세율은 XNUMX%인 반면, 하위 XNUMX/XNUMX 주에서는 약 XNUMX%입니다."

가장 많은 인구를 얻는 주는 기업에 더 낮은 세율을 부과합니다. 인바운드 인구가 가장 많은 주에서 "상위 4.1개 인바운드 주의 평균 최고 법인세율은 지난해 8.3%였으며, 아웃바운드 상위 XNUMX개 주의 XNUMX%였습니다"라고 Perry는 기록합니다. 상위 인바운드 주는 상위 아웃바운드 주보다 세금이 낮지만 에너지 및 주택 비용도 낮습니다. 

"상위 2021개 아웃바운드 주의 경우 15.74년 평균 전기 비용은 킬로와트시당 63.4센트였으며 이는 상위 23개 인바운드 주보다 XNUMX% 더 높습니다."라고 Perry는 썼습니다. 한편 Perry는 아웃바운드 상위 XNUMX개 주의 중간 주택 가격이 인바운드 상위 XNUMX개 주의 평균 주택 중간 가격보다 XNUMX% 더 높다고 지적합니다. 

상위 10개 아웃바운드 주와 인바운드 주 역시 노동 정책에 있어서 큰 차이가 있습니다. 모든 상위 인바운드 주에서는 근로자가 조합에 가입하고 자금을 지원할지 여부를 스스로 결정할 수 있습니다. 대부분의 상위 아웃바운드 주에는 노동권법이 없습니다. 이는 근로자가 고용 조건으로 조합에 가입하고 자금을 지원하도록 강요받을 수 있음을 의미합니다. 

Perry는 "10년에 미국으로 들어오는 상위 2021개 주는 모두 RTW(Right-to-Work) 주입니다. 반면에 출국하는 ​​상위 XNUMX개 주 중 XNUMX개는 강제 조합주의 주입니다."라고 Perry는 썼습니다. 

Joe Biden 및 의회 민주당 원은 Red State 정책 이점을 음소거하려고합니다. 

인바운드 이민이 가장 많은 주들 사이의 이러한 재정 및 노동 정책 공통점, 특히 노조 가입을 강요받지 않고 일할 수 있는 자유와 상대적으로 낮은 세율은 조 바이든 대통령과 의회 민주당원들이 워싱턴에서 무효화하고 통제하려는 주 정책입니다. 사실, Biden 백악관과 의회 민주당원들은 주 의원들이 주세를 삭감하는 것을 막고 주들이 노동권법을 갖는 것조차 막는 조치를 취했습니다. 

일할 권리가 있는 주의 수는 지난 22년 동안 27개에서 XNUMX개로 증가했으며 이러한 법을 제정한 입법부 다수는 유권자들에 의해 권력을 유지하도록 선출되었습니다. 한편, 바이든 대통령과 의회 민주당원들은 워싱턴의 모든 주의 근로권법을 뒤집기를 원하고 있는데, 이는 바이든 대통령이 승인하고 미국 하원에서 통과된 PRO 법안이 법이 된다면 일어날 일입니다. 

PRO 법은 Biden 대통령과 의회 민주당원들이 주 정책을 지시하고 추세를 역전시키려는 유일한 방법이 아닙니다. 1.9년 2021월에 승인된 XNUMX조 XNUMX억 달러 지출 법안인 미국 구조 계획법(American Rescue Plan Act)에는 주 의원이 주 세금 감면을 시행하는 것을 금지하는 조항이 포함되어 있습니다. 지금까지 전국의 주 법무장관이 제기한 이 조항에 대한 법적 도전은 주 세금 정책을 지시하려는 이 연방 정부의 시도를 무효화하는 데 성공했습니다. 

한편, 많은 주의 입법자들은 비평가들이 궁극적으로 위헌으로 법정에서 완전히 기각될 것이라고 믿고 있는 주 세금 감면에 대한 새로운 연방 금지를 단순히 무시했습니다. 14개 주의 국회의원들은 2021년에 소득세 감면을 제정했으며, XNUMX명의 민주당 주지사가 주 소득세 인하 법안에 서명했습니다. 로이 쿠퍼(Roy Cooper) 노스캐롤라이나 주지사(민주당)는 주 법인세를 완전히 단계적으로 폐지하는 서명까지 했습니다. Tax Foundation의 Walczak이 지적한 바와 같이, 가장 많은 사람들을 얻은 주의 의원들은 조세 환경을 더욱 환영하는 개혁을 계속 추구하고 있습니다.

“자기 영예에 안주하지 않고 상위 2021분의 2021개 주에서 XNUMX년에 개인 또는 기업 소득세 인하를 시행하거나 제정했습니다. 하위 XNUMX분의 XNUMX개 주만이 그렇게 했으며, 한 곳(루이지애나)에서는 그에 상응하는 기반 확대와 좋은 정책으로 개혁을 본질적으로 세수 중립적으로 만들었습니다. 한편, 뉴욕과 컬럼비아 특별구는 실제로 XNUMX년에 소득세를 인상할 수 있는 유일한 곳이었습니다.”

가장 많은 사람들을 얻은 주들은 개혁적인 입법자들과 주지사들 덕분에 더욱 매력적으로 변하고 있지만, 가장 많은 사람들을 잃은 푸른 주의 의원들은 많은 교훈을 얻지 못하는 것 같고 어떤 경우에는 많은 사람들이 사람들을 몰아내는 데 도움이 되었다고 생각하는 정책을 두 배로 늘리고 있습니다. 앞서 언급한 DC와 뉴욕의 소득세 인상 외에도 단일 지불 의료 보험 법안은 캘리포니아 입법부인 Assembly Bill 1400을 도입했으며 이와 관련된 세금 인상이 그 한 예입니다. AB 1400과 이에 자금을 지원하기 위해 제안된 세금 인상은 California의 주 세금 징수액을 두 배로 늘려 미국 역사상 가장 큰 주 세금 인상을 부과할 것입니다. 

AB 1400 및 주의 단일 지불자 건강 관리 프로그램에 자금을 지원하기 위해 연간 163억 달러의 세금을 인상하는 헌법 수정안이 제정될 경우 California는 새로운 18.05% 최고 한계 소득세율을 받게 됩니다. 캘리포니아에서 제안된 2.3%의 총수입세는 현재 미국 장부에 있는 12,250개의 총수입세보다 XNUMX배 더 큽니다. 제안된 세금 인상으로 인해 캘리포니아 가정의 연간 평균 비용은 $XNUMX입니다. 새크라멘토의 민주당원들조차 이 제안에 대해 회의적입니다. 

"나는 우리가 이것을 관리할 능력이 있는지 걱정할 뿐입니다." California Assembly Health Committee 회장 Jim Wood(D-Sonoma 카운티)는 Los Angeles Times의 George Skelton에게 말했습니다. 

Marie Waldron 공화당 하원의장은 이렇게 말했습니다. 

올해 법안이 통과되려면 AB 1400이 하원에서 통과되어 31월 1400일까지 캘리포니아 상원으로 보내져야 합니다. 그렇게 되면 최종 통과에 대한 큰 논쟁은 늦은 여름에 열릴 것입니다. Gavin Newsom 주지사가 법안에 서명한 경우 AB XNUMX은 관련 세금 인상이 유권자의 승인을 받은 경우에만 발효됩니다. 이 법안과 이 법안이 부과하는 막대한 세금 인상이 법으로 제정된다면 많은 사람들은 이것이 California의 인구 손실을 악화시킬 것이라고 예상합니다. Walczak은 "실질적으로 주 세금을 두 배로 늘리면 주에서 제공하는 건강 보험을 통해 부담이 부분적으로 상쇄되더라도 납세자들이 탈출을 위해 경주하게 만들 수 있습니다."라고 썼습니다. 

노스캐롤라이나 하원의원 제이슨 세인(R)은 “캘리포니아의 정치인들이 국민과 기업을 다른 주로 밀어붙이려고 애쓰는 것 같다”고 말했다. "노스캐롤라이나와 캘리포니아 간의 세금 차이를 보면 왜 그렇게 많은 사람들이 합리적인 세금 환경을 통해 경제적 자유를 지원하는 이곳과 다른 주로 도망쳐 도착했는지 쉽게 설명됩니다." 

AB 1400의 통과 및 관련 세금 인상은 California 납세자들에게 큰 타격을 줄 것이지만, 다른 주의 의원들은 California 및 기타 블루 주의 강력한 정책을 피해 도망치는 더 많은 새로운 주민들을 환영할 준비가 되어 있습니다. 

"캘리포니아는 계속해서 문을 닫고 있으며 우리는 계속해서 그들의 시민과 기업을 노스캐롤라이나로 환영하는 리본을 자르고 있습니다."라고 Saine 하원의원은 덧붙이며 Tar Heel 주의 동료들뿐만 아니라 Tennessee, Florida, Texas, Arizona 및 기타 많은 붉은 주에 있는 그의 동료들도 공유하는 감정을 표현했습니다.