야구는 Trevor Bauer 324 게임 중단을 위해 'Just Cause'를 보여주는 오르막 전투에 직면

금요일 오후 메이저 리그 베이스볼은 LA 다저스의 투수 트레버 바우어가 324경기 출전 정지 스타 투수가 범죄 행위로 기소되지 않았음에도 불구하고 처음 합의된 성관계 중에 여러 명의 여성을 폭행한 혐의로 기소되었습니다. 이제 메이저리그는 스타 투수의 출장 정지를 유지하기 위한 힘겨운 싸움에 직면해 있다.

프로 운동선수가 리그의 개인 행동 정책에 따라 정직 처분을 받으면 피고인 선수는 일반적으로 마이클 빅의 공중전 활동, 레이 라이스의 약혼녀에 대한 승강기 폭행, 가정 폭력으로 기소된 과거 메이저 리그 야구 선수 몇 명 등 심각한 도덕적 타락 행위에 가담했다고 주장됩니다. 이 경우 혐의는 결코 예쁘지 않으며 대중의 감정은 종종 플레이어에 대해 강하게 반대합니다.

그러나 법적 절차의 문제로, 선수가 도덕적으로 타락한 행동에 연루된 것으로 의심되는 모든 경우에 리그의 단체 교섭 계약에 따라 리그의 정지가 유지되는 것은 아닙니다. 때로는 불법 행위에 대한 근본적인 주장이 사실임을 증명할 수 없습니다. 다른 경우에는 리그 정지가 기간에 따른 법적 조사를 견디지 ​​못합니다.

메이저 리그 베이스볼에서 40인 로스터의 모든 선수는 리그 정지에 대해 중립적인 외부 중재자에게 항소할 수 있는 단체 교섭 권리를 누리며, 그러면 중재자는 리그 커미셔너가 주어진 기간의 정지를 내릴 "정당한 이유"가 있는지 여부를 결정해야 합니다. "정당한 사유" 검토에 대한 이 권리는 내셔널 풋볼 리그(National Football League)의 단체 교섭 시스템과는 매우 다릅니다. 내부 항소권은 단순히 커미셔너 자신에게 다시 항소할 수 있는 권리입니다. 실제로 야구에서 매력은 고무 도장과는 거리가 멀다.

야구의 "정당한 사유" 중재 시스템 하에서 리그 커미셔너는 중립 중재인에게 그의 징계가 "범죄에 합당하게 합당하다"는 것을 증명해야 합니다. 따라서 바우어가 324경기 출전 정지에 대해 항소한다고 가정할 경우, 메이저리그는 바우어의 과거 행동 이력과 유사한 부정 행위로 선수가 이전에 리그 출전 정지를 받은 등 모든 정황에 비추어 볼 때 바우어의 출전 정지 기간이 정당하다는 점을 입증해야 할 부담이 있다. 또한 정지는 관련 플레이어에게 "공정"해야 하며 향후 플레이어의 위법 행위를 방지하기 위해 단순히 구현될 수 없습니다.

Bauer에 대한 주장의 심각성을 최소화하지 않고, 실제 및 가정 폭력 범죄자에 대한 리그의 훨씬 가벼운 과거 처벌에 비추어 볼 때 Dodgers 투수에 대한 2021년 금지가 그의 범죄에 합리적으로 상응한다는 것을 보여주는 것은 메이저 리그 베이스볼이 힘겨운 싸움이 될 것입니다. 실제로 메이저 리그 베이스볼의 가장 긴 가정 폭력 선수 정학은 XNUMX년 XNUMX월 리그가 FA 투수 샘 다이슨에게 XNUMX년 금지를 내렸을 때였습니다. 다이슨은 바우어처럼 어떤 범죄로도 기소되지 않았음에도 불구하고 오랜 패턴의 언어적, 정서적, 신체적 학대로 여자친구로부터 고발당했습니다.

Dyson 이전에 가정 폭력 혐의로 메이저 리그 야구에서 가장 긴 선수 정학은 100 게임이었습니다. San Diego Padres 구원 투수 Jose Torres는 "아내에게 반자동 권총을 휘두른 혐의.” 한편 2016년 메이저리그는 애틀랜타 브레이브스의 내야수 헥터 올리베라를 82경기 출장정지 징계에 그쳤다. 형을 선고하다 경범죄 폭행 및 구타.

현재 Bauer는 Torres나 Olivera와 달리 위법 행위로 형사 기소되지 않았으며 현재 형사 조사를 받고 있지 않습니다. 현재 그에 대한 보호 명령이나 금지 명령도 알려진 바 없습니다. 그리고 Bauer는 Bauer가 저질렀다고 주장하는 정확한 행위는 아니더라도 자신의 행동의 피해자가 자발적으로 어떤 형태의 거친 섹스에 가담하도록 그에게 권유했다는 최소한 몇 가지 증거를 대중에게 제시했습니다. 따라서 메이저 리그 야구가 공개 영역에 있지 않은 실질적인 정보에 접근할 수 없는 한, Bauer가 Dyson, Torres 또는 Olivera보다 훨씬 더 가혹한 처벌을 받은 이유를 정당화하기 어려운 것 같습니다. 과거의 모든 가정 폭력 정책 위반자들은 범죄 혐의가 여러 면에서 훨씬 덜 복잡했습니다.

물론, 바우어의 징계 기간에 대한 이러한 잠재적인 방어는 바우어가 가까운 장래에 메이저 리그 야구 유니폼을 입고 복귀할 것이라고 주장하거나 또는 복귀해야 한다고 주장하는 것이 아닙니다. 단지 324경기 출장 정지가 리그의 단체 교섭 협정에 따라 연장된 것처럼 보입니다. 게다가 중립 중재인이 Bauer의 출장 정지를 줄이거나 뒤집는 경우에도 Dodgers는 여전히 Bauer를 명단에서 제외할 권리가 있습니다. 유일한 차이점은 리그 중단 없이 다저스가 여전히 바우어의 급여 중 일부를 지불해야 한다는 것입니다.

바우어의 XNUMX년 정직에 대한 호소가 불가피할 것으로 보이는 결과를 예측하는 것은 아직 이르다. 그러나 현재 공개된 정보에 따르면 중재인이 최소한 Bauer의 정지 기간을 줄일 가능성이 합리적으로 보입니다. 그런 다음 다저스가 고액 연봉 투수를 유니폼을 입고 마운드로 돌려보낼 것인지 아니면 단순히 그를 명단에서 제외하고 여전히 법적 의무에 해당하는 금액을 지불할 것인지를 결정하게 될 것입니다.

어떤 경우이든 Trevor Bauer의 경우는 밤에 부드럽게 사라지지 않을 것입니다. 투수를 풀 XNUMX시즌 출장정지로 선택함으로써 선수들의 어필은 거의 불가피해 보인다. 그리고 리그 역사상 가장 긴 정지 기간을 두 배로 선택함에 있어 메이저 리그 베이스볼은 선수의 정지 기간 중 적어도 일부가 궁극적으로 번복될 합리적인 기회 이상을 초래합니다.

____________

마크 에델만 (Marc Edelman)[이메일 보호])는 Baruch College의 Zicklin School of Business 법학 교수, Robert Zicklin Center on Corporate Integrity의 스포츠 윤리 책임자, 에델만 법. 그는“커미셔너 정직은 불법 그룹 보이콧과 정말 다릅니까?"