피임 접근을 위협할 수 있는 방법은 다음과 같습니다.

등선

대법원 전복된 Roe v. Wade 금요일에 낙태를 금지할 수 있는 권한을 주에 부여했습니다. 피임약과 플랜 B와 같은 많은 피임 방법이 다음 목표가 될 가능성이 높아졌습니다. 일부 의원들은 이미 그렇게 하고 싶다고 제안했습니다.

중요한 사실

대법원은 금요일 1973년 판결이 "엄청나게 잘못됐다"고 판결하면서 Roe를 완전히 뒤집었으며, 주정부는 적법한 절차 없이 사람들의 "생명, 자유 또는 재산을 박탈할 수 없다"고 선언한 수정헌법 제XNUMX조에 따라 낙태에 대한 연방정부의 보호가 없다고 판결했습니다. 법적의."

법원은 이 판결이 낙태에만 적용되고 다른 판례에는 적용되지 않는다고 판결문에 명시했지만, 그럼에도 불구하고 전문가들은 돌출한 Roe를 뒤집는 것은 법원의 1965년 판결을 위협할 수 있습니다. 그리 송드 대 코네티컷, 유사한 법적 근거를 기반으로했기 때문에 사생활 보호 권리를 설정하고 산아제한을 합법화했습니다 (당시에는 부부에게만 해당).

정의 클라렌스 토마스 또한 그는 법원이 LGBTQ 권리에 대한 다른 법원 판결과 함께 Griswold를 "고려"해야 한다고 생각하는 판결에 동의하면서 법원이 "오류를 바로잡을" 의무가 있다고 말하면서 향후 사건을 통해 이러한 결정을 뒤집을 것이라고 주장했습니다 그 선례.”

일부 공화당 의원들은 이미 Griswold에 반대 의사를 표명했으며 상원의원과 같은 선례가 다음에 법정에서 이의를 제기할 수 있음을 시사했습니다. 마르샤 블랙번 (R-Tenn.) 및 애리조나 상원 후보 블레이크 마스터스.

Griswold가 뒤집히지 않더라도 일부 낙태 법안은 이미 "태아"의 생명을 수정 또는 임신에서 시작하는 것으로 정의함으로써 피임 접근을 위협하고 있으며 이는 Plan B와 같은 피임 방법에 적용되는 것으로 해석될 수 있습니다.

많은 주의 기존 낙태 금지법은 다음을 포함하여 피임에 적용되지 않는다고 명시적으로 명시하고 있지만 아칸소, 켄터키, 오클라호마 과 루이지애나— 다음과 같은 일부 다른 주의 법률 미주리, 그들이 어떻게 해석될 것인지에 대한 우려를 제기했습니다.

중요한 인용문

“추측해야 한다면 법원이 피임 금지를 승인할 가능성이 낮다고 생각합니다. 그러나 다시 한 번, 오늘 의견의 미래 중요성은 미래에 결정될 것입니다. "최소한 오늘의 의견은 피임을 얻기 위한 투쟁과 도덕적 차원의 다른 문제를 수정헌법 제XNUMX조에서 벗어나 주 입법부에 부추길 것입니다."

...에 대하여

National Right to Life의 회장인 Carol Tobias는 이를 거부했습니다. 포브스 낙태 반대 옹호자들은 다음 제안을 "공포 유발"이라고 부르며 피임 접근을 목표로 삼으려고 할 것입니다. "제한은 일어나지 않을 것입니다."라고 Tobias는 말했습니다. 포브스. "피임은 무고한 인간의 생명을 앗아가는 것이 아닙니다."

무엇을보아야하는지

공화당 의원들이 피임을 구체적으로 금지하거나 제한하는 데 사용할 수 있는 법안을 도입하여 피임을 목표로 삼을지 여부. 아이다호 하원 국무위원회 의장인 브렌든 크레인 아이다호주 하원의원은 추천 XNUMX월에는 국회의원들이 플랜 B와 같은 응급 피임약 금지를 논의할 수 있었고, 루이지애나 국회의원들은 낙태 금지를 제안했습니다. 실패한—피임을 제한하는 것으로 해석될 수 있습니다.

큰 숫자

68%. 이는 XNUMX월 미국 성인의 몫입니다. 오전 상담 Roe v. Wade 판결이 번복되면 주에서 산아제한에 대한 무료 접근을 제공해야 한다고 누가 말했습니까? 공화당원의 약 절반을 포함하여 대다수는 낙태가 제한되는 경우 피임을 더욱 쉽게 할 수 있도록 지원하겠다고 말했으며, 65%는 가족 계획 및 피임 서비스에 대한 공적 자금 증가를 지지하고 62%는 모든 고용주 건강 보험 계획에 대한 요구 사항을 지지했습니다. 피임법을 다루기 위해.

뉴스 페그

대법원 전복 된 Roe v. Wade는 미시시피주의 15주 낙태 금지와 태아가 생존하기 전에도 낙태를 제한할 수 있는지 여부에 관한 사건의 일환으로 금요일에 진행되었습니다. Samuel Alito 판사는 Roe가 "엄청나게 틀렸다"고 말하고 낙태권이 헌법에 명시적으로 명시되어 있지 않거나 "이 나라의 역사와 전통에 깊이 뿌리를 두고 있기 때문에" 사건을 뒤집어야 한다고 주장하는 법원의 의견을 전달했습니다. XNUMX명의 판사(Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett)는 Alito의 의견에 서명했고 John Roberts 대법원장은 판결에 동의하는 별도의 합의를 발표했으며 법원의 XNUMX명의 자유주의 판사는 반대했습니다.

주요 배경

비평가 있다 경고 법원의 광범위한 판결은 광범위한 결과를 가져올 가능성이 높으며 피임 외에도 비평가들은 판결이 동성애자 인종 간 결혼이 위험에 처할 수 있으며, 교육의 브라운 V. 보드 공립학교에서 인종 차별을 없앴습니다. 텍사스 주지사 Greg Abbott(R)도 신호 그는 서류 미비 이민자에게 공교육을 허용한 판결에 이의를 제기할 수 있습니다.

추가 읽기

Roe V. Wade 뒤집기: 이것이 생식 건강 관리에 미치는 영향 - 낙태를 넘어서 (포브스)

Roe V. Wade 뒤집기: 불임 치료 및 IVF에 영향을 미칠 수 있는 방법은 다음과 같습니다. (포브스)