영국 납세자들이 영화 제작사에 5.8억 달러를 절약한 방법

오늘 밤 아카데미 시상식에서 감사한 수상자들은 수상 연설을 할 때 가능한 한 많은 사람들에게 감사를 표하기 위해 다시 한 번 시간을 다투고 있습니다. 그러나 이름 확인 없이는 무대에 설 수 없을 텐데도 불구하고 이름 확인을 생각하는 사람이 거의 없는 조직이 하나 있습니다. 바로 영국 정부입니다.

영화 관람객들은 이것을 깨닫지 못할 수도 있지만 가장 큰 블록버스터 중 다수는 영국에서 촬영됩니다. 여기에는 디즈니의 모든 스타워즈 영화, 배트맨, 최신 Jurassic World 및 Fast & Furious 영화 두 편과 오늘 밤 시상식에서 최우수 작품상 후보에 오른 The Banshees of Inisherin과 같은 독립 사진이 포함됩니다. 모두 영국에서 생산된 이유가 있습니다.

이 나라는 오늘밤 XNUMX개의 상을 받을 예정인 Top Gun: Maverick의 시각 효과 거물인 Framestore와 같은 후반 제작 회사와 촬영 감독, 세트 드레서에서 감독까지 최고의 창의적 재능을 가진 곳입니다.

최고의 스튜디오인 Pinewood와 Shepperton이 런던의 Heathrow 공항과 Hollywood의 최고 인재들이 선호하는 Farnborough 민간 항공 터미널에서 차로 가까운 거리에 있기 때문에 인프라는 또 다른 매력입니다. 영어를 사용하면 영국에서 쉽게 일할 수 있으며, 아침에는 아시아에 있는 동료들과 업무가 끝날 때 미국에 있는 동료들과 연락할 수 있는 편리한 시간대가 있습니다. 이러한 이점이 중요하지만 영국을 영화 제작자에게 꿈의 티켓으로 만든 또 다른 이점입니다.

2007년 영국 정부는 세계에서 가장 관대한 재정 인센티브 프로그램 중 하나를 제공함으로써 영화 스튜디오에 레드카펫을 깔았습니다. 이를 통해 영국에서 지출한 금액의 최대 25%까지 현금 환급을 청구할 수 있으며, 2007년에 이 영화 세금 감면 제도가 도입된 이후로 5.8억 달러(4.8억 파운드)가 437억 362만 달러(7.5억 6.3만 파운드)로 지급되었습니다. ) 작년에만 스튜디오에 전달되었습니다. 이로 인해 2022년대 초 연간 약 143.4억 120만 달러(1990억 XNUMX만 파운드)에 불과했던 것과 비교하여 XNUMX년 영국에서 영화 및 고급 TV 제작에 기록적인 XNUMX억 달러(XNUMX억 파운드)가 지출되었습니다.

최근에 신고 The Times of London에서는 작년 영국에서 촬영에 사용된 엄청난 6.5억 달러(5.4억 파운드)의 자금이 해외에서 유입되었으며 미국이 가장 큰 기여를 했습니다. 재정적 이익이 영국 영화 산업에 강력한 마법을 걸었지만 스튜디오가 접근하기 위해서는 지팡이의 물결보다 훨씬 더 많은 것이 필요합니다.

환급 자격을 얻으려면 제작사는 지출의 최소 10%를 영국에서 지출해야 하며 British Film Institute(BFI)에서 관리하는 포인트 테스트를 통과해야 합니다. 영화는 영국 콘텐츠의 수준, 영국의 창의성, 유산 또는 다양성을 얼마나 홍보하는지, 영국에서 얼마나 많은 촬영이 이루어졌는지, 영국에서 온 출연진과 제작진이 몇 명인지에 따라 점수를 얻습니다. 그게 시작일 뿐입니다.

환급을 청구하기 위해 스튜디오는 영화 제작 과정의 맨 처음부터 신중한 절차를 따라야 합니다. 미국에 기반을 둔 영화 스튜디오가 시나리오 작가로부터 대본을 구입하고 이에 대한 영화를 승인했다고 가정해 보겠습니다. 스튜디오가 영국에서 영화를 만들기로 결정하면 미국에 기반을 둔 모회사로부터 대본에 대한 권리를 구매하는 자회사를 설립할 것입니다.

대본에 대한 권리를 획득하면 영국 회사는 제작한 영화에 대한 권리를 갖게 됩니다. 회사는 사전 제작 및 본 촬영에서 후반 제작, 완성된 영화의 배송, 이와 관련된 상품 및 서비스의 지불에 이르기까지 모든 것을 책임져야 합니다. 회사는 외부 촬영 허가를 신청할 때 주의를 끌지 않도록 코드 이름을 사용하는 경향이 있습니다. 그런 다음 어려운 부분이 온다.

회사가 이익을 내면 재정적 이익은 세금 청구서를 줄이는 형태로 제공됩니다. 그러나 그들이 손실을 입으면 그 혜택은 현금으로 지급되므로 스튜디오는 이를 설계하는 방식으로 회사에 자금을 지원합니다.

스튜디오는 예상 제작 비용의 75%에 영국 회사로부터 영화에 대한 권리를 구입합니다. 제작비의 나머지 25%는 스튜디오에서 대출 형태로 제공한다. 이것은 영국 회사에 영화 제작 예산의 100%를 제공하고 현금 환급을 위한 장면을 설정합니다.

대출금은 상환해야 하기 때문에 회계 목적상 수익으로 계산되지 않습니다. 이로 인해 영국 회사는 영화 예산의 25%에 해당하는 손실을 입게 된다. 그때 영국 정부가 개입하여 이 손실을 보상합니다. 그 금액은 회사가 모회사에 빚진 대출금과 같기 때문에 현금은 스튜디오에 전달될 수 있으며 짜잔, 영국 납세자들은 영화 비용의 25%를 부담합니다.

그것은 스튜디오에게 행복한 결말을 주지만 극장은 그렇게 운이 좋지 않았습니다. 그들은 일반적으로 스튜디오가 나머지를 유지하면서 영화 수익의 절반을 유지합니다. 작년 XNUMX월, 유럽 최대의 개인 소유 운영업체인 Vue는 긴축 자금줄과 결합된 스트리밍 사이트와의 경쟁에 직면하여 살아남기 위해 부채를 주식으로 교환했습니다.

두 달 후 세계에서 두 번째로 큰 영화관 체인인 Cineworld의 미국 운영이 막을 내렸습니다. 8.9억 달러의 부채와 임대 부채로 인해 런던에 상장된 회사의 미국 지사는 파산 보호를 신청하고 자산 매입 제안에 대한 XNUMX월 기한을 정했습니다.

그들의 곤경은 영국 납세자의 현금이 수익성 있는 외국 스튜디오보다 피해를 입은 현지 회사에 더 잘 쓰일 것인지에 대한 의문을 제기합니다. 그러나 정부가 마음을 바꾸지 않는 한 영국은 미국 스튜디오가 해외에서 촬영할 때 중심 무대를 유지할 것으로 보입니다.