일본은 오늘날의 인플레이션 '호크-에리'가 얼마나 상황적인지를 상기시켜줍니다.

단어가 의미를 잃으면 어떻게됩니까? 공자는 그러한 상황에서 고통받는 것이 자유라는 것을 분명히 했고, 다시 한 번 정당화될 수 있을 것 같습니다.

배경으로 현재 인플레이션 논의를 살펴보겠습니다. 현재의 인플레이션 매파에 따르면, 모든 정부 지출은 막대한 가격 인상 "수요"를 촉발했습니다. 그 결과는 "과잉 수요"에서 비롯된 더 높은 가격이라고합니다. 보수적인 사람들조차도 이 이상한 주장을 하고 있습니다. 우선 "과잉 수요"라는 것이 없기 때문에 이상합니다. 조금 있다.

일단 정부지출이라는 특정 세금에 대해 오해하지 말자. Pelosi 및 McConnell과 같은 성을 가진 사람들이 할당하고 있는 민간 부문에서 귀중한 자원을 추출한다는 신호입니다. 정부 지출에서 볼 수 없는 것은 엄청나다. 이익을 추구하는 개인이 민간 부문에서 그러한 귀중한 자원으로 무엇을 할 수 있습니까?

그럼에도 불구하고 보수와 진보 모두 정부 지출이 수요를 감소시킬 수 있는 수요 측면을 수용했기 때문에 지적할 가치가 있습니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 수요는 선행 생산의 특정 결과이며 정부 지출은 생산에 대한 특정 세금입니다.

거기에서 독자들이 전체 주장의 결함을 볼 수 있기를 바랍니다. 모든 수요는 다시 한 번 공급에서 발생합니다. 이는 두 가지가 항상 균형을 이루고 있음을 의미합니다. 정부는 생산적인 손에서 더 게으른 손으로 수요를 옮길 수 있는 한 수요를 늘릴 ​​수 없습니다. 여기에는 더 높은 가격으로 이어지는 "과잉"이 없습니다. 특히 보수주의자들이 이 허구를 조장하는 것이 얼마나 이상한가. 그리고 그들은 Phil Gramm, John Cochrane 등과 같은 저명한 이름을 포함합니다.

그 후, 트럼프 당파나 조지 W. 부시 당파가 정부가 지출을 통해 인플레이션을 자극할 수 있는 일종의 "타자"라는 생각을 야단치는 것은 특히 이상합니다. 그렇다면 인플레이션은 도널드 트럼프 시대에 치솟았을 것입니다. 와 조지 W. 부시. 사실 달러는 한 조지 W. 부시(George W. Bush) 시대의 붕괴(실제 인플레이션)(2001-2009년의 달러 대 금, 석유 및 모든 주요 외화 참조), 그러나 부시 시대는 보수주의자에 의해 언급되지 않았으며, 그 후 민주당원은 인플레이션의 정의를 잊어버린 것 같습니다.

차입이 일종의 "기타"인 것처럼 적자도 인플레이션을 유발합니다. 오늘날의 인플레이션 매파가 과거에 무엇을 말했는지 궁금하다면 위를 참조하십시오.

이것은 우리를 일본으로 인도합니다. 정부 지출이 실제로 인플레이션으로 이어지는 "과잉 수요"의 신호였다면 일본이 정부 지출의 끔찍하고 인플레이션에 미치는 영향에 대한 현대적인 경고 이야기로 오랫동안 존재했을 것이 분명합니다.

실제로, 일본의 입법자들이 (상대적인 의미에서) 죽어가는 일본 경제를 "자극"하는 데 수십 년 동안 어떻게 케인즈주의적 방식으로 지출해 왔는지를 얼마나 빨리 잊어버립니다. 논리가 지시하는 것 외에는 그러한 자극은 없었습니다. 너무 기본적인 것이 진술을 요구한다는 것은 슬픈 일이지만 귀중한 자원을 정치적으로 할당하는 것은 가장 잔인한 세금입니다. 기업가와 기업은 확장을 위해 자본이 필요하며 정부 지출은 자본 기반을 축소하는 동시에 물리적 및 인적 자원을 차선으로 사용합니다.

일본의 이 모든 수요 측면의 가짜 부양책에 대해 주목할만한 점은 많은 부분이 적자 지출. 구체적으로 말하면 2017년 현재 GDP 대비 일본 부채 비율은 225%로 치솟았습니다. 현재의 신인플레이션론자들에 따르면 정부 지출과 "적자"의 치명적인 결합이 인플레이션의 궁극적인 원인이 되었을 것입니다. 사실 112달러는 해당 연도에 대략 360엔으로 교환할 수 있었습니다. 1971년 240개, 1985년 XNUMX개 등에서 감소했습니다. 달리 말하면, 일본 정부 지출의 주요 증가는 달러, 금, 석유 등에 대한 엔의 급등과 함께 수십 년 동안 발생했습니다. 통화 가격은 정책 선택 당신이 말한 것에도 불구하고.

일부는 통화 움직임에 대한 설명으로 중앙 은행과 금리에 의존할 것입니다. 중앙 은행의 금리 인상으로 통화가 상승할 것으로 예상됩니다. 실제로 연준은 1970년대 내내 달러 하락과 함께 인상했습니다. 엔화 대비 달러를 다시 한 번 고려할 때 일본의 이자율은 수익률 곡선의 위아래로 수십 년 동안 더 낮았지만 언급한 바와 같이 엔화는 미국 달러 대비 크게 상승했습니다.

최근 수십 년 동안 일본의 인플레이션 상황(즉, 인플레이션이 없다는 의미)이 정부 지출, 적자, 중앙 은행 금리를 인플레이션 "사례"로 주장하는 신인플레이션주의자들의 이야기를 철저히 불신한다고 말하는 것은 합리적으로 짧은 표현입니다. 오늘. 더 중요한 것은, 일본에서의 경험은 이 매가 일본과 관련하여 지난 몇 년 동안 어디에 있었는지에 대한 기본적인 질문을 제기한다는 것입니다. 부시 #43이 백악관 복도를 배회했을 때와 마찬가지로 그들의 논평은 달랐습니다.

이 중 어느 것도 더 나은 GOP를 장려하기 위한 것만큼 이 작가가 주장하는 GOP를 폄하하려는 의도는 아닙니다. 보수와 공화당이 인플레이션 히스테리 속에서 일본의 역사를 무시하고 있을 뿐만 아니라, 그들이 당의 가장 최근 두 명의 대통령을 무시하고 있을 뿐만 아니라, 분석에서 인플레이션(이전에는 통화 평가 절하)을 완전히 재정의하고 있다는 것입니다. 순간의.

공자는 다시 한 번 자유는 의미를 잃은 말의 희생양이며 이 "인플레이션"의 한판 승부는 연준과 정부의 다른 부서가 "뭔가를 할 수 있도록" 권한을 부여했다고 말했습니다. 민주당원은 정부의 조치를 지지할 것으로 예상하지만 공화당원은 그리 많지 않습니다. 얼마나 슬픈.