등선
낙태 반대 권리 의료 단체들은 금요일 정부의 낙태 유도 약물인 미페프리스톤(mifepristone)과 미소프로스톨(misoprostol)에 대한 승인을 뒤집기 위해 연방 소송을 제기했습니다. Roe v 웨이드.
Franz Theard 박사는 Santa Teresa에 있는 그의 진료소에서 낙태 알약인 Mifepristone의 복용량을 준비합니다. ... [+]
게티 이미지를 통한 워싱턴 포스트
중요한 사실
XNUMXD덴탈의 소송, 미국 식품의약국(FDA)과 보건복지부(Department of Health and Human Services)를 상대로 텍사스에 제기된 소송은 법원에 임신 중절을 위해 함께 사용되는 두 약물에 대한 FDA 승인과 약물 관련 결정 및 규정을 철회해 줄 것을 요청합니다. 2000년에 처음 승인된 이후 발행된 것입니다.
원고는 낙태 유도 약물에 적용해서는 안 된다고 주장하는 "심각하거나 생명을 위협하는 질병"을 위한 절차에 따라 "가속 승인"을 받았기 때문에 FDA가 약물을 승인할 권한이 없다고 주장합니다. 원고는 낙태 알약이 FDA 승인 절차에 필요한 다른 치료법에 비해 "의미 있는 치료 효과"가 없다고 주장합니다.
소송은 또한 약물 낙태가 "잠재적으로 심각하고 생명을 위협하는 영향"을 수반한다고 주장합니다. 연구 그리고 선도 의료 그룹 American College of Obstetricians and Gynecologists처럼 자꾸 확언 낙태 유도 약물의 안전성과 효과.
낙태 유도 약물에 대한 FDA의 초기 승인 외에도 소송은 약물 낙태에 대한 접근성을 확대한 후속 명령에 도전하고 있습니다. 예를 들어 FDA는 2016년 임신 70일이 아닌 49일까지 약물 낙태를 허용하기로 결정했습니다.
이 소송은 개인 의사들과 함께 히포크라테스 의학 연합(Alliance for Hippocratic Medicine), 미국 산부인과 의사 협회(Pro-Life Obstetricians and Gynecologists), 미국 소아과 대학(American College of Pediatrics), 기독교 의료 및 치과 협회(Christian Medical & Dental Associations)가 제기했습니다.
FDA와 HHS는 아직 의견 요청에 응답하지 않았지만 HHS 대변인은 약물 낙태의 안전성과 효과를 주장했습니다. 월스트리트 저널 "여성이 필요한 필수 치료에 대한 접근을 거부하는 것은 완전히 위험합니다."
중요한 인용문
"FDA는 과학보다 정치를 선택하고 미국에서 사용하기 위해 화학적 낙태 약물을 승인했을 때 미국 여성과 소녀들을 실망시켰습니다."라고 소송은 주장합니다. "그리고 사용과 관련된 가장 기본적인 예방 요구 사항조차 반복적으로 제거하여 계속해서 실패했습니다."
큰 숫자
54%. 데이터가 제공되는 가장 최근 연도인 2020년 낙태 유도 약물을 사용한 미국 낙태 비율입니다. 연구 낙태 찬성 Guttmacher 연구소에서.
놀라운 사실
이것은 시장에서 FDA 승인 약물을 제거하려는 첫 번째 주요 소송이라고 법률 전문가들은 말했습니다. Journal, 금요일 소송을 처음보고했습니다.
주요 배경
In 약물 낙태, 미페프리스톤은 임신을 중단시키는 데 사용되며 미소프로스톨은 임신이 종료된 후 임신 조직을 배출하는 데 사용됩니다. 외과적 낙태의 대안인 이 과정은 지난 XNUMX월 대법원이 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결을 뒤집고 Google에서 낙태 약을 검색하면서 더 많은 관심을 끌었습니다. 스파이 킹 주에서 절차 및 낙태 클리닉을 금지하기 시작한 결정 직후 닫은. 이동식 낙태 클리닉은 된 분배 접근을 보장하는 방법으로 절차가 금지된 국가의 국경에서 낙태 알약, 그리고 우편 배달 많은 주에서 합법은 아니지만 금지 조치를 시행하기 어려운 낙태 약의 사용은 낙태가 불법인 주에서 사람들이 안전하게 임신을 종료할 수 있는 주요 방법이었습니다. Biden 행정부는 Merrick Garland 법무 장관과 함께 주 차원의 낙태 금지에 대한 주장의 일환으로 FDA의 미페프리스톤 및 미소 프로 스톨 승인을 반복적으로 지적했습니다. 지적 FDA의 승인에 동의하지 않기 때문에 주정부가 미페프리스톤을 금지할 수 없다는 대법원의 판결 이후.
무엇을보아야하는지
약물 낙태에 대한 더 많은 소송. 대법원이 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 결과 아직 법정에서 승부가 나지 않은 상황에서 낙태 약의 조제와 관련하여 여전히 많은 법적 회색 지대들이 있습니다. 워싱턴 포스트 유명한 예를 들어 다른 주 및 국가에서 낙태 약을 구하거나 우편 배송 서비스를 사용하여 낙태가 합법인 주로 낙태 약을 배송한 다음 전달하는 사람들과 같은 판결 이후. Biden 행정부는 또한 FDA의 약물 승인에도 불구하고 약물 낙태를 금지하는 주에 대해 소송을 제기할 수 있습니다. 제약 회사 젠바이오프로미페프리스톤을 제조하는 는 미시시피에서 약물의 연방 승인을 근거로 주의 낙태 금지에 이의를 제기하는 소송을 제기했습니다. 그것은 궁극적으로 철수 한 낙태에 대한 변화된 환경을 인용하면서 대법원 판결 후 소송을 제기했지만 법원에서 낙태 약물에 대한 국가 금지에 이의를 제기하기 위한 법적 전략을 여전히 계획하고 있다고 제안했습니다.
추가 읽기
승인 취소 소송 제기, 낙태 약에 대한 접근 (월 스트리트 저널)
약물 낙태란 무엇입니까? 귀하의 질문에 대한 답변 (미국의과대학협회)
출처: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/18/new-lawsuit-aims-to-revoke-fda-approval-of-abortion-drug/