의견: 트위터가 법원이 허용하는 한 많은 Elon Musk의 돈을 얻을 때입니다.

스테판 다이아몬드(Stephen Diamond) 산타클라라 대학교 법대 부교수는 “머스크가 계약서의 특정 성과 조항에 따라 계약을 종료하도록 강제하는 예비 금지 명령을 내리려고 할 것”이라고 말했다. "그렇지 않으면 1억 달러의 손해배상금을 요구할 것"이라고 당사자들이 합의한 역해지 수수료는 54.20월 머스크의 주당 XNUMX달러 제안에 동의했을 때.

전체 뉴스 기사: Elon Musk는 Twitter 인수 계약을 종료하고 Twitter 회장은 법적 싸움을 약속합니다

머스크와 Skadden Arps의 고액 연봉 법률팀도 트위터를 계약 위반으로 고소하거나 고소할 가능성이 있다고 전문가들은 말했다.

칼 토비아스(Carl Tobias) 리치먼드 대학교 법대 교수는 "결투 소송도 있을 수 있다"고 말했다. "트위터는 델라웨어에, 머스크는 텍사스나 캘리포니아, 또는 그가 생각하기에 더 유리한 곳이면 어디든지 제출할 수 있습니다."

머스크의 변호사는 트위터의 최고법무책임자인 비자야 가데에게 보낸 서한에서 트위터가 9월 XNUMX일 이후 요청된 정보를 제공하지 않아 합병 계약의 두 부분을 위반했다고 밝혔다. 그들은 트위터가 제공하지 못한 XNUMX가지 정보의 예를 인용했다. Twitter의 "봇" 및 활성 사용자 계정 계산에 가장 중점을 둡니다. 이 칼럼은 앞서 논의한 바와 같이, 봇은 Musk가 구체적으로 수정하고 싶다고 말한 문제입니다. 합병을 발표하는 보도자료에서, 그들이 거래에 서명한 후 알게 된 것이 아님을 암시합니다.

Musk가 Twitter의 스팸 공개에 대해 우려하고 있다고 진정으로 믿는 사람은 거의 없습니다. 이것은 올해 상반기에 주가가 급락하여 고가 거래가 더 비싸 보이게 만든 후 Twitter가 더 낮은 가격에 동의하도록 하려는 시도입니다. Musk는 Tesla Inc.의 전체 가격으로 Twitter에 제공한 엄청난 가격에 대해 구매자의 후회를 분명히 했습니다.
TSLA,
2.54%
- 그의 재산의 큰 부분을 차지하는 - 전체 시장 하락기에서 하락했습니다.

봇 문제가 패자일 가능성이 높다는 것을 잠재적으로 깨달은 머스크와 그의 변호사는 편지를 몇 번 더 흔들었습니다. 그들은 트위터가 머스크의 승인 없이 직원을 변경했으며 그가 "최근 회사의 재무 성과와 수정된 전망을 검토하고 있으며 회사의 비즈니스 전망과 재무 전망이 쇠퇴할 수 있는지 고려하고 있다"고 주장했다.

상법, 증권법, 기업금융, 기업지배구조를 가르치는 Diamond는 합병계약 체결 이후 인수 대상이 사업에 극적인 변화를 일으켰다는 주장이 승소할 가능성이 없다고 말했다. 재판이 열릴 가능성이 있다.

“델라웨어는 이러한 종류의 주장에 매우 회의적이며 성공하는 경우가 거의 없습니다.”라고 그는 말했습니다.

머스크와 트위터가 이를 벗어나는 한 가지 방법은 더 낮은 가격으로 거래를 성사시키는 것이지만 법원에 가기 전에는 그렇게 될 것 같지 않습니다. 다이아몬드는 트위터가 그 사실을 입증한 후에 거래에 도달할 가능성이 더 높다고 말했다.

다이아몬드는 법원이 머스크에게 합병 계약을 이행할 것을 명령할 수 있는 잠재적인 명령을 언급하면서 “트위터가 성과 명령을 받으면 이를 사용하여 마감할 수 있지만 약간 더 낮은 가격에 판매할 수 있다”고 말했다.

XNUMX월부터: Elon Musk는 더 이상 Twitter를 사고 싶지 않지만 어쨌든 비용을 지불해야 할 수도 있습니다..

그러나 궁극적으로 Twitter 이사회와 회사는 Musk가 없는 것이 더 나을 것입니다. 직원들은 Musk가 인수한다는 개념에 대해 결코 행복하지 않았습니다. 회사를 비공개로 전환하고 Twitter가 "법 내에서" 언론의 자유를 위한 플랫폼이 되도록 허용했습니다. 회사는 이미 머스크의 임박한 거래의 결과로 몇몇 유명 엔지니어를 잃었습니다.

Diamond는 이사회가 Musk와 같은 수준에서 결코 관여하지 말았어야 한다고 믿었다고 말했습니다.

다이아몬드는 “나와 같이 트위터를 사용하는 사람들과 주주들을 포함한 트위터의 이해관계자들은 이 사람과 잠자리를 같이 한 것에 대해 CEO와 정말 친하게 지내고 있다고 생각한다”고 말했다. “그는 신뢰할 수 있는 비즈니스 파트너가 아닙니다. 사회적 책임 자본주의가 아니다.”

그것이 사실일 수도 있지만 지금은 뒤늦게 알게 된 사실이 거의 소용이 없습니다. 현재 상황에서 책임 있는 자본주의는 트위터가 법정에서 머스크를 만나 최소 1억 달러, 또는 가능한 한 수십억 달러를 요구해야 합니다. 트위터가 머스크가 운영하지 않는 것이 가장 좋지만 회사가 앞으로 나아가려면 그의 돈이 필요할 것입니다.