지속 가능한 소매는 신화이지만 위선의 위험은 현실입니다

공해, 쓰레기, 지구 온난화로부터 지구를 구하는 보편적인 호소력을 가진 목표를 위해 지속 가능성 운동은 최근 소매업체를 불안하게 만드는 정치적, 문화적 논쟁을 불러일으키고 있습니다. 빙산의 일각은 특히 화석 연료 산업에 대한 대규모 투자 회사의 투자 회수를 언급하면서 비평가들이 "깨어난 자본주의"라고 명명한 것에 대한 최근의 논쟁입니다.

이 문제는 텍사스와 같이 에너지가 풍부한 곳에서 정치적으로 강력해졌습니다. 텍사스는 ESG 투자를 기반으로 제품을 제공하는 모든 월스트리트 회사를 공적 연금 자산에서 블랙리스트에 올리려는 전국적인 운동을 주도해 왔습니다. ESG는 재무 외에도 회사의 환경, 사회 및 거버넌스 기록을 평가하고 점수를 매기는 투자 결정의 약어입니다. 텍사스 공무원들은 ESG 투자가 주의 경제적 미래에 대한 위협이라고 주장합니다.

석유와 가스에 대한 소동이 소매업과 무슨 관련이 있습니까? 어느 산업도 지속 가능하지 않습니다. 화석 연료는 정의상 지속 불가능합니다.

반면에 소비자들은 소매업체에 대한 기대치에 대해 거의 만장일치로 만장일치로 소매업체가 지속 가능하고 책임감을 갖기를 원하고 기대합니다. 그러나 의류에서만 환경에 미치는 영향은 엄청나며 중고 및 판매 불가능한 의류로 가득 찬 쓰레기 매립지를 묘사하는 다큐멘터리와 뉴스 기사에서 항상 더욱 분명해지고 있습니다.

ESG 투자에 대한 논란이 우리의 정치적 담론으로 파고드는 것은 해결책보다 더 많은 열을 발생시킬 가능성이 있음을 시사합니다. 소매업체의 잠재적인 단점은 좋은 것처럼 들리지만 구체적인 정의를 무시하는 고상한 미션 및 정책 선언문과 이니셔티브에 소비자가 현명해지고 있다는 것입니다.

위선의 증거 — 필연적으로 다음과 같은 더 많은 스캔들이 있을 것입니다. Burberry의 과잉 재고 명품 파괴 — 소비자가 기업 행동에 대한 인식을 바탕으로 쇼핑 장소를 선택할 때 브랜드 가치에 위협이 될 것입니다. 얼마나 지속 가능한지에 대해 자랑하는 회사는 흐릿하고 잘못 정의된 언어를 사용하지 않고 달성하려는 것을 디자인, 생산, 운송 및 판매의 모든 단계에서 낭비를 줄인다고 부르는 것이 좋습니다. 그들의 제품.

투자 세계의 이러한 발전은 소매 산업에 막대한 영향을 미칠 수 있습니다. XNUMX년 이상 동안 사모펀드는 브랜드 인수, 자금 조달 및 분할에서 점점 더 큰 역할을 해왔습니다. 소위 "독수리 자본가"는 Toys'R'Us와 같은 어려움을 겪고 있는 체인을 싸게 사서 모든 현금 흐름을 짜낸 다음 나머지 자산을 매각했습니다.

에 따르면 이해관계자 프로젝트의 2019년 보고서, 사모펀드 소유 기업은 "공개 기업보다 파산할 가능성이 두 배" 높으며, 10년에서 14년 사이에 발생한 2012개의 가장 큰 소매업체 파산 중 2019개가 사모펀드 소유 기업에서 발생했습니다.

점점 더 부담스러운 ESG 요구 사항과 정부 규제가 전 세계적으로 등장함에 따라 소매 산업에 사용할 수 있는 자본이 줄어들 수 있으며 브랜드는 소비자가 압도적으로 기대한다고 말하는 지속 가능성에 대해 더 많은 압력을 받게 될 것입니다. 더!