트위터의 암호화 및 NFT 측은 사기로 넘쳐나고 있습니다. 첫 번째 "@Elonmusk_가 귀하를 팔로우하기 시작했습니다" 알림을 받으려면 몇 번의 상호작용만 하면 됩니다. 그리고 트레이더, 개발자 등의 트윗에 답장을 보낸다면 이러한 가짜 봇 중 적어도 하나는 'DM'을 요구할 것입니다.
대부분의 사용자는 이 패턴을 알아채고 불쾌하다고 생각하지만 피해야 할 사기가 있다는 것을 알고 있으므로 공격자는 사기 계획을 한 단계 높일 방법을 찾았습니다.
파란색 확인 표시 NFT 해킹 체계
크립토 기자 Laura Shin이 알아차린 것처럼 Twitter 인증 체크 표시가 있는 사기 봇과 NFT 프로젝트 이름이 스패밍되고 에어드롭을 약속하는 사기 봇이 있습니다.
이 트위터는 무엇입니까 화보 백업 계정 NFT 드롭을 홍보하기 위해 내 멘션에 스팸을 계속 보내는 계정이지만 암호화 또는 NFT 사람들이 팔로우하지 않습니까? 이상하다. 한 가지 예: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB
- 로라 신 (@ 라라 신) 2022 년 4 월 18 일
신의 수사 정신이 있다면 살릴 수 있을지도 모른다. 그러나 지난 몇 주 동안 다른 사람들은 그렇게 운이 좋지 않았습니다. 일반적으로 플랫폼의 파란색 표시를 신뢰하는 것만으로도 트윗이 합법적임을 확인하기에 충분했습니다.
교활한 해커는 인증된 사용자를 대상으로 계정을 도용하고 불운한 팔로워로부터 수백만 달러 상당의 NFT를 훔치고 있습니다.
보도에 따르면 그들은 많은 언론인, 임원 및 기타 전문가를 표적으로 삼았습니다. 피싱을 당한 작가 중 한 명 신고 트위터 지원팀에서 보낸 것처럼 보이는 가짜 이메일을 받았다고 합니다. 이것이 최근의 다른 해킹에서 사용되는 일반적인 방법인지는 확실하지 않습니다.
그러나 그들은 그것을 하고 있지만 그들은 마치 개발자, 제작자 또는 인기 있는 NFT 프로젝트를 담당하는 사람인 것처럼 계정을 리브랜딩합니다. 그것이 충분히 설득력 있게 보이면 그들은 가짜 링크를 트윗하고 "비밀 에어드롭"을 약속합니다. 이를 통해 사용자는 이더리움 지갑을 연결해야 하며 곧 NFT가 고갈됩니다.
사기 중 일부는 NFT 프로젝트 Moonbirds, Azuki 및 ApeCoin으로 위장했습니다.
클레임 Ethereum 지갑을 연결하지 않고 자산도 도난 당했음을 보여줍니다. 이는 사용자의 브라우저가 해킹되어 공격자에게 사용자의 컴퓨터 제어권을 넘겨준다는 의미일 수 있습니다.
관련 독서 | Quick Rug Pull: 미 법무부, 20만 달러 NFT 사기 혐의로 1.1세 XNUMX명 기소
엘론 머스크가 할 수 있는 일
트위터 사용자 말했다 많은 사람들이 생각하는 것: "트위터는 "잘못된 정보"와 싸우느라 너무 바빠서 엄청난 봇팅/계정 도용 문제에 대해 걱정할 수 없습니다."
As Bitcoinist는 이전에 설명했습니다., 미국에서는 연방 통신품위법(Communications Decency Act) 230조에 따라 인터넷 회사의 플랫폼에 게시된 제XNUMX자 콘텐츠에 대한 책임이 면제됩니다. 즉, Twitter INC는 플랫폼 내에서 발생하는 사기를 막지 못한 것에 대해 책임을 지지 않습니다.
그래서 '바쁘다'라기보다 회사의 이사회가 한가로움을 느끼고 있을 것입니다. 이 활동이 그들에게 직접적인 해를 끼칠 수 없기 때문입니다. 그들에게는 더 큰 게임이 있습니다.
Elon Musk의 의도는 그 게임을 뒤집고 Twitter를 문명과 민주주의의 미래에 대한 그의 도덕과 생각에 부합하는 플랫폼으로 변모시키는 것 같습니다.
많은 사람들에게 세계에서 가장 부유한 사람이 이 회사를 인수하고 그것이 경제에 관한 것이 아니라고 주장하는 것은 개략적으로 보입니다.
사향 주장 그의 최우선 순위는 사기 및 스팸봇을 제거하는 것입니다. Musk가 Twitter 입찰에서 이기고 이 약속을 지키면 많은 사용자의 보안과 경험이 바뀔 수 있습니다.
"내가 본 모든 암호 화폐 사기에 대해 Dogecoin이 있었다면 100억 달러가 더 있었을 것입니다."
머스크는 트위터가 오픈 소스 코드를 가지기를 원합니다. 그래서 누구나 그것을 살펴보고, 비판하고, 변화를 제안할 수 있도록 GitHub에 있을 수 있습니다. 그는 사용자에게 투명성과 명확성이 부족한 특정 트윗을 홍보하고 강등시키는 방식으로 표현의 자유를 타협하는 블랙박스 알고리즘을 완전히 바꾸고 싶어합니다.
보드 후 대상 인수로부터 자신을 보호하기 위해 '독약'을 사용하는 경우 몇 가지 가능한 결과가 있습니다.
TRON 설립자 Justin Sun, 사모펀드 회사 Thoma Bravo, 인수 회사인 Apollo Global Management와 같은 다른 회사들은 Twitter 입찰에 참여하겠다는 의사를 밝혔습니다.
작가이자 팟캐스트 공동 진행자인 Trung Phan은 상황을 Revlon이라는 1980년대 중반의 유명한 델라웨어 대법원 사건과 비교했습니다. v. 'The Revlon Rule'에 이름을 부여한 MacAndrews & Forbes Holdings.
이 법적 원칙은 "이사는 인수를 수락하는 것을 의미하더라도 주주의 최선의 이익을 위해 행동해야 한다"고 명시하고 있습니다. CFI 설명.
이것이 싸움이 어떻게 전개될지는 확실하지 않지만 만약 그렇다면 "법원은 어떤 것이 '가장 높은 가격'인지 알아보기 위해 제안을 비교해야 할 것"이라고 Phan은 말합니다.
머스크는 저스틴 선이 이미 제시한 54.20달러보다 더 높게 책정하지 않겠다고 말했다. 그가 주장하는 '계획 B'가 무엇인지, 다른 경쟁자와 변호사가 어떻게 상황을 바꿀 수 있는지 아무도 모릅니다.
관련 독서 | Elon Musk는 Cardano 설립자의 분산형 트위터 구축 제안을 수락할까요?
출처: https://bitcoinist.com/could-musk-fix-this-blue-checked-nft-scams-twitter/