프랑스 명품 브랜드 에르메스가 XNUMX년 간의 법적 싸움 끝에 메타버킨스를 만든 사람과의 소송에서 승소했습니다. 로스차일드의 메타버킨스 NFT 컬렉션 에르메스 소송의 대상이었다. 배심원단은 Rothschild가 패션 하우스의 Birkin 가방을 기반으로 NFT를 설정함으로써 Hermès의 호의로부터 이익을 얻었다고 판단했습니다. 나중에 법원은 Hermès에게 $133,000의 손해배상금을 지급했습니다.
이 사례는 NFT 제작자에게 훌륭한 모범을 보여줍니다.
배심원단은 또한 NFTs 미국 수정헌법 제XNUMX조의 보호를 받지 못했습니다. 이 사건은 NFT 제작자에게 중요한 선례를 만들고 디지털 창작물과 관련된 지적 재산권(IP) 법의 틀을 만듭니다. 향후 상표권 소송으로 인해 Rothschild와 같은 제작자는 다른 브랜드의 IP를 사용하여 NFT를 개발할 때 더 많은 주의를 기울여야 합니다.
Leichtman Law 관리 파트너인 David Leichtman에 따르면 이 사건은 Mason Rothschild의 보호 대상인 Birkin 브랜드의 무단 사용에 관한 것만은 아닙니다. 대신 질문은 고객이 MetaBirkin NFT가 Hermès의 시그니처 아이템과 연결되어 있다고 믿도록 유도하려는 의도가 있었는지 여부였습니다.
또한 읽기 : 설명: PFP NFT란 무엇이며 어떻게 작동합니까?
Hermès는 NFT 컬렉션에 대해 MetaBirkins의 제작자를 고소했습니다.
Hermès는 Los Angeles에 기반을 둔 디자이너가 MetaBirkins NFT 컬렉션을 공개한 후 2022년 XNUMX월 Rothschild를 고소했습니다. 그것은 회사의 잘 알려진 버킨 핸드백을 모델로 했습니다. 이 서류에 따르면 Rothschild는 "자신의 제품 라인을 만들고 판매하기 위해 Hermès의 유명한 지적 재산에 대한 영업권을 훔치고" 고객 기반에 혼란을 야기할 수 있습니다.
지금 거리에서 아홉 명을 데려가 예술이 무엇인지 말해 달라고 요청하세요. 그것이 오늘 일어난 일입니다.
예술과 예술가에 대해 "관심이 있다"고 말하지만..
— 메이슨 로스차일드 🫠(@MasonRothschild) ２０２４년 ２월 ２７일
Rothschild에 따르면 그의 프로젝트는 패션 산업에 대한 예술적 논평에 불과했습니다. 그는 수정헌법 제30조가 자신을 창의적으로 표현할 권리를 보호했다고 말했습니다. 상표권 침해 혐의로 XNUMX년여간 싸운 에르메스 대 메타버킨스 소송이 지난 XNUMX월 XNUMX일 재판을 받았다. 대체 할 수없는 토큰 및 상표. 또한 의심할 여지 없이 NFT 관련 상표의 미래에 영향을 미칠 것입니다.
또한 읽기 : Alien Worlds 게임: Alien Worlds를 모바일 장치에서 플레이할 수 있습니까?
제시된 내용은 저자의 개인적인 의견을 포함 할 수 있으며 시장 조건에 따라 달라질 수 있습니다. cryptocurrencies에 투자하기 전에 시장 조사를 수행하십시오. 저자 또는 간행물은 개인 재정 손실에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다.
출처: https://coingape.com/hermes-wins-nft-trademark-lawsuit-against-mason-rothschild/