Instagram과 Facebook에서 NFT 공유를 출시하는 메타가 나쁜가요?

메타(이전에는 Facebook으로 알려짐) 발표 올해 초 그들은 사용자가 소셜 미디어에서 디지털 수집품을 공유할 수 있는 기능을 허용할 것입니다. 암호화폐 시장이 요동치고 있어 암호화폐 시장은 대응할 시간이 없었다. 그러나 메타가 발표한 오늘 아침 미국 사용자에게 이 기능을 출시했습니다. 메타 NFT 공유 소식은 좋은 일인가요?

# 1 천칭 자리 실패

암호화 시장이 붐을 일으키기 시작했을 때 Meta는 이 공간을 활용하기로 결정했습니다. 사실, 회사 이름은 페이스북이었고 그들은 시장 리더가 되고 싶었습니다. 그래서 페이스북은 처음으로 돈을 이체하는 방법으로 리브라를 출시했습니다. 현대 기술을 사용하더라도 국경을 넘는 거래는 비용이 많이 듭니다. 개인은 일반적으로 매우 느리고 비용이 많이 드는 전통적인 은행 기관으로 송금하기 위해 수백 달러를 지불합니다. 그러나 사람들이 돈을 이동하는 방식은 암호화폐 덕분에 바뀌었습니다. 팀은 또한 많은 사람들이 특히 은행이 없는 먼 지역에서 금융 기관에 돈을 보관하는 데 어려움을 느낀다고 생각했습니다.

그러나 프로젝트는 빛을 보지 못했고 규제 문제로 인해 프로젝트 로드맵이 지연되었습니다.

#2 디엠 실패

브랜드를 바꾸고 내러티브를 다시 시도하기 위해 Facebook은 Libra를 Diem으로 전환하기로 결정했습니다. Diem은 본질적으로 "은행이 없는 은행"을 수반하는 또 다른 Facebook 프로젝트였습니다. 더 빠른 거래, 감소된 수수료, 은행이 없는 사람들을 위한 은행 업무는 프로젝트의 많은 기능 중 하나로 너무도 친숙하게 들리며 Libra가 만들어진 이유를 상기시켜줍니다.

예상대로 Diem도 이륙하지 않았습니다. 그들의 마지막 트윗은 2022년 0월에 타임라인에 XNUMX개의 업데이트가 있습니다.

#3 메타 리브랜딩

페이스북이 메타(Meta)로 리브랜딩 되었을 때 세상은 충격을 받았습니다. 이것은 암호화 커뮤니티에서 Metaverse 열풍이 시작될 때 일어났습니다. Facebook은 미래를 위한 강력한 계획이 필요했습니다. 그들은 사용자가 기본적으로 서로, 비즈니스와 상호 작용할 수 있는 연결된 메타버스에 대한 매우 큰 꿈을 보여주었습니다.

다시 말하지만, 공식 발표 이후 아직 현실로 번역된 것은 없습니다. Meta는 인수한 사업을 통해 여전히 정상적으로 운영되고 있으며 실패한 R&D에 돈을 쏟아 붓고 있습니다. 이는 지난 60년 동안 주당 가격이 XNUMX% 이상 하락했기 때문에 수익으로 명확하게 해석됩니다.

거의 5개월 후에 Meta는 NFT 공유를 미국의 일부 제작자에게 제공한다고 발표했습니다. 이 첫 번째 단계 출시를 통해 수집가는 다음을 수행할 수 있습니다.

• 지갑 연결: 레인보우, 메타마스크, 트러스트 월렛, 코인베이스 월렛
• 수집품 공유: 디지털 아트를 보여주는 게시물이 나타납니다.
• 자동 태그 지정: 사용 가능한 경우 소유자 및 작성자 이름과 Instagram 계정을 표시하는 드롭다운

NFT에 들어가는 메타가 나쁜가요?

이 소식은 많은 논란을 불러일으켰습니다. 메타는 중앙 과 규제 공기업. 이는 규제 기관이 사용자에 대한 세부 정보를 묻는 경우 규제 기관을 준수해야 함을 의미합니다. 무엇보다도 Meta는 판매되는 데이터의 큰 저장소로 알려져 있습니다. 회사가 귀하의 지갑을 식별하면 귀하가 수행하는 모든 거래를 추적하고 데이터를 수집하고 제XNUMX자 및 당국과 공유할 수 있습니다.

Crypto Community는 부정적으로 반응했습니다.

트위터의 많은 사용자들은 이 소식에 대체로 부정적인 반응을 보였습니다. 사실, 대부분의 암호화폐 애호가들은 분산된 특성 때문에 블록체인 기술을 좋아합니다. 사전 통지 없이 데이터를 판매, 폐쇄, 금지하거나 데이터를 수집 및 공유할 수 있는 "전통적인 중앙 집중식" 엔터티로 돌아가야 하는 이유는 무엇입니까?