아칸소 주민, 섭씨에 대한 집단 소송 시작

아칸소주에 거주하는 Taylor Goines는 암호화 대출 기관의 운영을 폰지 사기에 비유하면서 미등록 증권을 판매한 혐의로 셀시우스를 상대로 집단 소송을 제기했습니다.

서류는 처음에 John Reed Stark에 의해 공개되었습니다. 그는 핀테크 분야의 기업이 SEC 및 FINRA를 준수하도록 지원하는 John Reed Stark Consulting을 운영합니다.

Goines는 2018년 XNUMX월과 현재 사이에 셀시어스 적립 리워드, CEL 토큰 및 셀시우스 대출을 구매한 모든 미국 구성원을 대표하는 원고입니다.

그는 암호화폐 대출 기관의 운영을 다음과 같이 비유했습니다. 폰 지사 기법, 새로운 투자자가 합류하여 기존 투자자에게 지속적으로 수익률을 지불해야 하는 곳입니다.

이 회사 제출 for Chapter 11 파산 XNUMX월 초에 고객 자금을 동결한 후 이번 주 초 뉴욕에서. 회사는 파산 신청을 통해 운영을 안정화할 수 있는 호흡의 여지가 있다고 말했습니다.

하지 않았을까 동결된 인출 지난 달 회사는 조기 인출자가 거래를 존중하는 반면 소규모 인출자의 결과는 덜 불확실한 "뱅크런" 시나리오를 겪었을 것이라고 말했습니다.

Mashinsky와 다른 사람들이 불타고 있습니다.

섭씨 돈을 벌었다 예금보다 높은 이율로 기관 차용인에게 대출해 줌으로써 고수익 투자 상품을 위험은 낮지만 고수익이라고 선전합니다. 기관 대출에 대한 욕구가 감소하고 분산 금융에 자금을 투자(DeFi) 수반되는 위험을 고려하지 않은 제품.

XNUMXD덴탈의 줄질 셀시어스와 그 경영진은 특정 제품이 어떻게 관리되는지에 관해 계속해서 오해의 소지가 있는 진술을 했으며 회사가 증권 거래 위원회에 수익률 또는 이자가 붙는 제품을 등록하지 못했다고 주장합니다.

소송은 다음과 같이 증권을 정의합니다. 증권법 섹션 2(a)(1), 15 USC §77b(a)(1), 그리고 셀시어스가 증권법 5 USC §§5e(a), 12e(c) 및 15(a)의 섹션 77(a), 77(c) 및 771(a)를 위반했다고 주장합니다. 제 5(a) 미등록 증권의 주간 판매를 포함하는 반면 섹션 5(c)는 판매자에게 보안. 제 12(a) 등록되지 않은 증권의 구매자가 판매자를 고소할 수 있는 법적 근거를 제공합니다.

다른 주장은 Alexander Mashinsky와 다른 Celsius 경영진이 고객 비용으로 부풀려진 CEL 토큰 가격으로 자신을 부유하게 만들었다고 주장합니다. 원고는 셀시어스 제품의 매매차액으로 인한 배상을 청구합니다.

컨설턴트는 섭씨 SEC 등록 부족을 비난합니다.

스타크는 섭씨에 대해 비판적이었다. 링크드 인 포스트 소송 문서의 공개 이후. 그는 셀시어스가 SEC에 등록되지 않았고 채무 불이행 시 고객에게 연방 예금 보험을 제공하지 않았기 때문에 셀시어스의 희생자가 직면한 유일한 구제 수단은 파산 결과에서 나온 돈이라고 지적했습니다.

지난 주에 전 셀시우스 직원인 제이슨 스톤(Jason Stone)은 소송을 제기 암호화폐 시장과 불건전한 회계 관행을 조작하는 회사.

원고는 배심원 재판을 요구하고 Stark는 생각 섭씨는 잃을 것입니다. 소송 후 피해자들에게 충분한 보상금이 남아 있는지 여부는 알려지지 않았다.

책임 부인

당사 웹 사이트에 포함 된 모든 정보는 선의로 일반 정보 목적으로 만 게시됩니다. 독자가 당사 웹 사이트에있는 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 자신의 책임입니다.