Binance는 자체 Uniswap 투표에 고객의 UNI를 사용하는 것을 거부합니다.

Binance는 거버넌스 투표를 위해 거래소에 보유된 고객의 Uniswap 토큰(UNI)을 사용할 의도가 있다는 주장을 부인했습니다. 바이낸스 대변인은 지갑 간에 4.6만 UNI를 이동하고 위임을 활성화했음을 인정했지만 전송 이유가 잘못 보고되었으며 토큰으로 투표할 의도가 없었다고 말했습니다.

이적은 바이낸스가 거버넌스 제안에 대해 Uniswap의 두 번째로 큰 투표자가 될 수 있는 기회를 주었습니다.

오늘은 바이낸스 지갑 보유 UNI는 DAO 거버넌스 제안에 대해 13.2만 표 이상을 제공할 수 있습니다. Uniswap 제작자 Hayden Adams 지적 Binance는 Uniswap의 두 번째로 큰 대리인입니다. 제안에 투표하기로 결정하면 상당한 영향력을 행사할 수 있습니다. (지금까지 한 번도 투표한 적이 없습니다.)

Binance는 Uniswap에서 투표권의 5.9%를 보유하고 있습니다. 문맥상, 벤처 캐피털 회사인 a16z는 6.7%를 보유하고 있으며 14개의 제안에 투표했습니다. 합의 이전에 7백만 표 이상으로 XNUMX위를 차지했습니다. 와 여전히 앉아 Uniswap 의결권의 10%로 투표 가중치로 상위 3.145명의 대의원.

Adams는 불량 유권자로서 Binance의 영향력을 "매우 흥미로운 상황"이라고 말했습니다.

Uniswap의 거버넌스는 어떻게 작동합니까?

이론적으로 UNI를 소유한 사람은 ５월 제안을 생성하거나 투표할 수 있습니다. 그들의 영향력은 소유한 UNI 토큰 수에 따라 가중치 부여.

UNI 보유자는 자신을 대리인으로 지정하거나 다른 UNI 토큰 보유자를 대신하여 투표할 다른 주체를 선택하여 투표를 공동으로 수행할 수 있습니다. 예를 들어 A16z는 42명의 토큰 소유자를 대신하여 투표합니다.

투표는 한 가지이지만 실제로 변경 사항을 구현하는 것은 다른 문제입니다. 일부 사용자는 대리인이 제안서에 투표하는 것을 귀찮게 하지 않는 것이 어쨌든 구현되지 않을 수 있다고 불평했습니다. 실제로 Uniswap의 개발자는 한 번 모든 투표를 압도적으로 통과한 수수료 전환 제안을 구현하지 못했습니다..

수수료 전환 제안은 규제 기관의 원치 않는 관심을 끌 수 있기 때문에 논란의 여지가 있는 것으로 판명되었습니다. 규제 기관 중 디지털 자산 산업을 옹호하는 SEC 위원인 Hester Pierce조차도 "이름만 탈중앙화된" 조직이 SEC 집행 조치를 유인할 수 있다고 경고했습니다.

예를 들어 UNI 토큰 보유자 XNUMX명 기술 된 압도적인 대중적 지지를 얻을 가능성이 있는 수수료 전환 제안은 SEC 규정을 위반하고 싶지 않은 내부자 Uniswap.

Binance UNI 지갑 행동이 잘못 이해되었습니다.

당연히 Binance는 UNI 토큰의 이동에 대한 반발을 받았습니다. Media는 고객의 UNI를 사용하여 Uniswap의 두 번째로 큰 대리인으로 자리매김할 수 있다는 아이디어를 보고했습니다. UNI의 이동 직후 Hayden Adams는 Binance CEO Chengpeng Zhao(CZ)에게 자신의 의도를 명확히 해달라고 요청했습니다.

어떤 사람들은 Binance가 Uniswap이 Binance의 BNB 스마트 체인을 지원하도록 설득하기 위해 영향력을 사용할 계획이라고 이론화했습니다. 그러나 그 효과에 대한 제안은 명부 다가오는 Uniswap 투표의.

바이 낸스 대변인은 CoinDesk, "더 이상의 오해가 다시 발생하지 않도록 프로세스를 개선하기 위해 현재 논의 중입니다."

Hayden Adams에 대해 Binance는 다음과 같이 말했습니다. 내부 지갑 간에 4.6만 UNI 토큰만 전송. 이 전송이 어떻게 든 Uniswap 거버넌스 투표에 대한 지갑의 "지정" 상태를 자동으로 트리거했다고 주장했습니다. Binance는 현재 Uniswap 팀의 지원으로 지갑을 무장 해제하고 있다고 말했습니다.

더 많은 정보를 얻으려면 다음에서 우리를 따르십시오. 트위터 와 구글 뉴스 또는 조사 팟캐스트를 듣습니다. 혁신: 블록체인 시티.