면책 조항: 작성자가 표현한 의견은 자신의 의견이며 U.Today의 견해를 대변하지 않습니다. U.Today에서 제공되는 금융 및 시장 정보는 정보 제공의 목적으로만 사용됩니다. U.Today는 암호화폐 거래 시 발생하는 금전적 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 금융 전문가에게 연락하여 자체 조사를 수행하십시오. 게시일 현재 모든 콘텐츠가 정확하다고 생각하지만 언급된 특정 제안은 더 이상 제공되지 않을 수 있습니다.
리플과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법적 분쟁은 양 당사자가 법원의 중추적인 판결을 기다리고 있는 가운데 중요한 순간에 가까워지고 있습니다.
에 따르면 빌 모건, XRP 열성팬이자 법률 전문가인 "Torres 판사는 구제책 관련 발견 완료 기한이 12월 XNUMX일이라는 점을 고려할 때 SEC의 신속한 강제 명령에 대해 판결을 내려야 할 수도 있습니다."
Ripple-SEC 소송의 다음 주요 날짜는 12월 XNUMX일로, 양측이 모든 구제책 관련 발견을 완료할 것으로 예상됩니다. 이러한 맥락에서 Ripple이 특정 금융 정보를 생성하도록 강요하는 SEC의 동의에 대한 중추적인 판결이 사건을 형성할 수 있습니다.
11월 2022일, SEC는 리플이 두 가지 좁은 범주의 문서, 즉 (a) 2023~XNUMX년 재무제표와 (b) "기관 판매"에 적용되는 불만 후 계약을 작성하도록 강제하는 명령을 요청했습니다. 불만 제기 전 유가증권의 미등록 제안 및 판매입니다.
이와 관련하여 SEC는 Ripple이 사전 불만 제기에 들어간 계약에 대해 불만을 제기한 후 받은 XRP 기관 판매 이익 금액을 명시하여 단일 질문에 답변하도록 강제하려고 합니다.
SEC는 법원이 금지명령, 민사처벌 등 구제조치를 부과해야 하는지 여부, 그리고 후자에 대해서는 금액을 결정하기 위해 이 정보를 찾고 있다고 밝혔습니다.
이 문제는 당사자들 사이에서 왔다 갔다 했습니다. Ripple은 SEC에 응답하여 답변을 제출했습니다. SEC는 강제 동의를 추가로 뒷받침하는 또 다른 답변을 제출했습니다. Ripple은 또한 승인된 답변서를 제출하기 위한 신청을 제출했습니다.
이 동의에 대한 Ripple의 반대는 Torres 판사의 Institutional Sales 판결이 Ripple의 현재 ODL 판매에 적용되지 않는다는 입장을 분명히 합니다.
반면 SEC는 자신이 추구하는 별도의 불만 제기 후 계약이 이 주장에 대한 입증 증거라고 주장합니다.
또한 기관은 구제 단계에서 그러한 결정이 내려질 수 없다는 점에 동의하기 때문에 판결 후 토레스 판사에게 리플의 고소 후 기관 판매의 합법성에 대한 소규모 재판을 실시하도록 요청하지 않는다고 주장합니다.
SEC는 새로운 위반이 발생할 "합리적인 가능성"이 있는지에 대한 문제를 구제 단계에서 입증할 계획이라고 주장합니다.
반면, 리플은 계획된 향후 XRP 판매가 토레스 판사의 약식 판결과 충돌하지 않는다고 주장합니다. XRP 커뮤니티는 이 문제에 대해 유리한 결과를 얻기 위해 최선을 다하고 있습니다.
출처: https://u.today/ripple-v-sec-crucial-moment-remains-ahead-in-legal-decision